О сути КПРФ. Особое мнение. Опции

[Акмелунг]

Меня больше всего возмущает отношение к КПРФ со стороны российских миллиардеров и олигархов. – Неблагодарные люди! – Если бы они не были столь жадны и неблагодарны, они давно уже поставили бы КПРФ огромный бронзовый памятник. – Не пустотелый! Нет! – Огромный и полновесный! – Ни одна партия современной России не сделала столь много для становления и укрепления капитализма в России, сколько сделала КПРФ! – Если КПСС, взяв на себя единоличную и диктаторскую роль РУКОВОДЯЩЕЙ и НАПРАВЛЯЮЩЕЙ силы, направила СССР к распаду, а социализм – к гибели, то КПРФ стала руководящей и направляющей силой оппозиционного движения народных масс. И КПРФ с блеском повторила путь КПСС, но уже по отношению к оппозиции. КПРФ возглавила левую оппозицию и своим руководством нейтрализовала действия народной оппозиции, противостоящей становлению капитализма в России. – Столь великие труды заслуживают полновесной бронзы!
Понятны мысли, чувства и чаяния тех, кто входит в КПРФ или её поддерживает. Это печально! – Но именно вашими благими намерениями и выстлана была дорога в этот современный ад! – Никто не сомневается в том, что вы этого не хотели! – Только что это меняет? – А практика, как критерий истины? – Оглянитесь вокруг! – Перед вами – плоды двадцатилетней «революционной борьбы» КПРФ за «интересы народа»! – А теперь подсчитайте, сколько лет прошло от рождения партии большевиков до 1917 года.
Безусловно, в заслугу КПРФ можно поставить усилия по сохранению исторической памяти о социализме, СССР и прошлых общественных отношениях. Возможно, без наличия КПРФ, сейчас бы многие двадцатилетние и не знали, что СССР вообще существовал. Ещё один позитив – существование самой партийной структуры, которая позволяла и позволяет объединяться единомышленникам – одиночество и полная разобщённость делает жизнь человека ещё более трагичней.
Однако, все эти заслуги не могут отменить негатив оценки роли КПРФ в жизни РФ. И очень хорошо, что оценку этой роли уже не могут дать ни Ленин, ни Сталин – не трудно догадаться, каким был бы их партийный приговор.
Одна из проблем России в том, что КПРФ, с одной стороны, неспособна реально противостоять капиталу, а, с другой стороны, КПРФ блокирует и препятствует появлению новой и жизнеспособной марксистской партии. У самой же КПРФ нет идей, нет серьёзных мыслителей, нет СОВРЕМЕННОЙ теории. КПРФ не способна научно объяснить причины распада СССР и руководящую и направляющую роль КПСС в процессе гибели первой страны социализма. КПРФ паразитирует на схемах и стратегиях российских большевиков, тогда как в современной РФ совершенно иная ситуация, для разрешения которой нужны новые и совершенно иные подходы и решения. С такой «научной теорией» у КПРФ нет будущего. И она неспособна даже к созданию в сознании людей того «морального перевеса», о важности которого говорил Ленин.
Надежды на смену лидера в партии или изменение стратегии КПРФ тоже сомнительны. Задача руководящего ядра КПРФ – стать депутатами разных уровней. Задача рядовых партийцев – сделать всё для избрания руководящего звена в депутаты. А потом ждать! Ждать, когда эти депутаты смогут изменить Россию. – Сколько?! – Лет сто?! Двести?!

[Акмелунг]

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1529

Здесь можно прочитать ответ на вопрос: чего я тут делаю и зачем мне это?

Вопрос о возможности рядовых членов КПРФ переизбирать лидеров требует многословия. Но, практически, это не осуществимо. Устав есть, это понятно. - Но есть и Конституция РФ. И там тоже много чего написано. И что? Всё реализовано?

Устав был хорош и у КПСС, а выбирали Черненко, если кто помнит. - Чьё это было решение? - Партии? Рядовых коммунистов?

[Виноградов]

http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1529

Здесь можно прочитать ответ на вопрос: чего я тут делаю и зачем мне это?

Вопрос о возможности рядовых членов КПРФ переизбирать лидеров требует многословия. Но, практически, это не осуществимо. Устав есть, это понятно. - Но есть и Конституция РФ. И там тоже много чего написано. И что? Всё реализовано?

Устав был хорош и у КПСС, а выбирали Черненко, если кто помнит. - Чьё это было решение? - Партии? Рядовых коммунистов?

1. Перечитал Ваш пост "чего я тут делаю". Перечитал и не понял. Наверное, стареем... Дрова подносите? Угли разгребаете? Просто поддуваете со стороны? И каков химический состав результатов Вашего "поддувания-раздувания-задувания"? Проще говоря - какой запах идёт от этого раздувания?
Любая аналогия, любой аллегорический образ должны иметь и объяснительную, и предсказательную, то бишь рекомендательную силу. Так что потрудитесь, разверните.
2. Удобная позиция - "ревизора". Прийти в какую-нибудь партию, в какую-нибудь организацию и спросить: "Всё ли реализовано из того, что записано в программе, в уставе?" И строго насупить брови. Видимо, школьный курс литературы Вам глубоко в душу запал.
3. Черненко выбирала партия. Если Вам непонятно, как такое может быть - перечитайте устав. там всё чётко прописано, в том числе и процедуры переизбрания руководящих органов. Идеальной процедуры не существует, это всем известно. Можете предложить свою - валяйте. здесь много таких новаторов. Валяйте, предлагайте. Но не надо "Ваньку валять".
Партия - сложная структура, и не стоит противопоставлять одни компоненты этой структуры другим. Как тут пытались сделать деятели из доморощенного "Гайд-парка".
Одно название, к слову, сразу выдаёт цели и задачи этой "информационной" структуры.
Решения в партии принимаются на основе принципов демократического централизма. А не "как захотел Хозяин", или "чьи глотки крепче". Так что стравливть "рядовых коммунистов" и другие уровни организациии - бесполезно.
Если у Вас есть семья - попробуйте, повыясняйте: чьи решения принимаются по тому или иному важному вопросу - отца или матери. Родителей - или детей.
И поднять шум по поводу нарушения чьих-нибудь прав. А они неминуемо будут нарушены. Разберётесь со своей семьёй - если она у Вас есть, и если она ещё останется - приходите. Дадим новыне советы. Мы все ведь выросли в Стране Советов. Правда, насчёт Вас - не уверен.

Сообщение отредактировал Виноградов - 29.4.2011, 4:56