О территориальной целостности и национализме, Основной рычаг контрмодерна Опции

[Рэд Чесскэт]

Здравствуйте.
В СВ13 определено отношение к национализму с точки зрения защиты ТЦ в настояший момент. Любой нисходящий процесс (в том числе дальнейший распад России) направлен против Сверхмодерна и, поэтому, отделение Северного Кавказа неприемлемо.
Однако, в нынешней России это положение успешно и активно используется в качестве основного рычага Контрмодерна (или - одного из самых мощных). Если в СССР с одной стороны было желание элиты отсоединить Среднюю Азию, как обременение, то с другой стороны - был и план по хлопку, и народ в Средней Азии получал доход все-таки в виде зарплаты, а не прямыми дотациями из Москвы. В то же время в Грозном работал радиозавод - его продукция была вполне сложна и технологична и, например, стояла во многих домах по всей стране в системах коллективного приема телевидения. Люди там тоже получали заработанную плату и были частью большой работящей семьи. Если зарплаты убрать и заменить распределением московских дотаций местной элитой - во многонациональной стране возникает мощный рычаг распада. Точка опоры для этого рычага создается там же, откуда идет поток дотаций - в Москве. Представляет собой эта точка шулерское извращение гуманистичеких понятий толерантности и мультикультурализма. Самое неприятное, что рычаг этот - система с положительной обратной связью. С одного конца - сколько дотаций не получай, все мало будет, поскольку с ростом доходов потребности растут опережающими темпами, с другого - как раз и получается, что старые мамы становятся обременением для здравоохранения и пенсионного обеспечения. В результате точка опоры рычага давит на голову и на карман с нарастающей силой.
Что можно противопоставить сейчас этому давлению и что националисты должны и могут сказать молодым людям, как предлагает Кургинян в СВ13? Есть ли у кого понимание (именно понимание, как прорыв в новое "Я")?

[Рэд Чесскэт]

Вижу, тема моя потихоньку клонится к закату, поэтому попробую зайти с другой стороны.
Во-первых, спасибо ИНОХОДЦУ - это очень показательно, что сразу возникли (пускай аллегорически) вопрос необходимости элиты и вопрос "распознавания свой-чужой".
Отрицать необходимость элиты невозможно, но есть "две большие разницы": элита - прекрасная бабочка, открывающая породившей ее гусенице красоту и гармонию, и самозваная элита - кошмарный монстр, эту гусеницу пожирающий. Монстр с неизбежной химерой многоэтажного человечества в голове. Кургинян сказал очень точно - модерн дал человечеству многое, но не утешение. Ну, какая сейчас у нас в стране элита понятно - за 20 лет "ни одного Толстого, ни Льва, ни даже Алексея".
Что касается "распознавания свой-чужой" - это и есть та метафизическая основа, которая объединяет народы в одну страну. Если вспомнить совсем давние дела - то сначала народы объединились на этой основе, потом поняли, что ужиться вместе трудно, а расстаться невозможно - и пригласили независимого Рюрика, чтобы все было "по правде", и никто не имел преимуществ за счет других. Стоить отметить, что скандинавских оффшоров тогда еще не было.
Во-вторых, собственно по теме: очень сильно похоже, что народы, входящие в объединение, имеют под собой общее обязательное основание - свою землю. В таком случае Русский народ сейчас не является полноправным участником объединения, выпадает из него. И тогда что сейчас можно предложить молодому человеку, превосходящее по моральной силе лозунг "Россия для русских"? Вот большевики умели давать ответы на "проклятые вопросы".

[Земледелец]

Если вспомнить совсем давние дела - то сначала народы объединились на этой основе, потом поняли, что ужиться вместе трудно, а расстаться невозможно - и пригласили независимого Рюрика, чтобы все было "по правде", и никто не имел преимуществ за счет других.

Если так написали потомки Рюрика, а именно они это и написали, то не факт, что именно так всё и было... Ну да дело давнее, ни доказать ни опровергнуть.

очень сильно похоже, что народы, входящие в объединение, имеют под собой общее обязательное основание - свою землю.

Формально что-то про землю есть - в конституции написано - Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле...

Здесь правда какая-то двусмысленность присутствует:
а) есть некая ОБЩАЯ ЗЕМЛЯ и на этой земле волей судеб оказались разные народы;
б) есть некий ОБЩИЙ НАРОД и при этом народе волей судеб оказались разные земли.

Есть и третий смысл, в преамбуле не указанный, но как я понимаю основной:

В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации:
Республика Адыгея (Адыгея), Республика Алтай, Республика Башкортостан, ... Челябинская область, Читинская область, Ярославская область;

с) есть адыги - жители адыгеи, которые вошли в РФ со своей землёй; и есть читинцы - жители читинии, которые вошли в РФ со своей землёй и т.п..

Есть ещё к теме относящееся:
Статус республики определяется Конституцией Российской Федерации и конституцией республики.
Статус края, области, ... определяется Конституцией Российской Федерации и уставом края, области...

В отношении Федерации все субъекты равноправны:
В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:...

Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на республики, края, области, города федерального значения, автономную область, автономные округа.

Есть правда одно выделение, (правда кого это выделение?)
Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.
Что говорит об особом статусе данного языка. Но чей это язык из конституции совершенно не понятно. Вообще сочетание "русский язык" - это единственное упоминание о Русских в этой конституции.

Ещё, из фундаментальных основ мы имеем:
Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на ... разжигание ... национальной ... розни.

Это всё.
=======
Итак, согласно Конституции РФ, Русский народ не сущестует и у него нет территории.

В таком случае Русский народ сейчас не является полноправным участником объединения, выпадает из него. И тогда что сейчас можно предложить молодому человеку, превосходящее по моральной силе лозунг "Россия для русских"?

Ему ничего не нужно предлагать. Вам разве не понятно? Его не существует, этого молодого человека и этого народа. Он нонсенс, как и десятки миллионов других людей. Их нет.

Сообщение отредактировал Земледелец - 29.4.2011, 10:23