Ещё раз о Навальном Опции

[Heroic]

Доброго дня, господа.

Вчера написал на форуме "Суть времени" и вскользь упомянул Навального Алексея как пример того как можно организовывать и концентрировать общественные инициативы. В ответ мгновенно получил кучу помоев с обвинениями в том что я провокатор, агент госдепа и черт знает ещё в чем. Когда же, немного ошарашенный такой атакой, попросил разбавить накал фактами, получил аргументацию на уровне "бабы Леры" - сами знаете кто, сами знаете с кем, во всем виновато ЦРУ и тайные массоны-иллюминаты.

Со своей стороны я был всегда уверен, что Алексей и Сергей по одну сторону баррикад, хотя и подходят к проблеме разными методами. Почитав то, что есть на эту тему на форуме "Суть времени" и здесь, очевидно, что "постоянный контингент" относит Алексея к списку "врагов номер один".

Хотел бы попросить Сергей Ервандовича прокомментировать его отношение к деятельности Алексея Навального.

PS. Мне справедливо напоминали, что в последней передаче "Суть времени-13" отчасти эта тема (борцов с коррупцией) раскрывается. Но тут есть следующие моменты:

1) На мой взгляд деятельность Навального выходит за рамки обычной борьбы с коррупцией. Он во первых сам заявляет, что преследует цели намного более глобальные, нежели оптимизация расходования гос. бюджета. Речь идет о "модернизации" нынешних безусловно порочных "элит" как конечной цели (а это впринципе пересекается с тем, о чем говорит Сергей Кургинян). Борьба же с коррупцией является средством достижения этой цели, так как коррупция это краеугольный камень на котором держатся эти "элиты" в текущей их конфигурации.
2) Даже если откинуть в сторону какие то глобальные мотивы, то разве не заслуживает эта деятельность уважения и поддержки сама по себе? Чем АН заслужил такую ненависть людей, которые называют себя сторонниками Сергея Кургиняна?

PSS. Отписавшись на форуме "Суть времени" был удивлен уровнем ненависти, которая встречает там людей, которые предлагают что то несовпадающее с "генеральной линией". Ещё более был удивлен физической неспособностью контингента вести аргументированные дискуссии без пустой патетической риторики и перехода на личности.

[radiorock]

1) Навальный осуществляет деятельность точечно, мелкомасштабно, но эффектно, что свидетельствует о том, что цель деятельности не столько результат, сколько пиар идей борьбы с властью в плоскости гражданской активности, персональной ответственности за происходящее в стране. Это хорошо. Пиарить правильные идеи - это правильно.

2) Деятельность малоэффективна, но высоко эффектна. Следовательно он зарабатывает очки масс, доверие. Пока он занимается безобидными вещами, это не страшно, но всегда есть опасность что очки эти набиваются чтобы в один прекрасный момент использовать для целей далеких от светлых.

3) Он активно выступает за отделение Кавказа. Это не секрет. Если он действительно чей-то проект, можно предположить что в этой сфере и лежит его задача. Это вероятно. Но опять же, утверждать наверняка на основе одних только догадок - себя дураком выставлять.

4) Он учился в Штатах. Нельзя утверждать наверняка и вешать ярлыки без доказательств, но и не признавать того, что подобным же образом подготавливались ближневосточные и североафриканские "революционеры", нельзя.

Подытожу. Официально декларируемые идеи, цели, которые старается осуществить Навальный, очень близки по сути своей идеям Кургиняна. Внушение массам персональной ответственности, гражданской активности. Другое дело, как это декларируется и на что это похоже. Похоже на проект, но доказать это пока нельзя.