О сути КПРФ. Особое мнение. Опции

[Акмелунг]

Меня больше всего возмущает отношение к КПРФ со стороны российских миллиардеров и олигархов. – Неблагодарные люди! – Если бы они не были столь жадны и неблагодарны, они давно уже поставили бы КПРФ огромный бронзовый памятник. – Не пустотелый! Нет! – Огромный и полновесный! – Ни одна партия современной России не сделала столь много для становления и укрепления капитализма в России, сколько сделала КПРФ! – Если КПСС, взяв на себя единоличную и диктаторскую роль РУКОВОДЯЩЕЙ и НАПРАВЛЯЮЩЕЙ силы, направила СССР к распаду, а социализм – к гибели, то КПРФ стала руководящей и направляющей силой оппозиционного движения народных масс. И КПРФ с блеском повторила путь КПСС, но уже по отношению к оппозиции. КПРФ возглавила левую оппозицию и своим руководством нейтрализовала действия народной оппозиции, противостоящей становлению капитализма в России. – Столь великие труды заслуживают полновесной бронзы!
Понятны мысли, чувства и чаяния тех, кто входит в КПРФ или её поддерживает. Это печально! – Но именно вашими благими намерениями и выстлана была дорога в этот современный ад! – Никто не сомневается в том, что вы этого не хотели! – Только что это меняет? – А практика, как критерий истины? – Оглянитесь вокруг! – Перед вами – плоды двадцатилетней «революционной борьбы» КПРФ за «интересы народа»! – А теперь подсчитайте, сколько лет прошло от рождения партии большевиков до 1917 года.
Безусловно, в заслугу КПРФ можно поставить усилия по сохранению исторической памяти о социализме, СССР и прошлых общественных отношениях. Возможно, без наличия КПРФ, сейчас бы многие двадцатилетние и не знали, что СССР вообще существовал. Ещё один позитив – существование самой партийной структуры, которая позволяла и позволяет объединяться единомышленникам – одиночество и полная разобщённость делает жизнь человека ещё более трагичней.
Однако, все эти заслуги не могут отменить негатив оценки роли КПРФ в жизни РФ. И очень хорошо, что оценку этой роли уже не могут дать ни Ленин, ни Сталин – не трудно догадаться, каким был бы их партийный приговор.
Одна из проблем России в том, что КПРФ, с одной стороны, неспособна реально противостоять капиталу, а, с другой стороны, КПРФ блокирует и препятствует появлению новой и жизнеспособной марксистской партии. У самой же КПРФ нет идей, нет серьёзных мыслителей, нет СОВРЕМЕННОЙ теории. КПРФ не способна научно объяснить причины распада СССР и руководящую и направляющую роль КПСС в процессе гибели первой страны социализма. КПРФ паразитирует на схемах и стратегиях российских большевиков, тогда как в современной РФ совершенно иная ситуация, для разрешения которой нужны новые и совершенно иные подходы и решения. С такой «научной теорией» у КПРФ нет будущего. И она неспособна даже к созданию в сознании людей того «морального перевеса», о важности которого говорил Ленин.
Надежды на смену лидера в партии или изменение стратегии КПРФ тоже сомнительны. Задача руководящего ядра КПРФ – стать депутатами разных уровней. Задача рядовых партийцев – сделать всё для избрания руководящего звена в депутаты. А потом ждать! Ждать, когда эти депутаты смогут изменить Россию. – Сколько?! – Лет сто?! Двести?!

[Акмелунг]

Ох, Виноградов! Да что ж ты так распереживался, сердечный!? – Прочитал – и не понял! – И что? Мне теперь застрелиться или в КПРФ вступить? – Ну, не понял и ладно. Есть у тебя своё мнение – и хорошо! – Меня твоё мнение и непонимание не оскорбляет, не раздражает, не возмущает и нет у меня ни малейшего желания тебя переубеждать. – Уж давно ведомо мне, что переубедить человека невозможно. К тому же, я, в отличии от сторонников КПРФ, убеждён в том, что каждый человек имеет неотъемлемое право на свою точку зрения на мир.
Читаю и видится мне такое.
Протокол партийного собрания.
Выступил тов. Виноградов.
Речь тов. Виноградова. – Товарищи коммунисты! В ходе рассмотрения данного вопроса появились два мнения: моё и неправильное! Предлагаю всем проголосовать за правильное решение. Голосуем! Голосуем, товарищи, за правильное решение! Ну, вот! Против и воздержавшихся – нет! Правильное решение принято! Товарищи коммунисты, вопрос закрыт! -

Вопрос о Черненко не являлся только партийным вопросом. И это вопрос не об уставе КПСС. Черненко – дряхлый и беспомощный старик – был избран руководителем огромной страны. Это было в интересах СССР? Или именно такой человек был самым выдающимся лидером КПСС? Это нормальное решение для нормального общества? – Ах, партии так ЗАХОТЕЛОСЬ?! Ах, в соответствии с уставом! – А результат? – А устав?! – «Решения партии» о ликвидации социализма в СССР, безусловно, принимались «на основе принципов демократического централизма». – Кто спорит! -
А потому! – Успокоились! - И мирно празднуем Первое Мая – праздник современных трудящихся, уже живущих в странах процветающего капитализма.

[Виноградов]

Ох, Виноградов! Да что ж ты так распереживался, сердечный!? – Прочитал – и не понял! – И что? Мне теперь застрелиться или в КПРФ вступить? – Ну, не понял и ладно. Есть у тебя своё мнение – и хорошо! – Меня твоё мнение и непонимание не оскорбляет, не раздражает, не возмущает и нет у меня ни малейшего желания тебя переубеждать. – Уж давно ведомо мне, что переубедить человека невозможно. К тому же, я, в отличии от сторонников КПРФ, убеждён в том, что каждый человек имеет неотъемлемое право на свою точку зрения на мир.
Читаю и видится мне такое.
Протокол партийного собрания.
Выступил тов. Виноградов.
Речь тов. Виноградова. – Товарищи коммунисты! В ходе рассмотрения данного вопроса появились два мнения: моё и неправильное! Предлагаю всем проголосовать за правильное решение. Голосуем! Голосуем, товарищи, за правильное решение! Ну, вот! Против и воздержавшихся – нет! Правильное решение принято! Товарищи коммунисты, вопрос закрыт! -

Вопрос о Черненко не являлся только партийным вопросом. И это вопрос не об уставе КПСС. Черненко – дряхлый и беспомощный старик – был избран руководителем огромной страны. Это было в интересах СССР? Или именно такой человек был самым выдающимся лидером КПСС? Это нормальное решение для нормального общества? – Ах, партии так ЗАХОТЕЛОСЬ?! Ах, в соответствии с уставом! – А результат? – А устав?! – «Решения партии» о ликвидации социализма в СССР, безусловно, принимались «на основе принципов демократического централизма». – Кто спорит! -
А потому! – Успокоились! - И мирно празднуем Первое Мая – праздник современных трудящихся, уже живущих в странах процветающего капитализма.

Так и формулируйте вопрос точнее. "Черненко избирали рядовые коммунисты?..." Проблема, оказывается, в том, что КПСС была у власти много лет. И СССР с такой властью сильно мешал кому-то.
А насчёт "стран процветающего капитализма" - можно не беспокоиться. Нам с Вами там не живать. Поезд ушёл.