Гуманизм и Натур-Социализм., а ля Шнуровский. Опции

[кудесник]

Это тема заслуживает отдельного обсуждения.
И нечего трепать имя достойного патриота.

[кудесник]

На каждом популярном форуме есть "смотрящие" от мировой "закулисы" , так сказать "проводники постмодерна".

Так на "Литературке" их несколько - это Скуч (скиф- 31 тыс постов) , Макс люгер Отто (35 тыс. постов) ..
Они практически не дают возможности вести сколь-нибудь конструктивную дискуссию.

Вот и форум Кургиняна, становясь популярным, удостоен такими ЗАСЛАНЦАМИ.

Выход м.б. простым - просто не замечать их – вести диалог не обращая на них внимания.

[MMM]

На каждом популярном форуме есть "смотрящие" от мировой "закулисы" , так сказать "проводники постмодерна".

Так на "Литературке" их несколько - это Скуч (скиф- 31 тыс постов) , Макс люгер Отто (35 тыс. постов) ..
Они практически не дают возможности вести сколь-нибудь конструктивную дискуссию.

Вот и форум Кургиняна, становясь популярным, удостоен такими ЗАСЛАНЦАМИ.

Выход м.б. простым - просто не замечать их – вести диалог не обращая на них внимания.

Вот и я давно это предлагаю в ненавязчивой форме - перестать тратить наше время на того, чья единственная задача - заставить нас тратить на него время.

Кстати, в первом томе новой книги Кургиняна "Исав и Иаков", в Части 2, особенно со 2-й главы, содержатся ответы на все риторические шнуровские вопросы о развитии. Пусть почитает.
Книжка толстая, может, даст нам отдохнуть, пока ее одолеет?

[Евгений Шнуровск...]

Вот и я давно это предлагаю в ненавязчивой форме - перестать тратить наше время на того, чья единственная задача - заставить нас тратить на него время.

Кстати, в первом томе новой книги Кургиняна "Исав и Иаков", в Части 2, особенно со 2-й главы, содержатся ответы на все риторические шнуровские вопросы о развитии. Пусть почитает.
Книжка толстая, может, даст нам отдохнуть, пока ее одолеет?

Я читаю статьи Кургиняна в "Завтра". Пока там - только критика постмодерна (с которой я согласен), а идеологии МОДЕРНА (Развития) - нет... Я продолжаю утверждать: наилучшее Развитие - только в условиях Естественного Отбора! Гуманизм - это тормоз Развития, а значит - контрмодернизм. Повторяю прямой вопрос: какой коллектив успешней развивается - с паразитами или без них (при Естественном Отборе или без него)? То, что вы все упрямо не хотите на этот вопрос ответить, доказывает вашу неправоту.

[MMM]

Я читаю статьи Кургиняна в "Завтра". Пока там - только критика постмодерна (с которой я согласен), а идеологии МОДЕРНА (Развития) - нет... Я продолжаю утверждать: наилучшее Развитие - только в условиях Естественного Отбора! Гуманизм - это тормоз Развития, а значит - контрмодернизм. Повторяю прямой вопрос: какой коллектив успешней развивается - с паразитами или без них (при Естественном Отборе или без него)? То, что вы все упрямо не хотите на этот вопрос ответить, доказывает вашу неправоту.

Вам тут уже устали отвечать, что вопрос Ваш - риторический, поскольку всем и без Вас ясно, что без паразитов лучше. Расхождения же - в формах борьбы с паразитизмом. Это Вы упорно "не видите", поскольку ответ Вас не устраивает, и потому он "не по существу".
Перестаньте, наконец, отнимать у людей время!
Читайте указанную книгу, там много больше сказано, чем в статьях.

[Евгений Шнуровск...]

Вам тут уже устали отвечать, что вопрос Ваш - риторический, поскольку всем и без Вас ясно, что без паразитов лучше. Расхождения же - в формах борьбы с паразитизмом. Это Вы упорно "не видите", поскольку ответ Вас не устраивает, и потому он "не по существу".
Перестаньте, наконец, отнимать у людей время!
Читайте указанную книгу, там много больше сказано, чем в статьях.

Кто это устал объяснять?! Вы - первый, кто прямо ответил на мой вопрос! Наконец-то вы согласились: без паразитов жить лучше. Жить - то есть, развиваться. Теперь извольте привести методы борьбы с социальными паразитами (про биологию пока помолчим, поскольку у вас у всех явная биофобия). Я утверждаю, что соц-гарантии плодят паразитов. Пример: сгнивший и рухнувший СССР во многом стал жертвой инфантилизма советских граждан, изнеженных соц-гарантиями. Вывод: соц-гарантии - это контрмодерн. Попробуйте опровергнуть.

[opricnik]

Пример: сгнивший и рухнувший СССР во многом стал жертвой инфантилизма советских граждан, изнеженных соц-гарантиями.

Ну тут то и опровергать нечего,достаточно вспомнить,что писала сладкая парочка-Шафаревич-Солженицин.По их представлениям"Республика"Платона это реакция на выход общества из общинного состояния в креатив товарно-денежных отношений,замешанных на личном интересе,а не на благе всей общины.Таким образом,как писал Солженицын в одной из своих статей,социализм это шаг назад...видимо по сравнению с капитализмом.Забавно,но что же тогда такое социализм без соцгарантий?Обобществлённая собственность и только?Впрочем я не об этом,я вот про что-...жертвой советских граждан,изнеженных соц-гарантиями...-а как это выглядело на практике?

[Евгений Шнуровск...]

Ну тут то и опровергать нечего,достаточно вспомнить,что писала сладкая парочка-Шафаревич-Солженицин.По их представлениям"Республика"Платона это реакция на выход общества из общинного состояния в креатив товарно-денежных отношений,замешанных на личном интересе,а не на благе всей общины.Таким образом,как писал Солженицын в одной из своих статей,социализм это шаг назад...видимо по сравнению с капитализмом.Забавно,но что же тогда такое социализм без соцгарантий?Обобществлённая собственность и только?Впрочем я не об этом,я вот про что-...жертвой советских граждан,изнеженных соц-гарантиями...-а как это выглядело на практике?

Человек, изнеженный соц-гарантиями, лишается тревоги за завтрашний день, у него исчезает чувство ответственности за себя, семью, коллектив, всю страну. У него ослабевает мотивация к труду, к социальной конкуренции,требовательность к власти и т.д. На практике это выглядело так: инфантильные совки сначала завели страну в тупик, а потом, поверив жуликам, просрали её. И до сих пор ничего не могут противопоставить грабежу и насилию над ними. Даже при Сталине восстания вспыхивали то и дело - поскольку при царе соц-гарантий не знали, то и люди первых лет Советской власти не были такими лохами, как сейчас.

[opricnik]

Человек, изнеженный соц-гарантиями, лишается тревоги за завтрашний день, у него исчезает чувство ответственности за себя, семью, коллектив, всю страну. У него ослабевает мотивация к труду, к социальной конкуренции,требовательность к власти и т.д. На практике это выглядело так: инфантильные совки сначала завели страну в тупик, а потом, поверив жуликам, просрали её. И до сих пор ничего не могут противопоставить грабежу и насилию над ними. Даже при Сталине восстания вспыхивали то и дело - поскольку при царе соц-гарантий не знали, то и люди первых лет Советской власти не были такими лохами, как сейчас.

Угу...значит разнежились совочки(какое гадкое слово,не поверите,но я один раз из-за него устроил драку в рижском кафе"Глобус")на солнышке и..."просрали" всё.Но вот незадача,и в не благословенном Западе есть соцгарантии,а в США уже наверное второе поколение черномазых вырастает на соцпособия(знаете ли такие отъеденные,гамбургероподобные),и,что самое удивительное,их страны не разваливаются,элиты этих стран не хоронят своё собственное государство в обмен на кусок собственности.Может быть всё дело в элите эсэсэсэровской?Да и особенных соц-поблажек я в СССР не видел.Работать надо было,работали и на двух и на трёх работах.Бабушка моя получала пенсию 55 руб. за сорок с лишним лет стажа,мать,чтобы меня на ноги поставить,на двух местах работала,я,после армии,когда доучивался,хоть и стипендию получал,ещё на товарной подрабатывал разгрузкой.И так жила вся страна.Вы ничего не попутали?Вообще-то это "товарищ полковник" недавно говорил,что СССР рухнул под тяжестью взятых на себя соцобязательств и поэтому нынешняя России,власть российская,будет подходить к этому очень дифференцировано.