Медведев отказывается от когнитариата в пользу "классического" пролетариата?, Заявление Медведева по поводу условий привлечения инноваций Опции

[Хрисанов]

Ссылка в новостях на заявление Д.А.Медведева: http://www.vesti.ru/doc.html?id=448520
Ссылка непосредственно на видео: http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=333992

В Магнитогорске я озвучил принципы, направленные на улучшение инвестиционного климата, но что бы не делалось для привлечения капиталов в Россию, очевидно, что он к нам вообще не придет, если он не будет понимать, что его инвестиции обеспечены квалифицированной рабочей силой. Можно привезти технологии, можно привести инженеров для наладки оборудования, но рабочих точно привезти невозможно. Это почти никогда не делается. Рабочие кадры всегда должны готовиться в стране размещения инвестиций. Это не экспортный товар!

Мне это заявление Медведева показалось очень интересным.

Во-первых, он явно подтверждает тезис Маркса о том, что капитал нуждается в рабочей силе, то есть, подтверждает тот факт, что прибыль капитала создается именно рабочей силой, приложенной к капиталу (к инвестициям), а не самим по себе капиталом (инвестициями).

Во-вторых, Медведев достаточно ясно указывает, что хватит готовить инженеров - их будет приводить с собой инвестиционный капитал как "приложение" к внедряемым западным технологиям производства. Иными словами, Медведев указывает, что инвестирование в дальнейшем может обойтись, причем скорее всего, таки обойдется, без отечественного когнитариата.

В-третьих, из всех классов Медведев только рабочих, то есть, "классический" (по Марксу-Ленину-Сталину) пролетариат называет "неэкспортным", то есть, фактически, Медведев говорит о том, что хранителем местных традиций является НЕ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, не когнитариат, а промышленные рабочие!

Ну и в-четвертых, как тут, видя столь трепетную заботу главы исполнительной власти буржуазного государства о рабочих-пролетариях, не вспомнить строки из бессмертного "манифеста Коммунистической партии": "Таким образом, с развитием крупной промышленности из-под ног буржуазии вырывается сама основа, на которой она производит и присваивает продукты. Она производит прежде всего своих собственных могильщиков. Ее гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны"

Вот какие мысли вызвало у меня это заявление президента Российской Федерации.

Что скажете вы, друзья?

[алекс]

Да просто государство сталкивается с элементарной проблемой нехватки квалифицированной рабочей силы, не говоря уже об управленцах и инженерах. Любое более или менее сложное производство требует квалифицированных специалистов, а их уже нет. На Колыме например не хватает рабочих-специалистов (сварщиков, электриков), а также мастеров и инженеров даже на объектах критической инфраструктуры (ЖКХ, энергетика). На золотодобычу завозят рабочих с Украины, православный храм строят узбеки и т.д. Внутри региона своих рабочих и управленческих ресурсов нет. Но не идёт молодёжь в ПТУ. Престиж профессии рабочего упал гораздо ниже плинтуса. Впрочем тоже самое можно сказать и об инженерах. И одним поднятием зарплаты проблему не решить. А есть ещё проблема производительности труда. Но загонишь молодёжь на заводы или стройки, начнёт ли она ударно трудиться, или будет филонить?
Кстати тема "перепрофилирования" государством образования под подготовку квалифицированных рабочих не нова. Она уже кажется обсуждалась на форуме года 2-3 назад. Судя по всему государство проблему не решило.

[Виноградов]

Да просто государство сталкивается с элементарной проблемой нехватки квалифицированной рабочей силы, не говоря уже об управленцах и инженерах. Любое более или менее сложное производство требует квалифицированных специалистов, а их уже нет. На Колыме например не хватает рабочих-специалистов (сварщиков, электриков), а также мастеров и инженеров даже на объектах критической инфраструктуры (ЖКХ, энергетика). На золотодобычу завозят рабочих с Украины, православный храм строят узбеки и т.д. Внутри региона своих рабочих и управленческих ресурсов нет. Но не идёт молодёжь в ПТУ. Престиж профессии рабочего упал гораздо ниже плинтуса. Впрочем тоже самое можно сказать и об инженерах. И одним поднятием зарплаты проблему не решить. А есть ещё проблема производительности труда. Но загонишь молодёжь на заводы или стройки, начнёт ли она ударно трудиться, или будет филонить?
Кстати тема "перепрофилирования" государством образования под подготовку квалифицированных рабочих не нова. Она уже кажется обсуждалась на форуме года 2-3 назад. Судя по всему государство проблему не решило.

А оно ему надо? Кажется, Вы по-прежнему относитесь к государству как к "отцу родному", заботящемуся о благе народа. А государства, по сути-то и нет. Есть свора чиновников, осуществляющих "распил-откат" и прочие "рыночные" действия. Рабочие работают на предпринимателей. А что предпринимателям нужно - максимум прибыли. И побыстрее.
Молодёжь на стройки "не загонишь", как мне кажется оттого, что там им не рады. Лучше нанять гастарбайтеров, платить им 30% номинала, а остальное - себе в карман...
И плюс к тому - конечно, незаитересованность бизнеса в рабочих кадрах сказывается и на том имидже рабочего, который складывается из "нашего" ТВ. Кто платит деньги - тот заказывает "музыку".
Так что не решит государство эту проблему. И не решает, как я понимаю...

[алекс]

А оно ему надо? Кажется, Вы по-прежнему относитесь к государству как к "отцу родному", заботящемуся о благе народа. А государства, по сути-то и нет. Есть свора чиновников, осуществляющих "распил-откат" и прочие "рыночные" действия. Рабочие работают на предпринимателей. А что предпринимателям нужно - максимум прибыли. И побыстрее.
Молодёжь на стройки "не загонишь", как мне кажется оттого, что там им не рады. Лучше нанять гастарбайтеров, платить им 30% номинала, а остальное - себе в карман...
И плюс к тому - конечно, незаитересованность бизнеса в рабочих кадрах сказывается и на том имидже рабочего, который складывается из "нашего" ТВ. Кто платит деньги - тот заказывает "музыку".
Так что не решит государство эту проблему. И не решает, как я понимаю...

Но государство в нашей жизни присутствует, хотя бы в качестве инструмента власти, неких институтов и т.д.
Мне кажется что вся эта противоречивость гос. политики в социальных вопросах происходит от желания власти "сидеть на всех стульях одновременно" или "рулить во все стороны сразу". И бизнес поддерживаем и об инженерах заботимся, и о рабочих поговорим, и гастарбайтеров пожалеем. Но проблема у государства есть, работать то реально некому, особенно на сложном производстве. На Дальнем Востоке уже даже караул по этому поводу не кричат. Реагировать как-то надо. Вот власть и реагирует... Высказывается.
Показательно это всё. Видимо буксуют программы развития Дальнего Востока, модернизации объектов энергетики и др. требующие квалифицированных кадров. Причины неудач анализируются. Становится ясным, что помимо самих программ и денег нужны рабочие руки. Отсюда и такая реакция первых лиц (хотя возможно всё проще и началась предвыборная компания?).
В государстве я вижу в первую очередь инструмент. Сложный, очень сложный, но инструмент. Не могу же я к молотку или ПЭВМ относиться как к "отцу родному", или наоборот. Государство это же не только чиновники (кстати, что все они "пилят" без исключений, людей искренних, преданных своей стране не может среди них быть по определению?), это ведь ещё и государственные институты выполняющие определённые роли (армия например). То что у нас государственные институты не выполняют должным образом свои функции сомнений не вызывает, как и то что функции их формулируются определённым образом в результате чего, они приобретают "превращённую форму". Но именно государство в данный момент как-то скрепляет пространство России (опять же понятно что одновременно это и "ликвидком", и прочие не хорошие вещи).

[Виноградов]

Но государство в нашей жизни присутствует, хотя бы в качестве инструмента власти, неких институтов и т.д.

"Хотя бы" - но не только, и не столько в качестве "инструмента власти". И тут же сразу - вопрос - в чьих руках инструмент?
И оказывается, что метафора "инструмент" не только неверна, но и попросту уводит в сторону. Те же самые чиновники, "бюрократы", "элита" и т.п. - они никогда не рассматривали себя как инструмент. Тем более - в чьих бы то ни было руках, кроме как своих. Это - "самоигральный" инструмент. Заведётся - не остановишь. И будет перемалывать нас с вами себе на пользу и чиновникам на потеху...

Мне кажется что вся эта противоречивость гос. политики в социальных вопросах происходит от желания власти "сидеть на всех стульях одновременно" или "рулить во все стороны сразу". И бизнес поддерживаем и об инженерах заботимся, и о рабочих поговорим, и гастарбайтеров пожалеем. Но проблема у государства есть, работать то реально некому, особенно на сложном производстве. На Дальнем Востоке уже даже караул по этому поводу не кричат. Реагировать как-то надо. Вот власть и реагирует... Высказывается.

Вот именно. Высказывается.
Не забывайте, мы живём в мире симулякров (Алексаныч, не беспокойтесь - это не о Вас, сами понимаете.. ) Нынешняя "власть" вошла во власть в результате пиар-технологий, вранья и прочей дребедени, не имеющей ничего общего с реальностью. В основном - на ТВ. Как помнится, Дж.Кеннеди - первый президент, пришедший к власти (более реальной чем у нас ныне) благодаря ТВ. И с тех пор эту лошадку они не распрягают. И у нас, сами понимаете, ТВ - это больше, чем полдела в политике.

Показательно это всё. Видимо буксуют программы развития Дальнего Востока, модернизации объектов энергетики и др. требующие квалифицированных кадров. Причины неудач анализируются. Становится ясным, что помимо самих программ и денег нужны рабочие руки. Отсюда и такая реакция первых лиц (хотя возможно всё проще и началась предвыборная компания?).

Причины неудач (Неудач? А не точнее ли сказать - сдач всех целей и направлений?) - навряд ли анализируются с точки зрения избежания их в будущем и исправления последствий.
Да, квалифицированные кадры были бы нужны, если бы цели "власти" - лиц, занимающих властные посты - заключались именно в развитии. В модернизации.
Но эти цели - лишь на бумаге и в телеэфире актуальны. И бумажным, и телевизионным целям не нужны ни квалифицированные рабочие, ни грамотные инженеры.
Вот и ездят наши властители в Калифорнии за инновациями... А им вместо инновационных технологий - "окорочка"... Давно ли это было? И вдруг - озаботились инновациями.
Так что - не стоит надеяться на чудо. Кончится избирательная горячка. И вспомнят, что квалифицированных рабочих и инженеров с конструкторами учить - долго, дорого и ненадёжно. И вновь будут закупать. "Мистрали", беспилотники, что там ещё...

В государстве я вижу в первую очередь инструмент. Сложный, очень сложный, но инструмент. Не могу же я к молотку или ПЭВМ относиться как к "отцу родному", или наоборот. Государство это же не только чиновники (кстати, что все они "пилят" без исключений, людей искренних, преданных своей стране не может среди них быть по определению?), это ведь ещё и государственные институты выполняющие определённые роли (армия например). То что у нас государственные институты не выполняют должным образом свои функции сомнений не вызывает, как и то что функции их формулируются определённым образом в результате чего, они приобретают "превращённую форму". Но именно государство в данный момент как-то скрепляет пространство России (опять же понятно что одновременно это и "ликвидком", и прочие не хорошие вещи).

Назвали инструментом - отчасти и правильно. Но затем - начинаете переносить на этот "инструмент" свойства обычных, неодушевлённых и безвольных инструментов.
И натыкаетесь на свои же ловушки. "Это ещё посмотрим, кто - чей инструмент!"