российский неомонархизм, как россии навязывают царя Опции

[наталья гончаров...]

А вы за царя-батюшку?
Недавно канонизировано»святое семейство», выпущены пафосные и насквозь лживые кинофильмы « Николай II» и Адмиралъ», подобные им телепрограммы. Явсе думаю, с чего бы это? Это ныверняка неспроста. Ответ оказывается очень простой.
Кто у нас у власти? Нефтяные олигархи. Что им выгодно? Им выгодно таое устройство государства - две нефтяные трубы, и пятнадцать тысяч вьетнамцев, которые их обслуживают, и ничего больше. Все остальное для них – не просто лищнее, а прямо вредно и даже губительно. Ведь если есть есть хоть какая-то промышленность, - придется делить с нею власть. Вот у нас, за двадцать лет демократии и не создано никакой промышленности. Для их существования им необходимо ликвидировать всю «эту» страну, весь «этот» проклятый народ, только тогда они могут спать спокойно. Отличие царской аристократии от современной таково: царская аристократия, хоть и ненавидела и презирала свой народ, но обойтись без него не могла, - кто-то же должен был за них работать. А нынешняя может отлично обйтись, и активно к этому ведет.Ф пока ей приходится договариваться с каким-то парламентом, с какими-то президентами...А эти президенты вдруг оказываются не такими уж карманными, как они ожидали. Тем более, что каждые пять- шесть лет новый президент. Толи дело Батюшка-Царь. Его можно посадить лет на тридцать, а за ртидцать лет они сумеют уничтожить все, кроме себя. Тем бодее что этот царь будет наверняка карманный. Это будет потомок « святотго семейства», выращеный где-то во франциях-германиях, специально выращенный в ненависти к большевикам и всему русскому народу, как Иван Грозный специально выращивал племянника Курбского, чтобы тот убил своего дядю. Это будет второй Ющенко.
Судя по градусу истерии, которая нагнетается вокруг «святого семейства», это должно быть уже скоро, на волне этой истерии. И действительно я уже слышу что Жириновский – за царя и монархию.
Как это провернуть? Это дело техники. Иот например такой способ - Проводят референдум. О, не волнуйтесь, вас никто не спросит – за царя вы или против. Вопромс будет задан скажем, в такой форме: сраведливо или нет убиено и приняло безвременную мученичесую смерть святое, невинное , кроткое семейство, Богом данное всея Руси, во цвете лет и во всей красе?»
Как вы думаете, каой будет ответ?
Но ответ даже и не важен. При любом ответе, назавтра вы включите телевизор, и увидете там батюшку-царя. «А что он сдесь делает ?» - спросят те, кто осмелится сделать это. «О не волнуйтесь! – ответят вам, « унас есть и президент, и парламент, а он сдесь в уголочку посидит.» Ведь главное – восстановить историческую справедливость! А вы что , против исторической справедливости!!??
( Или другой способ – революция каких-нибудь «белых лилий». Раздай студентам по пятьдесят долларов и майки с белыми лилиями, и они будут толпится на площадях, выкрикивая «Царя!Царя!»)
Потом как-то вскользь выяснится, что царь заблокировал какое-то решение парламента, использова свое право вето. Оказывается у него есть право вето, - ведь должны же у него быть хоть какие-то права? А дальше – как по маслу: и две нефтяные трубы, и пятнадать тысяч вьетнамцев, и никакой проклятой промышленности, а народ и сам повымрет.
У нас уже были попыти в ельцинское время востановить момнархию. По телевизору нам показывали наследников и претендентолв. Один из них, между прочим, на вопрос о том, как вы собираетесь завоевать любовь народа, ответил прямо: мнение народа меня вовсе не интересует. Я вам дан богом и все вы обязаны мн поклоняться. Лицо его при этом выражало только ненависть и презрение.
Тогда эта попытка не удалась. Сейчас же подготовка общества и обработка горазо глубже и мощнее. В ней учавствуют и церковь, и СМИ и Жириновский, и Бог знает кто еще.( Следующий шаг – очень вероятная канонизация Распутина.) Пугает е интенсивность. Это значит, что Царь-Батюшка уже не за горами.

[Bang]

oprichnik

Если форма правления не имеет значения, то тогда уместо говорить об авторитаризме. О нем же и говорит Кургинян. А царь-нецарь это все политические спекуляции. Следует ожидать их рост в связи с тем что свинью расчленёнки страны будут продвигать в деревяном патриотическом корпусе троянской лошади.

Gazi

Но последовательность немного другая: Война - Революция - Гражданская Война

Какую Войну Вы имеете в виду?

(Удалить сообщение тут нельзя, можно только затереть старое).

[Gazi]

А царь-нецарь это все политические спекуляции. Следует ожидать их рост в связи с тем что свинью расчленёнки страны будут продвигать в деревяном патриотическом корпусе троянской лошади.
...
Какую Войну Вы имеете в виду?

Я думаю Вы несколько упрощаете. Царя будут продвигать, потому-что грядущий неофеодализм подразумевает сакральное обоснование социального неравенства. А вот то, что спекуляций будет все больше - тут полностью согласен.

Война имелась в виду мировая. А именно Запада с Востоком. Названия, конечно условные, прошу отнестись снисходительно .
Под Западом я понимаю т.н. "цивилизованные" страны, т.е. Европа, США, английские и штатовские доминионы, Япония и примкнувшая к ним Индия. Восток на сегодняшний день - Китай и Северная Корея.
Т.н. "исламский мир" как глобальный игрок на сегодня отсутствует, его представители будут на обеих сторонах.
А вот Россия - статья особая. Веками на этой территории противоборствовали Западный и Восточный проекты, и сейчас эта борьба вновь переходит в острую фазу. Англичане опять готовы воевать до последнего русского солдата, да и китайцам нас особо не жаль. Кто бы не перетянул наших правителей на свою сторону, для нас результат будет один - пошлют умирать.
Лично мне кажется, что выиграют в этой игре в очередной раз англосаксы. И последовательность будет такая: Парочка "маленьких победоносных" войнушек, например раздел Украины с американцами; Приход к власти военных с зачисткой "силовигархов", всенародное ликование; Явление царя-батюшки - война с Китаем; Гражданская война; Расчлененка, феодализация и гибель России...

Сценарий мрачный, конечно, но предпосылок к обратному не видно

[opricnik]

Я думаю Вы несколько упрощаете. Царя будут продвигать, потому-что грядущий неофеодализм подразумевает сакральное обоснование социального неравенства. А вот то, что спекуляций будет все больше - тут полностью согласен.

Война имелась в виду мировая. А именно Запада с Востоком. Названия, конечно условные, прошу отнестись снисходительно .
Под Западом я понимаю т.н. "цивилизованные" страны, т.е. Европа, США, английские и штатовские доминионы, Япония и примкнувшая к ним Индия. Восток на сегодняшний день - Китай и Северная Корея.
Т.н. "исламский мир" как глобальный игрок на сегодня отсутствует, его представители будут на обеих сторонах.
А вот Россия - статья особая. Веками на этой территории противоборствовали Западный и Восточный проекты, и сейчас эта борьба вновь переходит в острую фазу. Англичане опять готовы воевать до последнего русского солдата, да и китайцам нас особо не жаль. Кто бы не перетянул наших правителей на свою сторону, для нас результат будет один - пошлют умирать.
Лично мне кажется, что выиграют в этой игре в очередной раз англосаксы. И последовательность будет такая: Парочка "маленьких победоносных" войнушек, например раздел Украины с американцами; Приход к власти военных с зачисткой "силовигархов", всенародное ликование; Явление царя-батюшки - война с Китаем; Гражданская война; Расчлененка, феодализация и гибель России...

Сценарий мрачный, конечно, но предпосылок к обратному не видно

Вообще-то социальное неравенство никогда не имело сакрального обоснования.То,что вы,очевидно,назовёте служителями культа,поддерживали не социальное неравенство,а власть и правопорядок установленный властью в стране.И потом,согласитесь,что социальное неравенство было всегда и при всех властях,и при СССР.И уж в СССР то его наличие не нуждалось не в каком"сакральном обосновании".

[/indent]Что вы подразумеваете под"неофеодализмом"?Что такое феодализм я понимаю,а нео?[indent]

В вашем сценарии задача России не вмешаться в глобальную войну,превратить себя в"не преступную крепость"в военном отношении,и возможно получить роль арбитра для конфликтующих сторон.Для этого прежде всего необходимо консолидировать российское общество,консолидировать на почве социализации страны,и исполнении нескольких "проектов века"(хотя бы повторное освоение Крайнего Севера),это должно достать из забвения те социальные слои страны(если они ещё живы),которые были задвинуты в тупик горбачёвско-ельнской перестройкой.Но прежде этого власти следует объединится с патриотами,именно они реальные союзники власти.Враги власти,и подобного сценария,неоязычники,национал-демократы,демократы и националисты-нацмены.Финал же вашего сценария(вот отсюда-Явление царя-батюшки - война с Китаемне укладывается в логическую цепочку,если только в провиденциальную...я сейчас не помню,но кто-то из православных богословов или даже Святых(возможно даже Иоанн Кронштадский)предсказывал будущую(в заоблачных веках) войну с Китаем.Но вы же вроде как не православный

[Gazi]

Вообще-то социальное неравенство никогда не имело сакрального обоснования.

Это как это не имело? А с чего дворянство превозносилось? По праву крови - по "богом данному" преимуществу. А в СССР неравенства не было, это Вы ошибаетесь. Любой паренек из глухой деревни мог дорасти до властных высот. И когда сформировался новый "советский" истеблишмент, то понял что не светит ему, поганому, истинной власти, потому и развалил Союз, чтобы на его осколках основать новое дворянство и утвердить таки неравенство. Но не светит им ничего. Кровь не та . Бро-а-ра

Что вы подразумеваете под"неофеодализмом"?Что такое феодализм я понимаю,а нео?

Под неофеодализмом я понимаю буквально - "новый феодализм". Достаточно долго такого уклада как феодализм не было. Сейчас он возвращается, на новом этапе. Как там у классиков: "Все возвращается на круги своя", ну, в смысле диалектическая спираль развития

Финал же вашего сценария(вот отсюда-Явление царя-батюшки - война с Китаемне укладывается в логическую цепочку,если только в провиденциальную.

Чтобы суметь погнать русских (и татар, кстати, тоже) на бойню - их следует сделать баранами. Причем способными воевать. А для этого пива и разврата недостаточно. Нужна вера в истинного вождя. Уж он-то не подведет! Вот приедет барин! И вот тут царь просто необходим. Потому и связано явление царя (вождя, диктатора и т.п.) с Большой Войной. Цинизм элит не имеет границ .

я сейчас не помню,но кто-то из православных богословов или даже Святых(возможно даже Иоанн Кронштадский)предсказывал будущую(в заоблачных веках) войну с Китаем.Но вы же вроде как не православный

Я мусульманин, что есть, то есть. И читаю наши книги. В которых сказано, в том числе, что исток у всех авраамических религий - один. Потому во мнооогом мы с Иоанном Кронштадским совпадать будем