Необходимость создания чёткой структуры и иерархии Опции

[Дон Дмитрий]

Проект "Суть времени" недавно претерпел качественный скачек. После объявления 12 направлений и первых конкретных планов работы. 12 направлений это очень много. Человеку невозможно удержать внимание на этом многообразии.

Плюс прибывает огромное количество новобранцев. И ожидается прибытие в разы большего количества людей. Если их (нас) быстренько не организовать, не применить к делу, запал скоро угаснет, и начнётся разброд и шатания. Только вредящий делу.

"Старички", в свете этого, даже удалились в свою "келью". Чтобы не отрывали от "качества дискуссии". Не обременяли, как говорит Кургинян. А это очень плохо.

Как бывший командир, нынешний руководитель, вижу срочную необходимость вводить чёткую структуру (на подобии военной), и чёткую иерархию. У каждого вновь прибывшего товарища должен быть наставник/ответственный за него. У каждого, даже самого мелкого, подраздела работы должен быть командир/ответственный. Заместители. И т. д. И все должны четко знать кто командует каким направлением. Кто за что отвечает.
Иначе бардак неизбежен.

Военная структура, проверенная сотнями лет, наиболее эффективна, когда нужно организовать большое количество людей.

P. S. Мне бы, например, наставник из старослужащих, был бы в огромную радость. Бо барахтаемся тут все новенькие, как ... в проруби.

[Дмитрий Л.]

Как смешно!
Я тут темку создал, в которой большая часть собеседников мне с пеной у рта доказывали, что понятие иерархии противоречит понятию братства, и мы должны отказаться от какой бы то ни было иерархии. Глупые люди.

П.С. Извините не удержался, но засилие дураков, готовых до посинения рассуждать о том, о чём имеют самые смутные понятия, просто душит.

[Копатыч]

Как смешно!
Я тут темку создал, в которой большая часть собеседников мне с пеной у рта доказывали, что понятие иерархии противоречит понятию братства, и мы должны отказаться от какой бы то ни было иерархии. Глупые люди.

П.С. Извините не удержался, но засилие дураков, готовых до посинения рассуждать о том, о чём имеют самые смутные понятия, просто душит.

Здесь не принято называть оппонентов дураками и глупыми людьми. Свою точку зрения необходимо доказывать с помощью другой аргументации.

[Дмитрий Л.]

Здесь не принято называть оппонентов дураками и глупыми людьми. Свою точку зрения необходимо доказывать с помощью другой аргументации.

Спасибо. Учту на будущее.

Может Вам знакомо выражение «Ах какого же я свалял дурака!». Т.е. человек в какой-то момент понимает, что совершил глупость и попытается в будущем сделать выводы и не оказаться дураком и второй раз не наступать на те же грабли. А стало быть этот человек уже не дурак.

Ещё одно интересное выражение «Проблема России – дураки и дороги». Про дороги как-нибудь в другой раз, а вот проблему дураков надо будет решать, в том числе и сообществу Кургиняна.
В этой связи неплохо бы изобрести инструмент поиска и однозначного определения дурака (и это не шутка). Потому, что пословицу то все знают, но все (особенно дураки) считают, что дураки где-то далеко, а в числе присутствующих дураков то точно нет.

Сообщение отредактировал Нафаня - 3.5.2011, 20:21

Причина редактирования: флуд