российский неомонархизм, как россии навязывают царя Опции

[наталья гончаров...]

А вы за царя-батюшку?
Недавно канонизировано»святое семейство», выпущены пафосные и насквозь лживые кинофильмы « Николай II» и Адмиралъ», подобные им телепрограммы. Явсе думаю, с чего бы это? Это ныверняка неспроста. Ответ оказывается очень простой.
Кто у нас у власти? Нефтяные олигархи. Что им выгодно? Им выгодно таое устройство государства - две нефтяные трубы, и пятнадцать тысяч вьетнамцев, которые их обслуживают, и ничего больше. Все остальное для них – не просто лищнее, а прямо вредно и даже губительно. Ведь если есть есть хоть какая-то промышленность, - придется делить с нею власть. Вот у нас, за двадцать лет демократии и не создано никакой промышленности. Для их существования им необходимо ликвидировать всю «эту» страну, весь «этот» проклятый народ, только тогда они могут спать спокойно. Отличие царской аристократии от современной таково: царская аристократия, хоть и ненавидела и презирала свой народ, но обойтись без него не могла, - кто-то же должен был за них работать. А нынешняя может отлично обйтись, и активно к этому ведет.Ф пока ей приходится договариваться с каким-то парламентом, с какими-то президентами...А эти президенты вдруг оказываются не такими уж карманными, как они ожидали. Тем более, что каждые пять- шесть лет новый президент. Толи дело Батюшка-Царь. Его можно посадить лет на тридцать, а за ртидцать лет они сумеют уничтожить все, кроме себя. Тем бодее что этот царь будет наверняка карманный. Это будет потомок « святотго семейства», выращеный где-то во франциях-германиях, специально выращенный в ненависти к большевикам и всему русскому народу, как Иван Грозный специально выращивал племянника Курбского, чтобы тот убил своего дядю. Это будет второй Ющенко.
Судя по градусу истерии, которая нагнетается вокруг «святого семейства», это должно быть уже скоро, на волне этой истерии. И действительно я уже слышу что Жириновский – за царя и монархию.
Как это провернуть? Это дело техники. Иот например такой способ - Проводят референдум. О, не волнуйтесь, вас никто не спросит – за царя вы или против. Вопромс будет задан скажем, в такой форме: сраведливо или нет убиено и приняло безвременную мученичесую смерть святое, невинное , кроткое семейство, Богом данное всея Руси, во цвете лет и во всей красе?»
Как вы думаете, каой будет ответ?
Но ответ даже и не важен. При любом ответе, назавтра вы включите телевизор, и увидете там батюшку-царя. «А что он сдесь делает ?» - спросят те, кто осмелится сделать это. «О не волнуйтесь! – ответят вам, « унас есть и президент, и парламент, а он сдесь в уголочку посидит.» Ведь главное – восстановить историческую справедливость! А вы что , против исторической справедливости!!??
( Или другой способ – революция каких-нибудь «белых лилий». Раздай студентам по пятьдесят долларов и майки с белыми лилиями, и они будут толпится на площадях, выкрикивая «Царя!Царя!»)
Потом как-то вскользь выяснится, что царь заблокировал какое-то решение парламента, использова свое право вето. Оказывается у него есть право вето, - ведь должны же у него быть хоть какие-то права? А дальше – как по маслу: и две нефтяные трубы, и пятнадать тысяч вьетнамцев, и никакой проклятой промышленности, а народ и сам повымрет.
У нас уже были попыти в ельцинское время востановить момнархию. По телевизору нам показывали наследников и претендентолв. Один из них, между прочим, на вопрос о том, как вы собираетесь завоевать любовь народа, ответил прямо: мнение народа меня вовсе не интересует. Я вам дан богом и все вы обязаны мн поклоняться. Лицо его при этом выражало только ненависть и презрение.
Тогда эта попытка не удалась. Сейчас же подготовка общества и обработка горазо глубже и мощнее. В ней учавствуют и церковь, и СМИ и Жириновский, и Бог знает кто еще.( Следующий шаг – очень вероятная канонизация Распутина.) Пугает е интенсивность. Это значит, что Царь-Батюшка уже не за горами.

[Saents]

Если и намечается какой-либо царь, не важно, с православными ил иными идеями, то только лишь в роли марионетки служащей олигарховой элите. Приход второго Сталина возможен лишь путем революции.

[opricnik]

Если и намечается какой-либо царь, не важно, с православными ил иными идеями, то только лишь в роли марионетки служащей олигарховой элите. Приход второго Сталина возможен лишь путем революции.

Тогда уж контрреволюции.Революция была в 1917,а в 1936 Сталин осуществил мягкую контрреволюцию(как Наполеон во Франции.Хотя фигуры эти не сравнимы.Наполеон всё проиграл).Революция была в 1991.Очередь за контрреволюцией и я честно говоря надеялся,что её совершит Путин.Революции,контрреволюции как правило малокровны,а если во след начнётся гражданская война?

[Gazi]

Почему же наследник царского рода?Роды,а паче аристократические,имеют тягу к вырождению. ... род Ивана присёкся.А дальше был Борис,ни как не царского рода,но не плохой властитель.Оболганый.Василий Шуйский тоже вроде не родовит ...

Однако ни Борис (кстати татарин ), ни Шуйский так и не были народом признаны Царями...
Той самой сакральности, богоданности власти и не хватило.

Революции,контрреволюции как правило малокровны,а если во след начнётся гражданская война?

Она неизбежна...
Но последовательность немного другая: Война - Революция - Гражданская Война

[opricnik]

Однако ни Борис (кстати татарин ), ни Шуйский так и не были народом признаны Царями...
Той самой сакральности, богоданности власти и не хватило.

Нет,Борис не татарин.Из рода мурзы Годуна,или как там,но не татарин.Православный,а в те времена значит русский,и действительно русский,так его его культурный базис был русским.В тему замечу,что если бы вы назвали Эдуарда Ивановича Тотлебена немцем,то скорей всего обидели бы его,так как он в своих записках называл себя только русским.Это замечание"кстати татарин",этакое свойственное малым народам передёргивание,которое в какой-то степени с родни тому,что нынче говорят "свидомые украинцы"-мы настоящие русские,а вы там в своей рашке угорско-тюркские выродки.А народ,ну что народ...то он Бориса на царствие выкрикивает(по Пушкину),то не признаёт(опять же по Пушкину),хотя ведь не признает то за кровавое дело.То народ принимает Самозванца,то его труп таскают по Москве.Шуйского же не приняла,составила заговор,часть боярской верхушки...вообще на Руси никогда не смотрели на царя как на особу неприкосновенную,да Помазанник,но Помазание можно и осквернить делами не добрыми.В этом возможно трагедия Бориса.В голод он помогал хлебными раздачами,после московского пожара приказал даром раздавать строительный лес.Но вот слушок,что он убил невинное дитя своё дело делал.Если не хватало богоданности тогда,то теперь то её не хватить и подавно.Большая часть населения не верующая,из тех кто ходит в церковь(не знаю как у мусульман),опять же наверняка большая часть не верит по настоящему,так для проку-Боженька дай то,дай это.Потому я и писал,что если случится в России монархия,то будет это провиденциальное событие,вспышка благодати,так чтобы вес народы поняли что вот этого они и ждали.А так,технически,привезти человека с Запада,или с Востока,нарядить в бармы или смокинг,прицепить звезду на ленте,или державу в руку сунуть и сказать-зри народ,вой твой царь...КОМЕДИЯ СТАРОГО РЕЖИМА

[Gazi]

Это замечание"кстати татарин",этакое свойственное малым народам передёргивание,

Вообще-то я там смайлик поставил. Бааальшой такой Поверьте на слово, татары менее всего гордятся тем что в истории России было много татар по крови, которые были русскими по Вашему определению.

А народ,ну что народ...

А вот это Вы зря так народ-то отбрасываете. Вот Сталин в народ верил, с народом шел и тем победил. А путинисты, вроде Вас, на том и споткнутся.

вообще на Руси никогда не смотрели на царя как на особу неприкосновенную,да Помазанник,но Помазание можно и осквернить делами не добрыми.В этом возможно трагедия Бориса.

Особа прикосновенная, "свято место" неприкосновенное. Благодать нисходящая на сидящего на троне. Но с суконным рылом в калашный ряд - низзя! Именно в этом трагедия Бориса. Кстати, Вы уж определитесь, за кого Вы собстно. А то сначала ругмя ругаете институток, а потом без разницы Вам, толи царь, толи диктатор, то Николай 2 великомученик, то особа прикосновенная. К тому же - Путин в цари не пойдет

Если не хватало богоданности тогда,то теперь то её не хватить и подавно.

Ну было бы от чего плясать, богоданность-то пристроят. Что-что а оболванивать народ умеют. Как там у Салтыкова-Щедрина: "Выкатить им бочку пенного!"

А так,технически,привезти человека с Запада,или с Востока,нарядить в бармы или смокинг,прицепить звезду на ленте,или державу в руку сунуть и сказать-зри народ,вой твой царь...КОМЕДИЯ СТАРОГО РЕЖИМА

Комедия СТРАШНОГО режима...

[opricnik]

Вообще-то я там смайлик поставил. Бааальшой такой Поверьте на слово, татары менее всего гордятся тем что в истории России было много татар по крови, которые были русскими по Вашему определению.
А вот это Вы зря так народ-то отбрасываете. Вот Сталин в народ верил, с народом шел и тем победил. А путинисты, вроде Вас, на том и споткнутся.
Особа прикосновенная, "свято место" неприкосновенное. Благодать нисходящая на сидящего на троне. Но с суконным рылом в калашный ряд - низзя! Именно в этом трагедия Бориса. Кстати, Вы уж определитесь, за кого Вы собстно. А то сначала ругмя ругаете институток, а потом без разницы Вам, толи царь, толи диктатор, то Николай 2 великомученик, то особа прикосновенная. К тому же - Путин в цари не пойдет
Ну было бы от чего плясать, богоданность-то пристроят. Что-что а оболванивать народ умеют. Как там у Салтыкова-Щедрина: "Выкатить им бочку пенного!"
Комедия СТРАШНОГО режима...

Жаль,что татары этим не гордятся.А следовало бы.Я народ никуда не отбрасываю и я не "путинист".Сталин в народ верил,но с народом не шёл,он его вёл,на ощупь создавая первое в мире социалистическое государство,вёл методом проб и ошибок."Святое место"неприкосновенное"?Это шутка видимо или особенный,национальный взгляд?Благодать нисходит не на сидящего на троне,а на помазанного на царствие,и какое рыло не имеет значения(кстати"суконного рыла"не бывает,бывает свиное,Вам этимологию пословицы объяснить?).Понимаете разницу?У вас какой-то предвзятый взгляд на Бориса,очевидно пушкинское влияние,да и Пушкин Бориса не осуждал,считал жертвой народного мнения(молвы).Я определился.Я за Россию,государство в котором русский народ является государствообразующим со всеми вытекающими отсюда последствиями.Все остальные народы России должны быть обеспечены всеми гражданскими правами.Кто это обеспечит мне все равно.Николай Александрович не Великомученик,он Страстнотерпец.Если первое написал я,то я ошибся,если вы,с кандачка,то учите историю страны в которой живёте,она называется РОССИЯ,а не "чуркостан"."Что-что а оболванивать народ умеют"?А вы из народа,значит тоже оболваненный?И о Салтыкове,который Щедрин."Он залег в могилу как волк,упившись русской крови",это о нём Василий Ремизов писал.Ремизова не читали?Рекомендую.