ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ, (история, освещение, прогнозы) Опции

[homo]

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
(история, освещение, прогнозы)

Поднимая эту тему на форуме, я, видимо, должен пояснить, почему она представляется мне важной. Можно сказать: «Гражданская война — один из самых дорогих уроков, и он не должен пропасть». Не должен. Но это суждение слишком рационально. Между тем, по моим наблюдениям Гражданская война и произведённые ей разрушения, были вытеснены в подсознание и укоренились в душах людей последующих поколений; она приобрела сакральный смысл. Собственно, это означает, что Гражданская война по-прежнему живёт в душах людей. Сейчас, конечно, никто не причисляет себя открыто ни к «красным», ни к «белым». Но молчаливые предпочтения и духовные ориентиры людей говорят о сохранении разделения в этом роде. «Важно , о чём говорят люди, но ещё важнее, о чём они умалчивают». Другая проблема, существующая сегодня — это интерпретация событий Гражданской войны. Как ни странно, но до сих пор выходят публикации, в которых даётся искажённая и тенденциозная трактовка событий тех лет. Примером может служить книжка С. Кара-Мурзы «Гражданская война», изданная в 2009 году. Что, или кто скрывается за такого рода стремлениями? Какие здесь могут быть цели и задачи? Конечно, может быть, всё банально: книжка писалась давно, ещё в советское время, в духе господствующей идеологии. Потом всё изменилось, а «труд» вовремя не был опубликован. Не пропадать же «добру», как говориться? Не знаю. Я приглашаю всех заинтересованных людей принять участие в обсуждении этого вопроса. Наконец, в России по-прежнему сохраняется опасность Гражданской войны на основе современных тенденций и реальностей. Гражданская война может иметь разные формы. Совсем недавно, в начале 90-х годов ХХ века, «духи Гражданской войны» проявились вновь. Если в 1920-21 гг. свою самодержавную Родину потеряли «белые», то в 1991 году свою советскую Родину потеряли уже «красные». «Крайности, расходясь, между собой сходятся». Как кажется, такая общая судьба должна побуждать русских людей к выработке общего взгляда на прошлое и будущее России, к поиску общих ценностей и отказу от ценностей мнимых. Тем более, что смерть «духов Гражданской войны» кому-то вообще представляется предрассудком, иначе зачем их пытаться воскрешать: http://www.vz.ru/opinions/2011/4/25/486622/p4/ ?

[Копатыч]

К 1921 Россия буквально лежала в руинах.

Это всё благодаря "разрушительной силе" большевиков? Или там еще какие-то белогвардейцы, например были? Интервенты. Не было? И именно благодаря этой "разрушительной силе" большевиков она к началу войны стала индустриальной страной?

Вы почитайте там, выше написано о казаках на Дону и Кубани. А ещё о причинах Гражданской войны. О ленинской теории перерастания революции в гражданскую войну. Почитайте. Не надо выхватывать последнее высказывание из контекста. В комплексе, пожалуйста воспринимайте всё.

Вот и стараюсь в комплексе. И именно в комплексе становится непонятным, как это разрушительная сила большевиков создала могучую сверхдержаву?

[homo]

Это всё благодаря "разрушительной силе" большевиков? Или там еще какие-то белогвардейцы, например были? Интервенты. Не было? И именно благодаря этой "разрушительной силе" большевиков она к началу войны стала индустриальной страной?


Вот и стараюсь в комплексе. И именно в комплексе становится непонятным, как это разрушительная сила большевиков создала могучую сверхдержаву?

Гражданская война в России предусматривалась ленинской теорией классовой борьбы. Они прямо вели к ней всеми своими действиями. Вы что же это отрицать будете? Насчёт могучей сверхдержавы. Знаете, Вы забываете бесславный конец Советского Союза. Это был колосс на глиняных ногах. Если уж говорить, то обо всём в комплексе.

[Копатыч]

Гражданская война в России предусматривалась ленинской теорией классовой борьбы. Они прямо вели к ней всеми своими действиями. Вы что же это отрицать будете?

Предположим, что это так. И что? Противоположные силы к гражданской войне не вели?

Гражданская война в России предусматривалась ленинской теорией классовой борьбы. Они прямо вели к ней всеми своими действиями. Вы что же это отрицать будете? Насчёт могучей сверхдержавы. Знаете, Вы забываете бесславный конец Советского Союза. Это был колосс на глиняных ногах. Если уж говорить, то обо всём в комплексе.

Ну тогда получается, что и Российская империя была таким же "колоссом", который бесславно рухнул. Мы же комплексно говорим, да? А Вы всё на "большевиков" валите.

[Солнышев]

Тогда получается, что и Российская империя была таким же "колоссом", который бесславно рухнул.

Есть принципиальная (на мой взгляд принципиальная) разница. Россия в десятые годы ХХ века была на подъеме своего экономического развития, а СССР в 80-е вступил застойным государством. Вот политическая система Российской Империи в начале ХХ века была уже неадекватной времени.