О территориальной целостности и национализме, Основной рычаг контрмодерна Опции

[Рэд Чесскэт]

Здравствуйте.
В СВ13 определено отношение к национализму с точки зрения защиты ТЦ в настояший момент. Любой нисходящий процесс (в том числе дальнейший распад России) направлен против Сверхмодерна и, поэтому, отделение Северного Кавказа неприемлемо.
Однако, в нынешней России это положение успешно и активно используется в качестве основного рычага Контрмодерна (или - одного из самых мощных). Если в СССР с одной стороны было желание элиты отсоединить Среднюю Азию, как обременение, то с другой стороны - был и план по хлопку, и народ в Средней Азии получал доход все-таки в виде зарплаты, а не прямыми дотациями из Москвы. В то же время в Грозном работал радиозавод - его продукция была вполне сложна и технологична и, например, стояла во многих домах по всей стране в системах коллективного приема телевидения. Люди там тоже получали заработанную плату и были частью большой работящей семьи. Если зарплаты убрать и заменить распределением московских дотаций местной элитой - во многонациональной стране возникает мощный рычаг распада. Точка опоры для этого рычага создается там же, откуда идет поток дотаций - в Москве. Представляет собой эта точка шулерское извращение гуманистичеких понятий толерантности и мультикультурализма. Самое неприятное, что рычаг этот - система с положительной обратной связью. С одного конца - сколько дотаций не получай, все мало будет, поскольку с ростом доходов потребности растут опережающими темпами, с другого - как раз и получается, что старые мамы становятся обременением для здравоохранения и пенсионного обеспечения. В результате точка опоры рычага давит на голову и на карман с нарастающей силой.
Что можно противопоставить сейчас этому давлению и что националисты должны и могут сказать молодым людям, как предлагает Кургинян в СВ13? Есть ли у кого понимание (именно понимание, как прорыв в новое "Я")?

[Сын Ивана]

Так вовсе же необязательно империя должна быть монархией или диктатурой. Римляне долго жили классической республикой, только на время войны избирая диктатора.
По моему глубокому убеждению самая эффективная форма правления (не в смысле шумовых эффектов, а прогресса общества в целом) - неограниченная диктатура. Она же - самая неудачная.
К сожалению, умного царя во многих странах и во все времена постоянно не хватало. Как закрыть этот дефицит - человечество пока не придумало.
Мне кажется, задача построения эффективной империи сводится не к проектированию трона и короны императора, а к объединению относительно разных людей общей идеей, общей целью.
Эти цели могут быть достаточно различными. От сооружения величественных храмов на каждой улице, привнесения прогресса и процветания до более-менее гарантированой стабильности и безопасности подданных в обмен на безусловную лояльность. Это - смотря что люди особо ценят в данный момент.

[Камиль Мусин]

К сожалению, умного царя во многих странах и во все времена постоянно не хватало. Как закрыть этот дефицит - человечество пока не придумало.

К сожалению, другие формы управления тоже ничего не гарантируют.
Человечество, правда, придумало кунштюк - безудержно расхваливать одну систему, как якобы приносяящую некую будто бы "свободу".