О территориальной целостности и национализме, Основной рычаг контрмодерна |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О территориальной целостности и национализме, Основной рычаг контрмодерна |
28.4.2011, 11:53
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 27.4.2011 Пользователь №: 4201 |
Здравствуйте.
В СВ13 определено отношение к национализму с точки зрения защиты ТЦ в настояший момент. Любой нисходящий процесс (в том числе дальнейший распад России) направлен против Сверхмодерна и, поэтому, отделение Северного Кавказа неприемлемо. Однако, в нынешней России это положение успешно и активно используется в качестве основного рычага Контрмодерна (или - одного из самых мощных). Если в СССР с одной стороны было желание элиты отсоединить Среднюю Азию, как обременение, то с другой стороны - был и план по хлопку, и народ в Средней Азии получал доход все-таки в виде зарплаты, а не прямыми дотациями из Москвы. В то же время в Грозном работал радиозавод - его продукция была вполне сложна и технологична и, например, стояла во многих домах по всей стране в системах коллективного приема телевидения. Люди там тоже получали заработанную плату и были частью большой работящей семьи. Если зарплаты убрать и заменить распределением московских дотаций местной элитой - во многонациональной стране возникает мощный рычаг распада. Точка опоры для этого рычага создается там же, откуда идет поток дотаций - в Москве. Представляет собой эта точка шулерское извращение гуманистичеких понятий толерантности и мультикультурализма. Самое неприятное, что рычаг этот - система с положительной обратной связью. С одного конца - сколько дотаций не получай, все мало будет, поскольку с ростом доходов потребности растут опережающими темпами, с другого - как раз и получается, что старые мамы становятся обременением для здравоохранения и пенсионного обеспечения. В результате точка опоры рычага давит на голову и на карман с нарастающей силой. Что можно противопоставить сейчас этому давлению и что националисты должны и могут сказать молодым людям, как предлагает Кургинян в СВ13? Есть ли у кого понимание (именно понимание, как прорыв в новое "Я")? |
|
|
5.5.2011, 1:32
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 356 Регистрация: 4.5.2011 Пользователь №: 4281 |
Так вовсе же необязательно империя должна быть монархией или диктатурой. Римляне долго жили классической республикой, только на время войны избирая диктатора.
По моему глубокому убеждению самая эффективная форма правления (не в смысле шумовых эффектов, а прогресса общества в целом) - неограниченная диктатура. Она же - самая неудачная. К сожалению, умного царя во многих странах и во все времена постоянно не хватало. Как закрыть этот дефицит - человечество пока не придумало. Мне кажется, задача построения эффективной империи сводится не к проектированию трона и короны императора, а к объединению относительно разных людей общей идеей, общей целью. Эти цели могут быть достаточно различными. От сооружения величественных храмов на каждой улице, привнесения прогресса и процветания до более-менее гарантированой стабильности и безопасности подданных в обмен на безусловную лояльность. Это - смотря что люди особо ценят в данный момент. |
|
|
5.5.2011, 10:52
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 27.4.2011 Пользователь №: 4201 |
Римляне долго жили классической республикой, только на время войны избирая диктатора. ... Мне кажется, задача построения эффективной империи сводится не к проектированию трона и короны императора, а к объединению относительно разных людей общей идеей, общей целью. Война сейчас идет постоянно во всех возможных формах. Избирать диктатора так и придется на постоянно-непрерывной основе. На мой взгляд очень сильно не хватает именно республиканских оснований гражданской жизни, ограничивающих функции диктатора рамками общей идеи. Такие основания должны быть сформулированы в новом УСТАВЕ (как назвал его ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ), принятом всенародно, и изменяемом только всенародно, их может быть совсем немного, но переступив их диктатор становится госпреступником и убить его при встрече - долг каждого гражданина. Опять же, на мой взгляд - они должны раскрывать понятие "социальное государство": - никто не в праве сосредотачивать в своих руках общее богатство более установленного предела - никто не может быть оставлен государством в нищете и прозябании, без обеспечения жильем, образованием, медициной и работой - любой закон может быть принят, или изменен только всенародно (исключение - временные законы реальных военных действий) - свобода слова не может ограничиваться законом в любой форме, поскольку дар слова получен человеком до появления государства (исключение - временные законы реальных военных действий) - свобода информации не может ограничиваться законом в любой форме, поскольку анализ информации - основа прогресса (исключение - временные законы реальных военных действий) - выборность чиновников может быть приостановлена только во время реальных военных действий - по окончании военных действий - обязательный всенародный анализ действий диктатора - безусловной обязанностью каждого гражданина является защита Отечества - не служил в армии - не можешь избираться на общественную должность - каждый гражданин имеет право и обязан иметь оружие, с которым осуществляет функции защиты общественного порядка и общественного контроля на периодической основе по жребию - ни одна гражданка, не имеющая на воспитании 2-х детей, не может избираться на общественную должность - никто не может получать преимущества в общественно-экономической жизни за счет других по национальной, религиозной, образовательной, семейной принадлежности |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.12.2024, 11:31 |