Биографические откровения первых каналов Опции

[Paix]

В стиле гламура или же мыльной оперы, не важно - но воспевается сегодня "низ" по Бахтину. Причем особой атаке подвергаются биографии известных исторических личностей. Колчак в "Адмирале" героизируется не как патриот, а как бросивший жену герой-любовник. То же делают из советской истории другие биографические фильмы 1 канала - чудовищный фильм о Ландау или фильм об Аллилуевой лишь некоторые из примеров ( http://www.computerra.ru/interactive/380866/ )

Интересным образом перекраивается представление не только о советском прошлом. Поразилась недавно в каком-то журнале "увлекательнейшей" биографии Джека Лондона, где ни слова о Севере или южных морях, но очень много фантасмагорического бреда о том, как "жена караулила его на смертном одре, чтобы он не связался с женщиной" (ср. с вышеописанным док.фильмом 1 канала о Ландау, в котором "женщины раздеваются перед умирающим ученым").

Итак, главной задачей становится уже не просто "очернить" и принизить (как то было раньше с Блоком и др.) - ведь не "чернят" же, вроде как, ни Колчака, ни Ландау! - и даже не изменить политический смысл истории (это вторично), но... воспеть - грязь, "низ". Сделать из короля шута. А как же иначе, без тотального снятия авторитетов, окончательно подсадить население на иглу потребл...ва?

[Dimkos]

Перезагрузка намечается и в документальном кино (это знаково). Первый канал обещает с 31 августа начать показ документального кино нового поколения. Все это называется «Перезагрузкой». Так и хочется сказать «perezagruzka». Это, такой тип катастроф…
Интересно, конечно, зачем семиотически связывать «перезагрузки» - перезагрузку (перегрузку), начатую администрацией Обамы, и перезагрузку в документальном кино? Интересно, и то, а что собственно собираются перезагружать кинематографисты? Историческую память, отношение к советскому прошлому? Похоже на это.
…Показали ведь в качестве анонса довольно емкий кинопассаж, когда Тухачевский говорит, что для него Сталин не Хозяин, вокруг коего мелтяшат одни холуи, а лишь глава ЦК.
Что происходит? Что этим хотят сказать? Сталин… Сталин – это тема авторитарной модернизации. Она обмусоливается, ей противопоставляется мысливший в иных стратегических категориях Тухачевский. Как-то, надо понимать, это сопряжено с противостоянием Сталина и Троцкого. Сталин же зачистил Тухачевского… Что тогда хотят сказать становится все менее понятно. Навязать троцкистскую альтернативу Сталину? Или подогреть весьма сложные, болезненные отношения сталинистов и троцкистов? Что тогда хотят сказать в этом контексте? Руками троцкизма, тухачевизма и прочего антисталинизма зачистить идею сталинской модернизации и ее оттенки в дне сегодняшнем (ускоряющемся, очищаемом, перестраиваемом… перезагружаемом)?
Потом в анонсе появляется Катерина Фурцева… Тоже фигура в антисталинской игре (в условиях постсталинизма особенно) не последняя. Так ведь? Одна из сторонниц Хрущева в деле разоблачения культа личности…
Где-то появляется Димитрий Трофимович Шепилов. Это уже альтернатива Хрущеву, устраненная Хрущевым на пути к власти.
И все это под соусом «перезагрузки» в документалистике. «Перезагрузка» в документалистике и ее анонсирование - это что? Мессидж? Тогда кому?
Документальное кино… Даже как-то удивительно для нашего «высокоинтеллектуального» Первого канала (сегодня вечером – часов с шести - повтор юрмальского КиВиНа транслировали и новые выпуски «качественного юмора» в виде «Большой разницы» и «Рубика всемогущего» и все это с маленьким (минут на 15-20) перерывчиком на программу «Время». Телевизор все более «американизируется», но «перезагрузка» маячит такая, что не по-детски).