Кнопка "низа" и "барьер Питерса" в Сути времени 13, Следует ли пытаться рационализировать это понятие? Опции

[witeman]

В Сути времени 13 прозвучал интересный термин - кнопка "низа". Что это?

Напоминаю контекст:
"в человеке всегда очень много зла. Просто между модерном и русской традицией всегда шёл спор – сколько этого зла? И можно ли его преодолеть или его надо только использовать? Вот где фундаментальный спор. Для того чтобы тащить человека наверх, нужно каким-то образом запретить использовать кнопку «низа». Запретить использовать апелляцию к человеческому злу, к свинье, к зверю, сидящему в человеке. К дочеловеческому, миллионами лет копящемуся внутри него, – к этому надо запретить адресацию.
При политической конкуренции вне рамок (а именно она и является нашей демократией) на эту кнопку нажимают сразу же. Значит, эту кнопку начинают защищать. Кто?
Некие элиты, которые сначала её защищают, а потом сами же на неё нажимают предельным способом..."

Несколько сумбурно, на мой взгляд, и непонятно.
Чисто с практической точки зрения религиозный подход, постулирующий греховность человека после изгнания из рая, повреждённость человеческой природы, поддающуюся лечению верой, добрыми делами и духовной практикой, более понятен, логичен и последователен, более лёгок для восприятия большинства населения, как мне представляется.
Чёткая система табу (греховных деяний) и тотемов (добродетелей) отражает сложившуюся на протяжении многовековой эволюции систему человеческого сознания.

Может ли наука предложить более эффективный, с практической точки зрения, механизм запрета нажимать кнопку "низа" и механизм "тащить человека наверх"? Пока что Кургинян вынужден констатировать факт наличия "Антропотехнических ножниц": "развитие технической среды, в которой обитает антропос, идёт вверх, а сам антропос остается на месте (или идёт вниз). Нарастают антропотехнические «ножницы»." "В результате техническое развитие подходит к некоему критическому барьеру. Антропотехническому барьеру, иногда в кулуарах называемому «барьером Питерса». Питерс говорил: когда человечество, когда любая цивилизация на любой планете доходит до барьера, она самоликвидируется."

Не является ли это прямым практическим доказательством того факта, что один только разум, наука, способны достичь чудес в развитии среды, но не могут предъявить никакого практического результата в развитии человека?
Где доказательства способности науки предложить более эффективный механизм запрета нажимать кнопку "низа" и механизм "тащить человека наверх"?

[_Иван]

Давайте попробуем понять чего именно не хватило системе, чтобы обеспечить свою устойчивость.

На мой взгляд, там сразу несколько было факторов, т.е. система изначально была не очень жизнеспособной.

1) Идеология - что Бога - нет. Это сразу вбивало клин в высшие смыслы человека, между гражданами, избравшими призванием службу Родине, науке, искусству - и теми, кто просто хотел вкусно поесть и крепко поспать. И если сначала поведение вторых - запрещалось, то в последствии запреты всем надоели, и образ жизни вторых - стал поощряться, а первых - высмеиваться.

2) Это общественное устройство в виде пирамиды - что наверх выдвигались либо глубокие старики, либо хитрые карьеристы.

3) Непрозрачное и конфликтное устройство систем безопасности.

Из-за этого система и стала жить ради себя, а не ради общего дела.

А что касается Идеологии - там совсем всё интересно было обставлено. Что "правильная" иерархия смыслов - для людей, которым важны эти смыслы, это:

Бог - Вселенная - Мир - Союз - Родина - Семья - Человек

Тем для кого эти смыслы не важны, кому "только пожрать" - у них порядок - с точностью до наоборот. Что есть Я, есть мои близкие, а всё остальное - не так и важно.

Общественно политическая же формация - Форма - социализм / капитализм - она к высшим смыслам не относится вообще.

А в СССР всё было через такую, простите, задницу сделано, что ничего удивительного в его развале и "предательстве первородства" нет. Там была заложена конкретная Бомба замедленного действия.

Было где-то так:

Кумир (Ленин) - Форма (социализм) - Родина - а затем только Мир, - Бога нет вообще, а для человека место если и есть - то только для героя соцтруда.

И для обычного "маленького человека" места в Идеологии не было, как не было и для Бога.

И эта система она была настолько шаткой - что пальцем тронь - всё разрушится. И тронули. Не просто "тронули" - а треснули со всей дури.

"Маленьким людям" - показали и рассказали как здорово на западе маленькому человеку.
"Большим людям" - показали и бога, и мир, и родину - от Мадейры до Сахалина.

Всё, идеология - ушла, а только на ней СССР и держался. Пирамида - нежизнеспособная, в спецслужбах - соцсоревнование, кто же лучше, кто же выше-быстрее-сильнее.

Так и получилось, что сейчас всё держится на остатках недобитых спецслужб. А летит вся страна в "демократию" и "свободу рынка".

Эти два новых "божества" - они тоже крайне не устойчивы, но той западной системе - ей устойчивость колоний и сырьевых придатков - не больно-то и нужна.

А внутри самой системы управления, западной - там идеология корректно устроена: Бог, Вселенная, Мир - и т.д. "Демократия и свобода рынка" - это на экспорт, туземцам.