Жизнь в Сети сетей Опции

[Alipov-ml]

Давно уже собираюсь открыть такую обзорную тему, где можно было бы говорить о многих сетевых явлениях, об интернет-войне и ее формах и вообще о состоянии сети Интернет. Но как-то все не было яркого повода.

Я надеюсь что-то обсудить здесь по новому поколению информационных агентств, по специальным жж-сетям, по деятельности компаний Innova Systems и Mail.ru (и что так уцепились за интернет-сепаратистов? :) Тут в Москве работают специалисты по модификации народа под заданные параметры деградации - что там сепаратизм. Трансформировали народ и делайте с ним, что угодно).

Начну с нескольких цитат из примечательного интервью Антона Носика, которое вышло сегодня в альбацжурнале The New Times. Вообще, журнал вышел с несколькими публикациями, посвященными интернет-активности. Однако, все эти материалы выглядят рядом с Носиком как лилипуты у подножия Монблана.
Понятно, что Носик - ярко выраженный либераст, но в том, что относится к его профессиональной компетенции, он является одним из лучших "российско-израильских" специалистов.

В частности, он говорит следующее: "В 99-ом, когда Путин был еще премьер-министром, было два мнения. Одно, условно говоря, силовое, другое, условно говоря, либеральное. Силовое: сейчас интернет молодой, в нем всего 70 тыс. доменов, мы все их отдадим в госрегистрацию, все сайты обяжем регистрироваться как СМИ и будем контролировать, кто открывает сайты и кто на них ходит. И было другое мнение: не надо ничего контролировать, потому что, во-первых, не проконтролируешь, во-вторых, люди в интернете не ходят строем, из интернета нельзя никого вывести на улицы".

Как можно видеть, в РФ реализована вторая модель, но мне интересен другой момент. Далее Носик отмечает, что свой интернет-сегмент Россия предъявляет миру, как образец свободы слова - и есть что предъявить, на постсоветском пространстве (а по некоторым параметрам - и в мире в целом) он самый свободный.
К сожалению, Носик не поясняет, почему "из интернета нельзя никого вывести на улицы". А это чрезвычайно важно. Я, например, в этом убежден, и считаю, что причина заключается в самой модели Сети сетей, созданной для снятия любого протеста. Грубо говоря, человек выходит на улицу, когда ему не дают возможности высказаться. Интернет дает эту возможность, а затем еще и возможность забыться после высказывания (и этим Сеть отличается от телевидения, предоставляющего расслабуху, но не дающего реального права голоса).

Также, очень жаль, что Носик, комментируя дальнейшее развитиее сети Интернет, не сказал ничего о развитии сервисов онлайн-игр, которые, по сути, являются авангардом движения человечества к "матрице" :) Но это уже не его компетенция (хотя выступившая в спарринге Анна Артамонова из мейла могла бы что-нибудь и прочирикать - она-то точно тему знает, на жаргоне это называется "торговать фантиками"). А по этой теме я несколько позже рассмотрю интервью другого видного бизнесмена - гендиректора "Иннова Системс" Геворга Саркисяна. Также очень рассчитываю описать криминальные возможности, которые дает этот бизнес, фактически намеревающийся претендовать на замещение наркобизнеса, а может быть и на тесную кооперацию с ним. Лишь бы времени на все хватило :)

[Alipov-ml]

В Стэнфорде прошла конференция Hot Chip, на которой глава компании NVIDIA Дженсен Хуанг предсказал увеличение производительности графических процессоров в 570 раз за ближайшие 6 лет. Хуанг осторожен и не прогнозирует появления в этот период полноценных пространств заместительной терапии, но предполагает, что благодаря такому рывку получат распространение технологии дополненной реальности. Это, в грубом примере, возможность смотреть на оконном стекле интернет-трансляции, более точно: тотальная интеграция технического сервиса с информационным.
Как изящно выразилась лента.ру: "Хуанг прогнозирует реализацию в ближайшем будущем продвинутых технологий дополненной реальности (augmented reality), с помощью которых к картине мира добавляется информация из компьютерных сетей и баз данных". Такая "Нирвана" Габриэле Сальватореса.

Тем не менее, мне представляется, что новые возможности видеочипов не будут направлены именно на технологии дополненной реальности. Скорее, таким образом будет отработан наиболее удобный интерфейс, который в итоге и будет через несколько десятилетий перенесен в некий аналог матрицы, если необходимое техническое усовершествование окажется возможным. При этом матрица, как мне кажется, будет сформирована не по лекалам братьев Вачовски - в США эта тема разрабаывается середины 60-ых годов, отражением чего стали т.н. "миры Джонни Квеста". Теория, изложенная в "детской" форме", о безграничном (то есть автогенерируемом с необходимой скоростью и содержанием) виртуальном пространстве, набирает все большую силу. В каком-то смысле, весь нынешний мировой культурный поток в "сказочной" или фантастической теме стремится именно туда (будь это гиперпопулярная "поттериана", более явно выраженный в теме Ghost in the shell, или тот же Квест, о котором, между прочим, именно сейчас, через 40 лет, снимается фильм - он выйдет, предположительно, через 2 года), а не в матрицу Вачовски, предложивших полный перенос привычной картины с ее лишь немного ослабленными ограничниями в виртуальное пространство. Нет, нет, на повестке дня пространство с автогенерацией образов и реальной подключенностью сознания, вплоть до потери возможности сохранения (реальной гибели, в результате поражения в компьютерной игре, если хотите) - киберпанк Сальватореса будет перенесен в виртуальное пространство полностью, героем Ламберта станет каждый человек. В теории за этим должно последовать появление Соло - искусственого разума, существующего в виртуальном пространстве наравне с естественными сознаниями, а затем и отделение сознания человека от его тела.

Примерно так гиганты высоких технологий смотрят на решение проблемы нового человека и расширения человечества.