российский неомонархизм, как россии навязывают царя Опции

[наталья гончаров...]

А вы за царя-батюшку?
Недавно канонизировано»святое семейство», выпущены пафосные и насквозь лживые кинофильмы « Николай II» и Адмиралъ», подобные им телепрограммы. Явсе думаю, с чего бы это? Это ныверняка неспроста. Ответ оказывается очень простой.
Кто у нас у власти? Нефтяные олигархи. Что им выгодно? Им выгодно таое устройство государства - две нефтяные трубы, и пятнадцать тысяч вьетнамцев, которые их обслуживают, и ничего больше. Все остальное для них – не просто лищнее, а прямо вредно и даже губительно. Ведь если есть есть хоть какая-то промышленность, - придется делить с нею власть. Вот у нас, за двадцать лет демократии и не создано никакой промышленности. Для их существования им необходимо ликвидировать всю «эту» страну, весь «этот» проклятый народ, только тогда они могут спать спокойно. Отличие царской аристократии от современной таково: царская аристократия, хоть и ненавидела и презирала свой народ, но обойтись без него не могла, - кто-то же должен был за них работать. А нынешняя может отлично обйтись, и активно к этому ведет.Ф пока ей приходится договариваться с каким-то парламентом, с какими-то президентами...А эти президенты вдруг оказываются не такими уж карманными, как они ожидали. Тем более, что каждые пять- шесть лет новый президент. Толи дело Батюшка-Царь. Его можно посадить лет на тридцать, а за ртидцать лет они сумеют уничтожить все, кроме себя. Тем бодее что этот царь будет наверняка карманный. Это будет потомок « святотго семейства», выращеный где-то во франциях-германиях, специально выращенный в ненависти к большевикам и всему русскому народу, как Иван Грозный специально выращивал племянника Курбского, чтобы тот убил своего дядю. Это будет второй Ющенко.
Судя по градусу истерии, которая нагнетается вокруг «святого семейства», это должно быть уже скоро, на волне этой истерии. И действительно я уже слышу что Жириновский – за царя и монархию.
Как это провернуть? Это дело техники. Иот например такой способ - Проводят референдум. О, не волнуйтесь, вас никто не спросит – за царя вы или против. Вопромс будет задан скажем, в такой форме: сраведливо или нет убиено и приняло безвременную мученичесую смерть святое, невинное , кроткое семейство, Богом данное всея Руси, во цвете лет и во всей красе?»
Как вы думаете, каой будет ответ?
Но ответ даже и не важен. При любом ответе, назавтра вы включите телевизор, и увидете там батюшку-царя. «А что он сдесь делает ?» - спросят те, кто осмелится сделать это. «О не волнуйтесь! – ответят вам, « унас есть и президент, и парламент, а он сдесь в уголочку посидит.» Ведь главное – восстановить историческую справедливость! А вы что , против исторической справедливости!!??
( Или другой способ – революция каких-нибудь «белых лилий». Раздай студентам по пятьдесят долларов и майки с белыми лилиями, и они будут толпится на площадях, выкрикивая «Царя!Царя!»)
Потом как-то вскользь выяснится, что царь заблокировал какое-то решение парламента, использова свое право вето. Оказывается у него есть право вето, - ведь должны же у него быть хоть какие-то права? А дальше – как по маслу: и две нефтяные трубы, и пятнадать тысяч вьетнамцев, и никакой проклятой промышленности, а народ и сам повымрет.
У нас уже были попыти в ельцинское время востановить момнархию. По телевизору нам показывали наследников и претендентолв. Один из них, между прочим, на вопрос о том, как вы собираетесь завоевать любовь народа, ответил прямо: мнение народа меня вовсе не интересует. Я вам дан богом и все вы обязаны мн поклоняться. Лицо его при этом выражало только ненависть и презрение.
Тогда эта попытка не удалась. Сейчас же подготовка общества и обработка горазо глубже и мощнее. В ней учавствуют и церковь, и СМИ и Жириновский, и Бог знает кто еще.( Следующий шаг – очень вероятная канонизация Распутина.) Пугает е интенсивность. Это значит, что Царь-Батюшка уже не за горами.

[Gazi]

народ хотел"дерьма",народе это и получил.

Неправда Ваша. Народ захотел того, в чем его убедили гребаные идеологи гребаной советской псевдоэлиты. Как раз по Вашему принципу - вели народ.
Вы почитайте-таки Кургиняна

Ну есть потомки дворян и что?Я одним боком потомок.Вы наверняка потомок Мухаммеда.

Нет, я не сейид. Среди татар сейидов нет практически. Это в Азербайджане каждый второй - потомок пророка
А потомки дворян - просто самые реальные претенденты на власть (с маленькой буквы) в постпутинской России. Мне это не нравится, но что поделаешь... Как там Вы Салтыкова-Щедрина цитировали?

И что из этого следует? Что будет монархия7Прекрасно,если это будет монархия которая поднимет и народ и страну.Но вам видимо неприемлема любая монархия?

Мечты о прекраснодушных монархах, которые ведут страну к процветанию, нежно погоняя народное быдло отеческой рукой... Даже как мечта - плохая. А уж в жизни - еще хуже. "Абсолютная власть - развращает абсолютно". Единственный более-менее приемлемый вариант - конституционная монархия (но не по английскому образцу).

.В отличии от Вас я не вижу,чтобы Путин (...) вел страну к катастрофе.

Он не ведет страну к катастрофе, в этом нет сомнения. Он не делает ничего чтобы ее предотвратить! Без шуток - если Вы докажете мне обратное, буду молиться за Путина и за Вас так горячо как только смогу.

Страна находится у края пропасти с 1987 года и время от времени её оттаскивают,Путин тот кто немного оттащил.

Не оттащил. Приостановил падение.

Для меня вопрос-что дальше.Давайте так-"неоклассический феодализм".

Можно и так сказать. Суть не меняется. Большая черная ..па

И наконец о Чечне.А Вы хотели бы чтобы война превратилась в бесконечную резню кланов,а русская армия их постоянно разнимала неся потери и получая проклятия+к этому чеченские бандюганы получали бы помощь от исламского мира на свою,якобы,"священную войну"?Был избран единственно правильный путь-в подавлении беспорядков опереться на лояльную часть чеченской элиты(не было такой лояльной части,значит найти и договорится,предложить преференции).

Интересно, а Сталин на лояльные кланы опирался? Или все-таки на идеологию?
А в Чечне надо было ставить русского генерал-губернатора, который бы стоял над кланами и гасил бы резню в зародыше. Но главное - при этом бы не воровал, а был бы справедлив... Но это конечно нереально (без идеологической накаленности)... Вот в этом идеальном варианте все модернистские силы Чечни стояли бы за него горой, против обрыдлого этого самого феодально-кланового беспредела, а не бегали бы по лесам.

ВЫ,УЖ ПРОСТИТЕ,ПРИДУМАЛИ СЕБЕ ИГРУШКУ"НЕОФЕОДАЛИЗМ",И ИГРАЕТЕСЬ ЕЮ КАК МОЖЕТЕ-ДАГЕСТАН,ОСЕТИЯ....

Хороша игрушка... А в этих регионах какой строй сейчас по-Вашему?

Республиканская же модель управления,это одна из самых ложных моделей,придуманных капиталистами(ах,да!были же ещё афины,несколько десятков лет"афинской демократии",именно поэтому все заговорщики всех времён так любили "рядится" в греческие тоги,беря себе античные псевдОнимы,но вот незадача,там была прямая дермократия-на какой же агоре собрать 142 млн.россиян?!!!!).

Ну, мне Афины не указ. К тому же я не зря там смайлик ставил.
Но как человек который "в своё время,по долгу службы, знакомился с Исламом" Вы должны знать, что четыре праведных халифа были выборные. Все что пошло дальше - и омейядские перегибы и шиитские извращения - уже не пример.

Я НЕ КУРЮ.

О, новое поколение мировой закулисы . Курильщики умерли от рака легких, их сменила спортивная молодежь
На всякий случай - Курильщик, это персонаж "Секретных материалов."

[opricnik]

Неправда Ваша. Народ захотел того, в чем его убедили гребаные идеологи гребаной советской псевдоэлиты. Как раз по Вашему принципу - вели народ.
Вы почитайте-таки Кургиняна

Нет, я не сейид. Среди татар сейидов нет практически. Это в Азербайджане каждый второй - потомок пророка
А потомки дворян - просто самые реальные претенденты на власть (с маленькой буквы) в постпутинской России. Мне это не нравится, но что поделаешь... Как там Вы Салтыкова-Щедрина цитировали?

Мечты о прекраснодушных монархах, которые ведут страну к процветанию, нежно погоняя народное быдло отеческой рукой... Даже как мечта - плохая. А уж в жизни - еще хуже. "Абсолютная власть - развращает абсолютно". Единственный более-менее приемлемый вариант - конституционная монархия (но не по английскому образцу).

Он не ведет страну к катастрофе, в этом нет сомнения. Он не делает ничего чтобы ее предотвратить! Без шуток - если Вы докажете мне обратное, буду молиться за Путина и за Вас так горячо как только смогу.

Не оттащил. Приостановил падение.

Можно и так сказать. Суть не меняется. Большая черная ..па

Интересно, а Сталин на лояльные кланы опирался? Или все-таки на идеологию?
А в Чечне надо было ставить русского генерал-губернатора, который бы стоял над кланами и гасил бы резню в зародыше. Но главное - при этом бы не воровал, а был бы справедлив... Но это конечно нереально (без идеологической накаленности)... Вот в этом идеальном варианте все модернистские силы Чечни стояли бы за него горой, против обрыдлого этого самого феодально-кланового беспредела, а не бегали бы по лесам.

Хороша игрушка... А в этих регионах какой строй сейчас по-Вашему?

Ну, мне Афины не указ. К тому же я не зря там смайлик ставил.
Но как человек который "в своё время,по долгу службы, знакомился с Исламом" Вы должны знать, что четыре праведных халифа были выборные. Все что пошло дальше - и омейядские перегибы и шиитские извращения - уже не пример.

О, новое поколение мировой закулисы . Курильщики умерли от рака легких, их сменила спортивная молодежь
На всякий случай - Курильщик, это персонаж "Секретных материалов."

Согласен.Народ захотел дерьма которое ему предложила часть советской властной элиты в союзе с элитой оппозиционной.Кургиняна читал.Должен быть согласен во всём?В"постпутинской"России самые реальные претенденты на власть:национал-патриоты,неоязычники,нацмены(товарищи из организаций вроде ТОЦ),региональные"бароны"."Демократы"не в счёт,они разбегутся по израилям и сасшам.Уголовники найдут общий язык с кем угодно.Дворяне даже в очереди не стоят(нет такого смайлика чтобы выразит уровень моего смеха над этой мыслью).Бессмысленно спорить какая власть"развращает",а какая нет.Но ваше упоминание халифоф...ну если все будут такие как Абу Бакр...но тогда так и пишите,что вы не республиканец,а что-то другое...даже не знаю что,но наверное некоторая аналогия просматривается в Михаиле Романове,он тоже был выборный,опять же надо сделать поправку на специфику исламского общества(общество.как у христиан государство).Можно вспомнить"народную монархию"Солоневича,тоже есть аналогия.Да вы батенька,если не монархист,то автократор,а это близко,ой как близко.Республика это парламент в котором заседают партии профинансированные капиталом и интересы капитала защищающие(опять же если это не "республика"Платона).О Путине.Мне Вам ничего доказать не удастся.По моему Путин перестал что либо делать со своего второго срока.Почему?Я не знаю.Если страна начнёт падать,то падение уже никто не остановит.Это как в 1917-м-упало государство,расшиблость насмерть,было отстроено заново.Ну что ещё?Ага...в перечисленных регионах республиканский строй авторитарного типа.Конечно в Чечне было бы правильно поставить"русского генерал-губернатора",а если бы он был из чеченцев было бы ещё замечательней,этакий московский чеченец в пятом поколении,но в тот момент,и это очевидно,часть чеченского общества настроена,условно говоря,"прорусски",нет правильнее"промосковски",была настолько мала,что никакого значения в расстановке сил не имела.Чеченцы,занимавшиеся междусобойчиком в дележе ресурсов республики,немедленно консолидировались при любой попытки управления или вторжения из вне.Возможно вариант с"генерал-губернаторством"сработал бы если бы удалось договорится с религиозными авторитетами и старейшинами,создать из них,ну скажем,совет старейшин и совет муфтиев при генерал-губернаторе,чтобы они своим авторитетом поддерживали его решения.Однако всё"горело"(пожар этот раздувала,как мне думается,та самая"мировая закулиса",желавшая втравить Россию в,как они говорят,"мировую войну с исламо-фашизмом")и надо было принимать"пожарные"решения.Они и были приняты. П.С.Кто же не знает"курильщика",на том сериале целое поколение постсоветской молодёжи выросло,а другое подросло.