Кнопка "низа" и "барьер Питерса" в Сути времени 13, Следует ли пытаться рационализировать это понятие? Опции

[witeman]

В Сути времени 13 прозвучал интересный термин - кнопка "низа". Что это?

Напоминаю контекст:
"в человеке всегда очень много зла. Просто между модерном и русской традицией всегда шёл спор – сколько этого зла? И можно ли его преодолеть или его надо только использовать? Вот где фундаментальный спор. Для того чтобы тащить человека наверх, нужно каким-то образом запретить использовать кнопку «низа». Запретить использовать апелляцию к человеческому злу, к свинье, к зверю, сидящему в человеке. К дочеловеческому, миллионами лет копящемуся внутри него, – к этому надо запретить адресацию.
При политической конкуренции вне рамок (а именно она и является нашей демократией) на эту кнопку нажимают сразу же. Значит, эту кнопку начинают защищать. Кто?
Некие элиты, которые сначала её защищают, а потом сами же на неё нажимают предельным способом..."

Несколько сумбурно, на мой взгляд, и непонятно.
Чисто с практической точки зрения религиозный подход, постулирующий греховность человека после изгнания из рая, повреждённость человеческой природы, поддающуюся лечению верой, добрыми делами и духовной практикой, более понятен, логичен и последователен, более лёгок для восприятия большинства населения, как мне представляется.
Чёткая система табу (греховных деяний) и тотемов (добродетелей) отражает сложившуюся на протяжении многовековой эволюции систему человеческого сознания.

Может ли наука предложить более эффективный, с практической точки зрения, механизм запрета нажимать кнопку "низа" и механизм "тащить человека наверх"? Пока что Кургинян вынужден констатировать факт наличия "Антропотехнических ножниц": "развитие технической среды, в которой обитает антропос, идёт вверх, а сам антропос остается на месте (или идёт вниз). Нарастают антропотехнические «ножницы»." "В результате техническое развитие подходит к некоему критическому барьеру. Антропотехническому барьеру, иногда в кулуарах называемому «барьером Питерса». Питерс говорил: когда человечество, когда любая цивилизация на любой планете доходит до барьера, она самоликвидируется."

Не является ли это прямым практическим доказательством того факта, что один только разум, наука, способны достичь чудес в развитии среды, но не могут предъявить никакого практического результата в развитии человека?
Где доказательства способности науки предложить более эффективный механизм запрета нажимать кнопку "низа" и механизм "тащить человека наверх"?

[Кот Мышелов]

Уважаемые! Если не хотите читать Кургиняна, то пересмотрите выпуски «Суда времени», тем, что качается советского человека, горбачевских реформ, и времён борьбы с зелёным змием. В них достаточно подробно, описывается, как включалась в поздесоветское время эта пресловутая кнопка. В них изложены механизмы манипуляцией сознания.
В ролике «С. Кургинян на канале «Совершенно секретно».Национальная идея России (эфир 01.05.2011)», Кургинян также касается проблем развития нового типа человека - советского человека.
Есть ещё источники - С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"

[witeman]

Уважаемые! Если не хотите читать Кургиняна, то пересмотрите выпуски «Суда времени», тем, что качается советского человека, горбачевских реформ, и времён борьбы с зелёным змием. В них достаточно подробно, описывается, как включалась в позднесоветское время эта пресловутая кнопка. В них изложены механизмы манипуляцией сознания.
В ролике «С. Кургинян на канале «Совершенно секретно».Национальная идея России (эфир 01.05.2011)», Кургинян также касается проблем развития нового типа человека - советского человека.
Есть ещё источники - С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"

Хотим читать и будем.
Но нельзя только давать ссылки. Своими словами можете коротенько изложить?

[Копатыч]

Хотим читать и будем.
Но нельзя только давать ссылки. Своими словами можете коротенько изложить?

Почему Вы не хотите сами читать, а требуете некоего краткого изложения? Лень напрягаться, читать, думать?

[witeman]

Почему Вы не хотите сами читать, а требуете некоего краткого изложения? Лень напрягаться, читать, думать?

"Чукча не читатель, чукча писатель".

Я же сказал, что "будем читать". Что тут неясного?
Просто обратил внимание на то, что если просто давать ссылки, то на самом деле мало кто по ним будет ходить. А если какие-то основные мысли из них процитировать, то дальше разбираться ринется гораздо большее количество народа.