Наши недостатки - продолжение наших достоинств, Правим искажения "культурного ядра" по методу тов.Богатырева |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Наши недостатки - продолжение наших достоинств, Правим искажения "культурного ядра" по методу тов.Богатырева |
3.5.2011, 14:46
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 273 Регистрация: 13.4.2011 Из: Москва Пользователь №: 4040 |
Для Даны 29 Специально. Я предложил разобраться в поражении сознания, поражении культурной матрицы народа на очень глубоком уровне. На уровне СМЫСЛОВ. На уровне ИДЕАЛЬНОГО. То же самое предлагает в 13-ом Кургинян. Или это ПО ВАШЕМУ не относится к "Сути времени"? Лично мне без разницы в какой теме обсуждать. Может выберем какую, наименее подверженную строгому модерирующему оку? |
|
|
4.5.2011, 19:41
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Лично мне без разницы в какой теме обсуждать. Может выберем какую, наименее подверженную строгому модерирующему оку? Тут дело принципиальное. Те беды, что мы имеем, те искажения в "культурном ядре" что мы сейчас наблюдаем, они не на пустом месте выросли. Более того! Эти искажения, не могут возникнуть на почве иной, например, западной культуры, так как их культура ДРУГАЯ. И теневые стороны той культуры у них другие. Именно здесь надо разобрать КАК были обращены против нас родные качества нашей же культуры. по себе. Меня в конце восьмидесятых поймали на "стремлении к Правде". я видел в верхах, в элите чернейшую ложь и лицемерие. Я надеялся, что Перестройка их смоет, и дальше мы будем "жить не по Лжи". Также надеялись и другие мои соотечественники. Нам дали.. "Правду". Массово. И эта "правда", вкупе с массовым стремлением к Правде обернулось своей оборотной стороной - сработало на разрушение страны. Возможно ли было такое на Западе? Нет! Почему? Ответ самый банальный - у них СВОБОДА ЛИЧНОСТИ. Т.е. любая Ложь разлитая в верхах, воспринимается типичным представителем Западного общества как деталь пейзажа. Неприятная. Но деталь. Там как бы априори предполагается, что политики и элита лгут. И со строем это никак не связывают. Для них право Лгать - неотъемлемое право личности. Но ,право, "свободного гражданина" им не верить и ловить на лжи. Это всё вместе входит органично в их культуру. Ну нет у них такого тотального убеждения, что БУКВАЛЬНО ВСЁ должно быть по Правде! Нет! Потому, что в основе их культуры - кальвиновская доктрина. (если надо - расшифрую полностью. сейчас эти подробности к делу не относятся). Дальше, после слома строя, были предприняты титанические усилия сломать само убеждение и саму черту в народе - "Стремление к Правде". Заменяли её на мультикультурализм. И "толерантность". Не получилось. Опять таки, по ходу дела, это самое стремление к Правде, было обёрнуто своей теневой стороной. Той, когда Правда подменяется на ложь. И использовались для этого другие наши родные культурыне качества. В частности гипертрофированная совестливость. Её обратили в "покаянство". Таких связок в настоящее время - тьма! И все они составляют СУТЬ ВНЕМЕНИ. Сообщение отредактировал Богатырёв - 4.5.2011, 19:45 |
|
|
6.5.2011, 17:13
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
cborka, кстати всё верно осветил. Но так как собственно явление "покаянства" весьма широкая тема, я пожалуй это ещё разберу. Отдельно и по частям.
То, что им тут верно указывается, один из главнейших источников этой мерзопакости - чисто христианская доктрина "о первородном грехе". Как прибить совершенно неуместный у нормального человека "комплекс вины" порождаемый этой дрянью и не вырубить при этом совестливость? Ведь "покаянство" - теневая сторона именно совестливости. Вот проблема! |
|
|
6.5.2011, 17:47
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 273 Регистрация: 13.4.2011 Из: Москва Пользователь №: 4040 |
cborka, кстати всё верно осветил. Но так как собственно явление "покаянства" весьма широкая тема, я пожалуй это ещё разберу. Отдельно и по частям. То, что им тут верно указывается, один из главнейших источников этой мерзопакости - чисто христианская доктрина "о первородном грехе". Как прибить совершенно неуместный у нормального человека "комплекс вины" порождаемый этой дрянью и не вырубить при этом совестливость? Ведь "покаянство" - теневая сторона именно совестливости. Вот проблема! Мне кажется, Вы ошибаетесь. Не вижу, каким образом может доктрина о первородном грехе вести к "покаянству". Если первородный грех присущ всем, то "комплекс вины" может быть только перед Богом, а не перед какими-либо другими людьми. Совесть - сожаление о собственном грехе, но грех замаливают, и это всегда личный грех. Когда человек пытается сыграть роль "общественной совести", то он перестаёт быть православным, в этом вопросе. "Покаянство", конечно, паразитирует на превратном толковании совести, но это вовсе не означает, что оно имманентно присуще совестливости, как "теневая сторона". |
|
|
6.5.2011, 18:02
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Мне кажется, Вы ошибаетесь. Не вижу, каким образом может доктрина о первородном грехе вести к "покаянству". Если первородный грех присущ всем, то "комплекс вины" может быть только перед Богом, а не перед какими-либо другими людьми. Совесть - сожаление о собственном грехе, но грех замаливают, и это всегда личный грех. Когда человек пытается сыграть роль "общественной совести", то он перестаёт быть православным, в этом вопросе. Напрямую та доктрина не приводит. Но основу - закладывает. Я не раз встречался в людях именно с апелляцией к этой доктрине, чтобы перевести собеседника в состояние "покаянства". Идёт весьма своеобразый логический "вывих", когда сама вина отдельного человека, за отдельные его проступки (мнимые или действительные) обобщается и генерализируется до вины за всех и всё. Цитата "Покаянство", конечно, паразитирует на превратном толковании совести, но это вовсе не означает, что оно имманентно присуще совестливости, как "теневая сторона". Но ведь как потенциальное свойство, то самое "покаянство", у совестливости присутствует? вот именно в этом контексте, когда потенциальное превращается в явное и отрицательное, надо понимать эту самую "теневую сторону" качества. |
|
|
6.5.2011, 18:19
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 273 Регистрация: 13.4.2011 Из: Москва Пользователь №: 4040 |
Напрямую та доктрина не приводит. Но основу - закладывает. Я не раз встречался в людях именно с апелляцией к этой доктрине, чтобы перевести собеседника в состояние "покаянства". Идёт весьма своеобразый логический "вывих", когда сама вина отдельного человека, за отдельные его проступки (мнимые или действительные) обобщается и генерализируется до вины за всех и всё. Но ведь как потенциальное свойство, то самое "покаянство", у совестливости присутствует? вот именно в этом контексте, когда потенциальное превращается в явное и отрицательное, надо понимать эту самую "теневую сторону" качества. Если бы я был священником, то, вероятно, точно знал как ответить, в смысле - что именно из Святых отцев почитать, чтобы выправить представление о первородном грехе и муках совести, дабы Лукавый не совращал нас с пути истинного своими соблазнами. С моей точки зрения описываемое явление беда не христианства, а неправильного понимания и восприятия православия. |
|
|
6.5.2011, 19:34
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
С моей точки зрения описываемое явление беда не христианства, а неправильного понимания и восприятия православия. И ЭТО тоже. Но проблема шире. Ведь реально православного люда в нашем отечестве не так уж много. Очень много атеистов. Но совестливость и у них есть. И действует примерно также как и у православных. Только основа другая (напр. интеллигентство). А вот выворачивают наизнанку эту самую совестливость, примерно одинаково. Только для православных чаще всего используют тезисы связанные с первородным грехом, а для интелей заход "чуть-чуть" пошире. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.12.2024, 5:05 |