Кнопка "низа" и "барьер Питерса" в Сути времени 13, Следует ли пытаться рационализировать это понятие? Опции

[witeman]

В Сути времени 13 прозвучал интересный термин - кнопка "низа". Что это?

Напоминаю контекст:
"в человеке всегда очень много зла. Просто между модерном и русской традицией всегда шёл спор – сколько этого зла? И можно ли его преодолеть или его надо только использовать? Вот где фундаментальный спор. Для того чтобы тащить человека наверх, нужно каким-то образом запретить использовать кнопку «низа». Запретить использовать апелляцию к человеческому злу, к свинье, к зверю, сидящему в человеке. К дочеловеческому, миллионами лет копящемуся внутри него, – к этому надо запретить адресацию.
При политической конкуренции вне рамок (а именно она и является нашей демократией) на эту кнопку нажимают сразу же. Значит, эту кнопку начинают защищать. Кто?
Некие элиты, которые сначала её защищают, а потом сами же на неё нажимают предельным способом..."

Несколько сумбурно, на мой взгляд, и непонятно.
Чисто с практической точки зрения религиозный подход, постулирующий греховность человека после изгнания из рая, повреждённость человеческой природы, поддающуюся лечению верой, добрыми делами и духовной практикой, более понятен, логичен и последователен, более лёгок для восприятия большинства населения, как мне представляется.
Чёткая система табу (греховных деяний) и тотемов (добродетелей) отражает сложившуюся на протяжении многовековой эволюции систему человеческого сознания.

Может ли наука предложить более эффективный, с практической точки зрения, механизм запрета нажимать кнопку "низа" и механизм "тащить человека наверх"? Пока что Кургинян вынужден констатировать факт наличия "Антропотехнических ножниц": "развитие технической среды, в которой обитает антропос, идёт вверх, а сам антропос остается на месте (или идёт вниз). Нарастают антропотехнические «ножницы»." "В результате техническое развитие подходит к некоему критическому барьеру. Антропотехническому барьеру, иногда в кулуарах называемому «барьером Питерса». Питерс говорил: когда человечество, когда любая цивилизация на любой планете доходит до барьера, она самоликвидируется."

Не является ли это прямым практическим доказательством того факта, что один только разум, наука, способны достичь чудес в развитии среды, но не могут предъявить никакого практического результата в развитии человека?
Где доказательства способности науки предложить более эффективный механизм запрета нажимать кнопку "низа" и механизм "тащить человека наверх"?

[Кот Мышелов]

А, по-моему, qaz777, вы сами ответили на свой вопрос, во всяком случае, о ситуации в России. Математические модели достаточно схематичны, и в известном смысле не отражают многообразия бытия, но в первом приближении достаточно наглядны.
Премодерн и модерн были внутренне цельными естественными проектами, поскольку имели позитивный вектор развития - рост человеческой среды (антропоса) и технической среды.
Цивилизационных разрыв (самоликвидация по принципу порога Питерса), в западном обществе, стал происходить в эпоху постмодерна, когда культурные регуляторы от общества, были переданы на более низкий уровень - членам общества. Развитие антропоса стало замедляться, на фоне роса технической среды.

Если модерн собирал всё к одному знаменателю , разрешая многообразие и потом собирая его рациональностью, то постмодерн говорит: «Всё, ничего не собираем , всё распускаем». - Суть времени - 13

Каждый стал сам себе «кнопкой снизу», когда хочу тогда и жму.
В российской действительности экспонентные графики представляют следующее:
Техническая среда (производительные силы) - движение вниз, в лучшем случае можно говорить о неразвитии.
Человеческая среда (антропос) - ещё более ускоренное движение по экспоненте вниз.
Сознательное упрощение производственного базиса под «нужды» правящего класса - сохранение только производств (добыча и переработка углеводородов), где можно только здесь и сейчас сорвать прибыль, деиндустриализация - эта та деградирующая техническая среда, представленная на графике. Разрушение русских и советских общественных регуляторов, «реформы» здравоохранения и образования, декультаризация, это есть та «нижняя кнопка», которая фундаментально разрушает человеческую среду в России, и появление антропотехнических ножниц «наоборот», ускоренно ведёт русскую цивилизацию к уничтожению.
В контрмодерне, линии человеческого и технического фактора - горизонтально параллельны, т.е. нет ни прогресса, ни регресса. «Стабильность» искусственно регулируется «ножницами».
Контрмодерн, как искусственно созданный проект позволяет сколь угодно долго поддерживать любое общество в стадии неразвития. И в любой момент такое «стабильное состояние» можно направить в любую сторону, как развития, так и регресса.
В сверхмодерне, будет производиться саморегуляция «ножниц», рост технической среды и человека будет взаимосвязанным, своего рода аналог триединой задачи построения коммунизма
- создание материальной базы коммунизма, то есть коммунистической экономики - искусственная среда человека;
- создание коммунистических отношений, то есть коммунистического общества - социальная среда;
- создание нового человека, то есть человека коммунистического общества - собственно сам новый человек;
Это что пыталась сделать в своё время КПСС.