Млечин- идеологический враг или ситуативный друг, Рассмотрение феномена млечинизма в рамках программы Суд времени. Опции

[Ростислав]

Думаю, не секрет, что на этом форуме присутствуют в основном сторонники Сергея Кургиняна и наверняка многих из нас на это побудила телевизионная передача Суд времени. Если память мне не изменяет, то в финальном выпуске происходил как раз разбор полетов самой передачи, где обсуждалась правомочность суждения об общественном мнении по телефонному голосованию и голосованию аудитории. Высказывались мысли о нерепрезентативности, возрастных категориях и прочем.
Но, при всем прочем в формате передачи было практически невозможно обсудить личности главных героев, хотя такие попытки и делались.
Кургинян был признан как трибун, оратор, экспрессивный человек и так далее, но про Млечина было сказано мало и кроме нелепой попытки наградить его званием интеллигента ничего особо не запомнилось.
Так вот, посмотрев все снятые на сегодняшний день выпуски я бы хотел дать господину Млечину и положительную оценку. Но перед тем как развернуть тему прошу не бросать в меня помидорами и прочими продуктами.
Наверное не только я, но и другие заметили, что Млечин обладает весьма специфической артикуляций. Не знаю что тому причиной, но в сочетании с явным желанием использовать некое подобие театральной игры получается очень странный продукт. Все бы ничего, но когда Млечин апеллирует к этическим и моральным ценностям говоря о жертвах некоторых печальных исторических периодов, то возникает смесь чувства отвращения и брезгливости к этому человеку. Просто такую неискренность помноженную на наглый фарс надо еще умудриться сыграть. Будь я даже сторонником либеральной (в исполнении Млечина) идеологемы, то меня все равно от него отшатнуло бы. Иногда мне кажется, что даже Сванидзе хоть и пытается не подавать вида, но тоже не испытывает от фарса Млечина никакого удовольтвия и смотрит на него как на идиота.
Вот честное слово, такого адвоката как Млечин я бы не пожелал даже врагу. Но в этом смысле дискредитация Млечиным современной российской либеральной идеи очень даже на пользу и в этом смысле Млечина следовало бы брать адвокатом либерализму как можно чаще.
Хотелось бы узнать, один ли я в своих ощущениях и оценке. Мало ли, вдруг показалось в силу субъективности восприятия.

[unera]

Не совсем про Млечина выскажусь, а скорее про "Млечин - как собирательный образ"

в 1993-м году я выбросил нафиг телевизор и с тех пор не смотрел. На "Суд времени" наткнулся недавно в сети. Сейчас потихоньку их пересматриваю одну за другой.

Недавно посмотрев "Суть времени 14" узнал из нее что была передача "Открытая студия" где Сергей Ервандович спорил с набором либералов по поводу десоветизации с цифрами недавно проведенного опроса в руках. Ну и пошел я и эту передачу поглядеть.

в начале передачи Сергей Ервандович выложил цифры, а чуток попозже к дискуссии присоединились "опоздавшие" ("историк" Пивоваров и компания). И вот глядючи на дискуссию мне было очень интересен такой момент: прямо встать и сказать хотелось "Сергей Ервандович, повторите цифры для опоздавших" ибо Пивоваров там уж больно уперто твердил "надо проводить десоветизацию..."

ну так вот, вчера решил на википедии собрать все ссылки на видео "Суда времени" чтобы пользователям было удобно найти все эти передачи в сети. На ролике про Александра Невского наткнулся на то что на скриншоте этот самый Пивоваров. Ну а поскольку я эти ролики смотрю не в хронологическом порядке, а в том что мне кажется более актуальным к тому что кажется менее актуальным, то ролик про Невского я еще не видел. Лицо Пивоварова привлекло мое внимание (после вышеприведенной передачи "Открытая студия") и я сел посмотреть этот "Суд времени"

На 14 "Сути времени" Сергей Ервандович сказал что "либералы имели бледный вид", так вот поглядев "Суд времени" про Невского мне стало жаль Сергей Ервандовича. Бледный вид у него был, когда его оппоненты договорились до двух позиций:

• Невский был плохой, потому что Сталин негодяй
• Невский - полный аналог Власова

С такими оппонентами (и тезисами!) спорить это ж какую выдержку надо иметь? Спорить с такими, не побоюсь этого слова, "титанами мысли" - нужно иметь железные нервы.

Долгих лет жизни, Вам, Сергей Ервандович! Немного людей я встречал с такими крепкими нервами как у Вас! С таким трезвым взглядом на мир, жизнь итп..

PS: Я еще не смотрел передачу про Юлия Цезаря (мне как-то пока казалось важнее про Войну посмотреть итп), мне вот интересно, там Сергей Ервандович победил опять потому что был "хамом" (как его называют на "Эхо москвы") и "ему мешала его образованность" (как сказано было на той самой пресловутой "Открытой студии")? Надо выкроить время и поглядеть и эту передачу...

Сообщение отредактировал unera - 7.5.2011, 12:20