В.Путин назвал пакт Молотова-Риббентропа аморальным, чем больше нравимся мы Польше,тем Польше хочется нас больше. Опции

[opricnik]

http://top.rbc.ru/politics/31/08/2009/325868.shtml Хочу задать очень простой вопрос-ЗАЧЕМ ОН ЭТО ДЕЛАЕТ.Сам с дискуссии участия принимать не буду,но если кто-то пожелает высказаться буду очень благодарен.Знаете ли очень интересно,что думают по этому поводу в России вообще,и в частности участники форума Кургиняна.

[opricnik]

А вот другая трактовка действий Путина: http://echo.msk.ru/blog/milov/616563-echo/

[pamir]

А вот другая трактовка действий Путина: http://echo.msk.ru/blog/milov/616563-echo/

Это не трактовка. Это сплошные алогизмы и передёргивания.

[Paix]

1. Безусловно, в польских заявлениях чувствуется сильный запах экономических интересов (см., в том числе, "Владимир Путин и Дональд Туск поговорили об истории и газе". http://www.k2kapital.com/news/fin/692497.html). Но слишком все-таки серьезный пиар-поворот для Путина, до сих пор строившего свое реноме, со всеми оговорками, как политика национально-ориентированного толка (хотя бы и в наш век пустых слов, когда назавтра все можно переиграть...), чтобы ставкой был один лишь газовый контракт. Может, и о кредитах уже всерьез подзадумываемся?
Во всяком случае, согласитесь, есть ощущение, что дан старт новому "покаянию россиян".

2. К слову о пустых словах. Вот вам, назавтра, и о Мюнхене новый перл... (http://www.infox.ru/authority/state/2009/0...ochyet_vy.phtml).
"Заплесневелую булку", так сказать ("в зубы" Димкосу и др. "чересчур дотошным" патриотам...)
Вообще сравнение нашей истории с "заплесневелой булкой" - это да... сильно. О блокаде почему-то в первую очередь вспоминается.

3. В промежутке между двумя утверждениями было обещано открыть полякам российские архивы о Катыне (http://www.rian.ru/politics/20090901/183263397.html).
Интересно, может хоть после этого паны заткнутся? Ведь с нашей стороны самые энергичные полякофилы-демократоиды поработали уже в этих архивах, так сказать, от души... да так ничего и не наработали.

[Ratan]

='Paix' date='1.9.2009, 15:32' post='6564']

Но слишком все-таки серьезный пиар-поворот для Путина, до сих пор строившего свое реноме, со всеми оговорками, как политика национально-ориентированного толка (хотя бы и в наш век пустых слов, когда назавтра все можно переиграть...), чтобы ставкой был один лишь газовый контракт. Может, и о кредитах уже всерьез подзадумываемся?
Во всяком случае, согласитесь, есть ощущение, что дан старт новому "покаянию россиян".

У меня вопрос совсем дурацкий: могла ли оказать воздействие на нюансы политической позиции Путина авария на ГЭС в Хакассии? Или эти плоскости не пересекаются?

[Ratan]

У меня вопрос совсем дурацкий: могла ли оказать воздействие на нюансы политической позиции Путина авария на ГЭС в Хакассии? Или эти плоскости не пересекаются?

Никто не поддержал тему, закрою сам. Наверное, вопрос действительно нелепый. Хотя крупная техногенная авария (даже локальная катастрофа) принимает обычно политический отзвук. Разумеется, не прямой и не в оценке истории непременно. Но авария действительно значимая и с чернобыльской аварией ее сравнивают не зря. Выведено из эксплуатации, точно не знаю, но 3-5% установленных энергетических мощностей. Это удар по развитию, которому и без того энергии не хватает. Это определенный непрямой удар по имиджу Путина как премьер-министра, и он когда-нибудь всплывет. Удар по энергетической программе в целом (нужно что-то сжигать вместо падающей воды и сжигать немало) и по национальному кошельку. Наконец, нельзя сбрасывать ее психологическое воздействие на население и общественное мнение. В Хакассии оживились некоторые шизофреничные интеллигенты, заговорившие о том, что они заложники строительства ГЭС, что Сибирь развивали как колонию и что Сибирь должна иметь особый путь развития, начали вспоминать сибирских областников-сепаратистов (Потанин, Ядринцев и иные), особый культурный облик Сибири и тому подобное. На сегодня они немногочисленны, но эта ментальность может оказаться востребованной для раскачки населения. Наконец, есть определенная параллель между Чернобылем-1976 и аварией 2009. Разве Чернобыльская катастрофа не сыграла свою роль в остановке вопроса об ускорении и в «ускорении» вопроса о перестройке? А также определенная неясность с причинами катастроф, во всяком случае, последнюю аварию понять трудно.