«Советы, как возможный вариант представительской власти в России»., Опции

[Кочегар]

Власть Советам, а не партиям! Это знамя, это и проект и мировоззрение будущей эпохи.

Введение.

К сожалению лозунг большевиков «Вся власть Советам!» так и не был реализован в реальной жизни. Никогда и нигде Советы не обладали властью, все Советы, начиная от поселкового до Верховного были исключительно исполнительными органами. Исполняли волю лидера. Никто ни с кем изначально и не собирался советоваться. Каждый лидер большевиков стремился захватить власть, что бы установить собственную точку зрения как доминирующую. Советы подменялись диктатурой победившего и сильнейшего. Сегодня мы имеем всё то же самое. И при партийной системе другого просто быть не может. Не может быть по определению. Не важно кто победит, будет диктат в любом случае, Дракон должен защищаться. Сегодняшняя система выборов предлагает выбирать незнакомых нам людей на основании того, что создали их пиар технологи. Нужно в корне менять политическую систему. При ниже описанной схеме к управлению будут приходить исключительно честные люди. Но делать это без революций, без резких и насильственных действий. Начинать надо параллельно с существующей системой, не мешая ей, не трогая её и тогда при определённых условиях произойдёт плавная замена.
«Определённые условия» - это значит у народа должно появиться желание советоваться, а его нет. На кухнях все горазды ругать других и предлагать проекты мирового переустройства. А вот договориться со своими соседями не могут. Не могут начать с себя и понять необходимость Совета. Не научимся договариваться друг с другом, с соседями по дому, по работе, то значит Власть Советов ещё не для нас, не доросли.

Проект.

1. Начинаем с себя. ТСЖ. Первый, начальный и основной Совет, где каждый, абсолютно каждый имеет голос. И это самое сложно, договориться со своими соседями и выбрать «старшего по дому». В каждом доме всегда есть тот, кому «больше других надо», кто готов биться за весь дом. В зависимости от количества квартир он должен получать либо зарплату, либо какие то скидки. Он будет представлять дом в ТСЖ, следить сколько собрано денег, сколько, на что и куда потрачено. Требовать песочницы, стоянки, магазины в доме открыть или закрыть. И главное, старшего в любой момент избиратели (жильцы) могут переизбрать. Это единственные выборы которые могут делать люди, ибо конкретно знают кого выбирают. Кого выбрали, так жить и будем. Это реально начать делать уже сегодня. Трудно, эту кормушку не захотят отдавать, но реально. Никто не говорил, что смена власти это легко.
2. Следующий шаг, следующий Совет ТСЖ, где собираются все «старшие домов» и выбирают из себя и только из себя Председателя (бухгалтерия и другие работники могут быть наёмными). Выбирают самого активного и самого честного. Определяют ему зарплату. Того, кто на практике показал, что умеет биться за благо своего дома. (для этого где то годик пройдёт). Теперь он будет так же биться за всё Товарищество. Кто выбрал, тот и может в любой момент снять, если вдруг Председатель начнёт терять свою честность. Выбирают другого, но опять из себя ибо имеют кредит доверия своих домов.
3. Дальше создаётся Совет района или города, в зависимости от количества ТСЖ. Куда входят все Председатели Товариществ и выбирают уже из себя самого активного и самого честного. Который будет бороться за весь район, за его инфраструктуру, благоустройство. За количество детских садиков, медпунктов, автотранспорт. Если попробует «брать взятки» (и честные обламываются), то своим это всегда будет видно и его без проблем меняют на другого. Но делать это может только Совет, те, кто его выбирал.
В итоге, не пройдёт и трёх - пяти лет как в городе, и в самоуправлениях, и в поселковых Советах власть будет у честных людей радеющих за своё дело. А партии пусть живут параллельно. При подобной системе выборов они со временем станут никому не нужными. Все бытовые вопросы каждого человека будет отстаивать его старший, тот, кого он выбрал, ему же можно будет жаловаться на вышестоящего управленца.
Дальше Совет Города выбирает из себя Главу, Главы городов выбирают из себя Районного Главу и т.д. и выше и выше.
Меняется политическая система страны. Но при условии начальной активности всех жителей, желания и возможности договариваться с соседями.

Здесь нет ничего нового, подобная система управления была опробована Пифагором в городе Кротоне. Из горожан выбирался Совет Тысячи, которые уже из себя выбирали лучших, Совет Трёхсот. Вот за это новаторство и был разгромлен Орден Пифагорейцев определёнными силами. Тогда это было ещё рано. Может сегодня уже пора? Нет и не может быть других реально демократических выборов. Выбирать можно только того, кого знаешь и только по делам его, дальше уже выбирает он, опять же судя по реальным делам.
Власть Советам, а не партиям!

Сообщение отредактировал Кочегар - 6.5.2011, 19:39

[Акмелунг]

Видишь ли, проблема в том, КАКОВ САМ ИЗБИРАТЕЛЬ. - Можно предполагать, что этот избиратель честный, умный, способный отличить умного от глупого, делового человека от болтуна... Но, к сожалению, в жизни всё не так. И каждые выборы это подтверждают - или выбирают кого угодно, или просто на выборы не ходят.

Сам-то лозунг правилен, но практически не реализуем.

[Seraphima]

Видишь ли, проблема в том, КАКОВ САМ ИЗБИРАТЕЛЬ. - Можно предполагать, что этот избиратель честный, умный, способный отличить умного от глупого, делового человека от болтуна... Но, к сожалению, в жизни всё не так. И каждые выборы это подтверждают - или выбирают кого угодно, или просто на выборы не ходят.

Сам-то лозунг правилен, но практически не реализуем.

Избиратель таков, каким его воспитали родители и общество. Если создать систему адекватного воспитания и образования, то правильный лозунг можно реализовать.

[Рэд Чесскэт]

Избиратель таков, каким его воспитали родители и общество. Если создать систему адекватного воспитания и образования, то правильный лозунг можно реализовать.

Извините, Серафима, а если бы сейчас считали по-честному - выбрали бы люди в условиях отсутствия адекватного воспитания и образования Ленина? Сталина? Гагарина? Кургиняна? Как же быть с результатами опроса по десталинизации? Может быть, сейчас просто выбора нет - вот на выборы и не ходят? Кандидат "против всех"?

[Seraphima]

Извините, Серафима, а если бы сейчас считали по-честному - выбрали бы люди в условиях отсутствия адекватного воспитания и образования Ленина? Сталина? Гагарина? Кургиняна? Как же быть с результатами опроса по десталинизации? Может быть, сейчас просто выбора нет - вот на выборы и не ходят? Кандидат "против всех"?

Я не знаю, выбрали бы сейчас или нет. Выбор людей зависит не только от воспитания и образованности, но и от их осведомленности, а также от адекватности доступной для них информации.

[Сын Ивана]

Выбор людей зависит не только от воспитания и образованности, но и от их осведомленности, а также от адекватности доступной для них информации.

Совершенно ага!
С дополнением. Необразованный так же старательно и напряженно будет выбирать меж плетью и розгами как образованный меж супом и кашей.

[Seraphima]

Совершенно ага!
С дополнением. Необразованный так же старательно и напряженно будет выбирать меж плетью и розгами как образованный меж супом и кашей.

Образованный будет выбирать в том числе и между метафизиками. Не только между супом и кашей.

[Сын Ивана]

Образованный будет выбирать в том числе и между метафизиками. Не только между супом и кашей.

Ставлю 100 против 1, что если дать Вам сутки-двое спокойно поразмышлять в закрытом помещении самостоятельно, Вы о метафизике совершенно забудете. В уме будут вертеться только суп и каша.
У необразованного признаки выздоровления заметны уже через 6-8 часов.

[Виноградов]

Ставлю 100 против 1, что если дать Вам сутки-двое спокойно поразмышлять в закрытом помещении самостоятельно, Вы о метафизике совершенно забудете. В уме будут вертеться только суп и каша.
У необразованного признаки выздоровления заметны уже через 6-8 часов.

А если посадить его на гвоздь - то "выздоровление" наступит ещё раньше. И никакой метафизики уже ему не нужно. Только клещи или молоток. И что? Хотя...
Сторонники многих религий - и не только они - являют нам примеры героической стойкости. Люди принимают мученическую смерть за свои идеалы - религиозные, нравственные, общественные. Уровень образованности кореллирует с такой способностью, но достаточно слабо.
Скорее, Ваш пример говорит о том, что образованность Вы отождествляете с наличием нравственной опоры. И это радует. Значит, Вы всё-таки учились у порядочных людей.