термин "эгрегор" Опции

[va4]

Википедия трактует его как ненаучный.
Означает ли его применение, что СЕК готов принять людей с оккультными взглядами?
Или врет википедия?

[va4]

Суть Времени №6, сразу после стихов Твардовского, как пример. Вообще СЕК достаточно часто использует (поиск по сайту - 270 результатов). Проблема в том, что термин вызывает отторжение у церковных людей и нет оснований, чтобы показать его изъятие из оккультного контекста.

Нашел вот что - Переслегин и К: http://www.igstab.ru/materials/black/Per_Dictionary.htm Может оттуда?

[Копатыч]

Проблема в том, что термин вызывает отторжение у церковных людей и нет оснований, чтобы показать его изъятие из оккультного контекста.

У "церковных людей" не достаточно интеллекта и желания понять текст, что бы стало очевидным, что в контексте нет абсолютно никакой оккультной коннотации?

[va4]

У "церковных людей" не достаточно интеллекта и желания понять текст, что бы стало очевидным, что в контексте нет абсолютно никакой оккультной коннотации?

У кого-то хватит терпения дочитать до конца, а для кого-то это достаточный признак оккультизма.
В любом случае, вопрос, откуда это слово попало в лексикон СЕК остается

[Копатыч]

У кого-то хватит терпения дочитать до конца, а для кого-то это достаточный признак оккультизма.

Вы не ответили на мой вопрос. Повторяю его:

У "церковных людей" не достаточно интеллекта и желания понять текст, что бы стало очевидным, что в контексте нет абсолютно никакой оккультной коннотации?

В любом случае, вопрос, откуда это слово попало в лексикон СЕК остается

А в Ваш лексикон оно откуда попало?

[Seraphima]

А в Ваш лексикон оно откуда попало?

Первый раз услышала от профессора на кафедре физиологии, когда студенткой была.

[Виноградов]

Первый раз услышала от профессора на кафедре физиологии, когда студенткой была.

Термин явно оккультного происхождения. Но, как это часто бывает, слово постепенно наполнилось иным содержанием. Постепенно начали формироваться новые понятия, которые не имели адекватного термина, и это название стало применяться - пусть вначале по аналогии с оккультным понятием.
"Информационная структура следующего, более высокого уровня организации", "аттрактор процесса самоорганизации общества" - два понятия, различных по сути, но, по-моему, близких по смыслу этому, пока что почти неопределённому, термину. И его употребление С.Е. - не только показатель актуальности термина, но и причина наполнения его (термина) новым содержанием. Формирования нового понятия. Так что не будем превращаться в буквоедов и будем следить за изменением нового понятия. И содержания нового для многих термина.

[Seraphima]

Термин явно оккультного происхождения. Но, как это часто бывает, слово постепенно наполнилось иным содержанием. Постепенно начали формироваться новые понятия, которые не имели адекватного термина, и это название стало применяться - пусть вначале по аналогии с оккультным понятием.
"Информационная структура следующего, более высокого уровня организации", "аттрактор процесса самоорганизации общества" - два понятия, различных по сути, но, по-моему, близких по смыслу этому, пока что почти неопределённому, термину. И его употребление С.Е. - не только показатель актуальности термина, но и причина наполнения его (термина) новым содержанием. Формирования нового понятия. Так что не будем превращаться в буквоедов и будем следить за изменением нового понятия. И содержания нового для многих термина.

Пример благотворного обогащающего влияния метафизики на науку. То, о чем я много раз пыталась сказать.

[Виноградов]

Пример благотворного обогащающего влияния метафизики на науку. То, о чем я много раз пыталась сказать.

Смотря что называть метафизикой...
А вот что касается той лекции генерал-майора, ссылку на которую любезно дал Илья Ильич - могу с сожалением заметить, что там приходится продираться сквозь откровенно антинаучные бредни. Конечно, у человека есть достаточно большой обыденный опыт. Но эта феноменология давно известна, а КОБовская трактовка лишь запутывает дело.

[Seraphima]

Смотря что называть метафизикой...
А вот что касается той лекции генерал-майора, ссылку на которую любезно дал Илья Ильич - могу с сожалением заметить, что там приходится продираться сквозь откровенно антинаучные бредни. Конечно, у человека есть достаточно большой обыденный опыт. Но эта феноменология давно известна, а КОБовская трактовка лишь запутывает дело.

В том то и дело, что при соприкосновении Науки с метафизикой (практически любой метафизики) появляется новый продукт - очищенный от антинаучных бредней и обогащенный метафизическим огнем. А вот когда Наука нос воротит от метафизики, то тогда и получаются бредни. Вероятно, тот генерал-майор имеет крайне посредственное отношение к Науке (лекцию не слышала).