термин "эгрегор" Опции

[va4]

Википедия трактует его как ненаучный.
Означает ли его применение, что СЕК готов принять людей с оккультными взглядами?
Или врет википедия?

[va4]

Суть Времени №6, сразу после стихов Твардовского, как пример. Вообще СЕК достаточно часто использует (поиск по сайту - 270 результатов). Проблема в том, что термин вызывает отторжение у церковных людей и нет оснований, чтобы показать его изъятие из оккультного контекста.

Нашел вот что - Переслегин и К: http://www.igstab.ru/materials/black/Per_Dictionary.htm Может оттуда?

[Копатыч]

Проблема в том, что термин вызывает отторжение у церковных людей и нет оснований, чтобы показать его изъятие из оккультного контекста.

У "церковных людей" не достаточно интеллекта и желания понять текст, что бы стало очевидным, что в контексте нет абсолютно никакой оккультной коннотации?

[va4]

У "церковных людей" не достаточно интеллекта и желания понять текст, что бы стало очевидным, что в контексте нет абсолютно никакой оккультной коннотации?

У кого-то хватит терпения дочитать до конца, а для кого-то это достаточный признак оккультизма.
В любом случае, вопрос, откуда это слово попало в лексикон СЕК остается

[Копатыч]

У кого-то хватит терпения дочитать до конца, а для кого-то это достаточный признак оккультизма.

Вы не ответили на мой вопрос. Повторяю его:

У "церковных людей" не достаточно интеллекта и желания понять текст, что бы стало очевидным, что в контексте нет абсолютно никакой оккультной коннотации?

В любом случае, вопрос, откуда это слово попало в лексикон СЕК остается

А в Ваш лексикон оно откуда попало?

[va4]

Вы не ответили на мой вопрос. Повторяю его:

Не претендую на полноту статистики по данной группе населения, поэтому и исходный вопрос задавал по другому.
Пока по существу только указание на КОБ

А в Ваш лексикон оно откуда попало?

Ранее считал, что оно происходит от Даниила Андреева

[Копатыч]

Не претендую на полноту статистики по данной группе населения, поэтому и исходный вопрос задавал по другому.

Так если Вы не претендуете на "полноту статистики" по "церковным людям", то на основании чего пишите, что "Проблема в том, что термин вызывает отторжение у церковных людей и нет оснований, чтобы показать его изъятие из оккультного контекста" Т.е. в этом случае Вы уже претендуете на "полноту статистики", да?

Ранее считал, что оно происходит от Даниила Андреева

Вы читать немного умеете? Вот вопрос, который я задал: "А в Ваш лексикон оно откуда попало?" Я не спрашивал откуда "оно происходит". И вообще, какая разница, как это слово или другое слово попало в лексикон Кургиняна? В Ваше оно как-то попало? Вон к Серафиме оно попало. Мне. Вам занятся нечем, как задавать вопрос о том, каким образом слово "эгрегор" попало в лексикон Кургиняна?

[va4]

Так если Вы не претендуете на "полноту статистики" по "церковным людям", то на основании чего пишите, что "Проблема в том, что термин вызывает отторжение у церковных людей и нет оснований, чтобы показать его изъятие из оккультного контекста" Т.е. в этом случае Вы уже претендуете на "полноту статистики", да?

В моей фразе не подразумевался квантор всеобщности.

Спасибо за содержательные ответы.
Имеет смысл дополнить статью в Википедии.