Столицу России за Урал, Антибюрократическая и демографическая революции Опции

[тушин]

Перенос столицы - есть " Антибюрократическая и демографическая революции" !



Россия на пороге глубокого системного кризиса,он сочетает в себе экономический, социальный и политический кризисы. И полумеры уже не сработают. Половина орет о мобилизаци, половина орет о леберализации. И то и то по отдельности погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.

России нуждается в альтернативе "вертикали власти". Имперский вариант все для столицы, все через столицу, все лучшее в столице, все худшее в столице, .... - себя изжил вместе с имперской схемой жития бытия. Те политики России которые не цепляются за прошлую изжившую себя бюрократическую схему могут и должны объеденится вокруг идеи переноса столицы России за Урал и создания новой федеративной схемы управления государством. Эта та база вокруг которой можно и нужно уже сейчас объеденится несмотря на идеологический разногласия.

Состояние бюрократии в России таково, что обычные методы малоэффективны, нужны не пилюли а электрошок. Никто не предлагает перенести город Москва за Урал, предлагается туда перетащить власть, чтоб соблазнов и кумовства меньше было, а работоспособность на пользу общества превалировала.

Или мы поднимим Россию на дыбы созидания ,или мы будем жить в "Верхней Вольте с ржавыми ракетами". Рыба гниет с головы, но сыпится с хвоста. Россия гниет с головы, с Москвы, но отваливаться начнет не с Северного Кавказа где горячо, а с ДВ и Сибири где пусто - ни народу, ни инфраструктуры. В 1991 году СССР развалился во многом потому, что Москва утратила свою харизму, свою привлекательность. И это произошло уже тогда, а мы имея негативный результат продолжаем игру с наименьшим козырем к томуже известном всем иным сторонам.

Та политическая сила ( блок сил) которая в авангарде поднимет и понесет знамя с лозунгом - Столицу России за Урал, одержит победу и выведет страну из каматозного состояния. Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200. Россия нуждается в альтернативе Москве. Новой России ( а с 1991 годку Россия новая -Российская Федерация, да наследница прошлых ипостасий, но новая реинкорнация) - новую Столицу.

Перенос главного города государства - простой и ясный путь развития этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо заменить на - создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей то есть нас налогоплательщиков.

Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщикам это ни к чему - у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежности переноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны - неизбежно. Но может оказаться поздно.

[тушин]

Нынешнее перспективное понимание развития Московского региона исходит из того , что населения в Москве и обл. будет все больше и больше и все проекты развития исходят из удовлетворения потребностей все растущего населения( т.е. колличественно). А В России в целом прогноз развития исходит либо с учетом уменьшения населения, либо расчитывается на стагнацию численности населения ( с учетом притока эмигрантов из СНГ и незначительным ростом в перспективе) Т.е. в Москве плотность населения черезвычайная и ифраструктура на пределе , а вокруг с каждым годом все больше пустота. Получается, что планы развития Москвы нестыкуются с планами развития России в целом. И данное противоричие губительно и непростительно. Москва чтобы стать комфортным городом должна отдать остальной России: федералов, часть населения, часть потенциала как производственного так и интеллектуального. Но не по принципу, нате отдаем отрывя от сердца, а с понимание, что только развивая своими возможностями регионы России, Москва разгружает себя от нечеловеческого перенапряжения и не остается в окружающей пустоте.
Из интервью Александра Азуана Сергею Зимину. "Новая столица должна быть некомфортной - С точки зрения модернизации общества, какой смысл имел бы перенос столицы в Сибирь? Допустим, в Новосибирск? - Имел бы! Только не в Новосибирск! - В Барнаул? Читу? Владивосток? - Нет. Удачный опыт переноса столиц имеется в тех случаях, когда столица переносится в новое, малоудобное место. Успешные новые столицы - Вашингтон, Бразилия - созданы в плохих климатических условиях для сдвига освоения и, между прочим, для отбора бюрократического аппарата. Потому что в новую столицу едет молодое чиновничество, более рисковые люди. Новая столица должна быть некомфортной. Назарбаев сделал серьезный шаг, когда сдвинул столицу Казахстана в Астану (там и климатические условия очень плохие, и бураны
снежные, и солончаки), но у него образовалось правительство тридцатилетних людей. Потому что пятидесятилетние сказали: мы останемся в Алма-Ате, где и климат нормальный, и дачи, и привычный круг общения. Поэтому это очень культурно-революционный шаг, когда происходит перенос столицы. Я думаю, что было бы правильно перенести столицу России из Москвы, но не в Петербург, не в Читу, не в Новосибирск, а куда-нибудь в усть-юганские болота. Россия в ногу со временем уходит из идустриальной формации в постиндустриальное , информационное состояние общества. Так должно быть, иначе отстование и вычеркивание из современной истории. Так вот. Наличие сконцентрированных на небольшом
пространстве промышленно административных едениц это благо для индустриального общества, но вред для информатизированного состояния.
Гипертрофированная Урбанизация и концентрация есть во многом тормоз для развития современного общества. Да и территория России позволяет начать демонтаж индустриальной схемы жития граждан, и создания комфортных ( в гармонии с окружающей средой ) для проживания, работы, воспитания подростающего поколения систем и инфраструктуры постиндустриального цикла развития общества. Старая схема точечного концентрированного развития отдельных
городов и многоэтажность, должна быть заменена на так называемое сеточное развитие. Покрытие жизненого пространства страны инфраструктурой позволяющей гражданину иметь равные возможности для развития. И переход на малоэтажную застройку. Перенос столицы и есть тот первый шаг к изменению принципов развития городов и поселков в России, в
соответствии с 21 веком.