Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода Опции

[Виноградов]

Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины.
Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат.
2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь?
3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения.
Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!"
Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда.
4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз.
5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме.
Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа )
Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян".
Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества.
Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны.
И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание?

[Виноградов]

Ну вот получается, что чтобы люди не были сожжены понапрасну, надо побыстрей (а русский по другому не может) придумать что нибудь.
Насчёт выращивания ценностей. В моём понимании, ценность - это механизм сохранения целостности общества. Так ценностью может оказаться взаимовыгодные отношения, или общий враг. Но это не рост, это полнота. Цель (не ценность) - это рост, это открытие новых горизонтов, новое понимание старого, переосмысление. Мне как человеку молодому еще знакомо это ощущение. =) Так вот эта цель = смысл жизни. Она необходима, когда в толщину расти уже тяжеловато или невозможно. А когда она не появляется - значит дело плохо, значит скоро лопнем. Вот вы не представляйте жизнь в космосе или на других планетах, а зря. На Земле смыслов не осталось. Кстати есть ведь такое архетипичное действие человека - поиск приключений. Может пора поискать их за пределами Земли?
Не стоит заблуждаться насчёт трансгуманизма - это лишь средство, при котором человек сможет выживать без кислорода, летать в космосе и т.п.
Интересно насчёт и космической угрозы. Вы думайте, что если мы угрозу не заметим, то её не будет что ли? С этой точки зрения логичней было бы как раз таки интенсивно начинать развитие космической программы для сохранения своей жизни и жизни всего человечества.
"А как Вам идея принятия в качестве искомой абсолютной ценности самого сколько возможно долгого выживания человечества?"
Ну, во-первых, самое долгое выживание будет обеспечено идеями трансгуманизма. Всё таки это бессмертие.. Единственная проблема - это психическая проблема, как человек, осознавая себя бессмертным, будет жить?
Да и идея, наиболее долгого выживания, уже есть и используется с зарождения биологической жизни на земле - сохранение целостности организма или инстинкт самосохранения. Всё из него проистекает. Религия, социализм - всё это его совершенствования. Усложнение организмов - тоже сохранение и умножение сил и энергии для выживания. На социальном уровне - убийство врагов, на политическом уровне - конкуренция стран. Надо её домыслить и дополнить, и трансгуманизм это обеспечивает. (в моём понимании трансгуманизма, как бессмертие и поддержание социальных правил к другим живым существам).

Ценностей - много, и механизм сохранения целостности общества - не самая высшая, как я понимаю.
С космической угрозой - повторю.
Время существования Солнца в нынешнем режиме - ограниченно. Это - практически научный факт. Есть и другие глобальные (в галактическом масштабе) угрозы. Это ставит неотвратимые вопросы уже перед нами. И модель развития человечества в тепличных условиях становится неадекватной реальности. Значит, необходимо искать иные пути решения этих проблем, не сопровождающиеся потерей Человеческого в человеке.

[Богатырёв]

Ценностей - много, и механизм сохранения целостности общества - не самая высшая, как я понимаю.
С космической угрозой - повторю.
Время существования Солнца в нынешнем режиме - ограниченно. Это - практически научный факт. Есть и другие глобальные (в галактическом масштабе) угрозы. Это ставит неотвратимые вопросы уже перед нами. И модель развития человечества в тепличных условиях становится неадекватной реальности. Значит, необходимо искать иные пути решения этих проблем, не сопровождающиеся потерей Человеческого в человеке.

Вот блин!
А мне и Павлу Краснову пеняют за то, что мы одной строкой(!) упомянули в Новом Социалистическом Манифесте эти самые космические угрозы и необходимость выхода человечества в космос.

О "потере Человеческого в Человеке - тут очень тяжёлая тема. Так как во весь рост встаёт сама проблема определения Человеческого.

Я её в "Марсианине" поднимал, но кажется, что народ там просто не понял этих заходов. Думаю, что надо бы это в другом контексте описать, а здесь, кстати, обсудить детали.

[Виноградов]

Вот блин!
А мне и Павлу Краснову пеняют за то, что мы одной строкой(!) упомянули в Новом Социалистическом Манифесте эти самые космические угрозы и необходимость выхода человечества в космос.

Боюсь, защититься от космических угроз выход в космос нам навряд ли поможет. Разве что в плане наработки технологий.
Там - действительно пространство, непригодное для жизни. Даже сейчас.
Напомню о тех неотвратимых угрозах, что нас ждут. Нас - в смысле всё человечество. Пусть - и очень нескоро.
1. Угасание Солнца и затем - его вспышка и раздувание до размера орбиты Юпитера. Что будет с Землёй? - Да ничего не будет. Всё испарится и обратится в плазму, подобную всему солнечному веществу. Это - далеко не первый подобный цикл. Солнце - звезда, кажется, четвёртого поколения. Так что - не впервой ему так взрываться...
2. Излучение ядра нашей Галактики. Жёсткое гамма-излучение, вызванное квантовым испарением сверхмассивной Чёрной дыры, которая спрятана в центре Галактики. Пока что от него нас защищает гигантская туманность - "Угольный Мешок", кажется. Но всё течёт, всё меняется. И наша Солнечная Система когда-то выйдет из этой тени. Тогда - тоже ничего не будет. Ничего живого.
Нам - хватит. НО в нас есть странный механизм - забота о потомстве. Ради своих детей и внуков многие из нас готовы на всё.
И представить немой вопрос в глазах далёких предков "всё ли вы сделали для того, чтобы мы смогли жить?" для меня, по крайней мере - невыносимо. Тут и вспомнишь классика: "насмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом"...

О "потере Человеческого в Человеке - тут очень тяжёлая тема. Так как во весь рост встаёт сама проблема определения Человеческого.

Я её в "Марсианине" поднимал, но кажется, что народ там просто не понял этих заходов. Думаю, что надо бы это в другом контексте описать, а здесь, кстати, обсудить детали.

Да. Человек и Человеческое - это многомерные понятия, их раскрывать, надеюсь, будем ещё очень долго.
Один аспект Человеческого мне кажется бесспорным - именно эта беззаветная забота о потомках.
Некоторые могут преступить через заботу о своих детях ради спасения всего Рода Человеческого. Другие - нет. "Гори всё огнём, лишь бы мои дети были здоровы и счастливы"
Но если единственный вариант спасения всего человечества - гибель твоих детей, то можно вспомнить и подвиг Богоматери. Даже если это - лишь легенда. Но нравственный архетип -есть. И он сможет помочь нашим предкам в выборе направления дальнейших действий.
Вот как, по моему мнению, взаимосвязаны проблемы изменений окружающей среды и проблемы нравственности.
Конечно, нравственность имеет намного более глубокое содержание. Но об этом - в другой раз.