Вопросы Кургиняну от клуба его сторонников, Есть ряд базисных, концептуальных вопросов которые нельзя обойти Опции

[Victor_l5]

Во время первого собрания сторонников Кургиняна в нашей области, был выявлен ряд вопросов, ответы (или хотя бы мнение) на которые мы бы хотели получить от самого Сергея Ервандовича, а именно:
-Как называть сторонников идей Кургиняна? Неужели «кургиняновцами»?!
-Как называть региональный дискуссионный клуб сторонников Кургиняна? «Первичной ячейкой?», «Клубом любителей чая»?
-Будет ли какая-нибудь отличительная символика участников клуба?
-Как Кургинян относится к прогнозам Хазина о второй волне кризиса в 2012 - 2015 гг, которая повлечёт крах правящего режима в РФ? Должны ли сторонники как-то готовится к этому событию, если сам Кургинян прогнозирует смену режима в РФ на 2019 (из "Поединка" с Венедиктов)?

[Демьян Кузнецов]

Здравствуйте!
Господа, не судите строго. Я всего лишь технарь и, поверьте, просто подавлен Вашим превосходством.
Да, расти мне и расти до Вашего уровня. И едва ли получится. 53 года, четверо детей... Нужен ли я тут?
И все же мне есть что сказать.
Какая цель? Мне представляется: мягкий перехват власти и установление иных, нежели теперь, правил существования и развития общества.
А иначе зачем все это?
Какие пути? Вот об этом говорится очень много и очень правильно. Но мы должны (если хотим успеха) и цели и пути объяснить и кухарке и дворнику.
Причем так, чтобы они пошли за нами, а не так, чтобы самому себе понравиться.
Вы думаете, у Ленина вышло бы что путное, если бы он сказал матросам: учите историю и читайте книги?
Большевики потому и добились успеха (не только, не только), что умели объяснять свои идеи на разных уровнях восприятия.
Одним - Капитал.
Другим - "Землю-крестьянам, фабрики-рабочим".
А кому и вовсе - грабь награбленное.
Мягкий перехват власти, да что там, просто влияние - это возможность людей на выборы вывести, возможность референдум организовать.
А большинство людей - не мыслители вовсе.
Охват интеллигенции (не будем сейчас спорить о терминологии) - абсолютно необходимый этап. И недостаточный.
Нужны упрощенные версии (3-4 уровня, может и более).
Комиксы - это смешно. Но на выборы они приведут народу больше, чем все книги Кары-Мурзы.

[ДенисОР]

Здравствуйте!
Господа, не судите строго. Я всего лишь технарь и, поверьте, просто подавлен Вашим превосходством.
Да, расти мне и расти до Вашего уровня. И едва ли получится. 53 года, четверо детей... Нужен ли я тут?
И все же мне есть что сказать.
Какая цель? Мне представляется: мягкий перехват власти и установление иных, нежели теперь, правил существования и развития общества.
А иначе зачем все это?
Какие пути? Вот об этом говорится очень много и очень правильно. Но мы должны (если хотим успеха) и цели и пути объяснить и кухарке и дворнику.
Причем так, чтобы они пошли за нами, а не так, чтобы самому себе понравиться.
Вы думаете, у Ленина вышло бы что путное, если бы он сказал матросам: учите историю и читайте книги?
Большевики потому и добились успеха (не только, не только), что умели объяснять свои идеи на разных уровнях восприятия.
Одним - Капитал.
Другим - "Землю-крестьянам, фабрики-рабочим".
А кому и вовсе - грабь награбленное.
Мягкий перехват власти, да что там, просто влияние - это возможность людей на выборы вывести, возможность референдум организовать.
А большинство людей - не мыслители вовсе.
Охват интеллигенции (не будем сейчас спорить о терминологии) - абсолютно необходимый этап. И недостаточный.
Нужны упрощенные версии (3-4 уровня, может и более).
Комиксы - это смешно. Но на выборы они приведут народу больше, чем все книги Кары-Мурзы.

Вот по настоящему необходимое предложение для понимания и оценки, поддерживаю.
Действительно, что получается: цели, вроде как, сформулированы (формирование здоровых субкультур), обоснование целей тоже есть, люди, увлеченные этими обоснованиями, тоже имеются, работа по развалу проекта "десоветизация" началась. А не хватает простого и всем понятного КОНЦЕПТА. Мне кажется, что он пока просто-напросто отсутствует. И отсутствует, это надо прямо сказать, по следующим причинам:
1. Не готова "объединительная" идея;
2. Нет пока, даже в подготовительном варианте, идеологического и экономического проектов будущего.
Краткий анализ (а потому не полный по выводам) возможностей преодоления этих причин, привел меня к мысли, что не созрели условия для желания людей начинать объединяться ("гром не грянет..", "жареный петух, не клюнет.." - "в ежики собираться" не будут, гордыни и непонимания - море, а островков в этом море ой как мало). Именно по этому и возникла теория Кургиняна о "катакомбных" субкультурах. Понимаю, что в моем опусе замкнулась цель на причину. А может это, потому что "ВЫХОД ТАМ ГДЕ ВХОД"?