Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода |
9.8.2010, 18:39
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины. Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат. 2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь? 3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения. Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!" Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда. 4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз. 5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме. Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа ) Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян". Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества. Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны. И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание? |
|
|
11.5.2011, 21:21
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 504 Регистрация: 13.10.2010 Пользователь №: 2058 |
Для Симулякра Александровича:
Цитата Человеческий фактор[править] Материал из Википедии — свободной энциклопедии У этого термина существуют и другие значения, см. Человеческий фактор (значения). Человеческий фактор — многозначный термин, описывающий возможность принятия человеком ошибочных или алогичных решений в конкретных ситуациях[1]. Конструкторы различной техники, устройств и т. п. стараются предусмотреть, недопустить и уменьшить последствия такого поведения человека. Термин используется в психологии, инжиниринге, индустриальном дизайне, статистике, эргономике и антропометрии. Выражение человеческий фактор часто используется, как объяснение причин катастроф и аварий, повлёкших за собой различные убытки или человеческие жертвы. [править] Человеческий фактор как причина ошибочных действий Цитата ...И БСЭ: Цитата Значение слова "Человеческие факторы" в Большой Советской ЭнциклопедииЧеловеческие факторы в технике, характеристики человека (или группы людей) и машины (или технические системы), проявляющиеся в конкретных условиях их взаимодействия в системе «человек — машина», функционирование которой определяется достижением поставленной цели. Человеческие факторы имеют отношение прежде всего к тому аспекту этого взаимодействия, который определяется деятельностью человека. Правильное сочетание способностей человека и возможностей машины существенно повышает эффективность систем «человек — машина» и обусловливает оптимальное использование человеком технических средств в соответствии с их назначением. Учёт Человеческие факторы является неотъемлемой частью проектирования, создания и эксплуатации машин и технических систем, необходимым условием повышения производительности труда и качества продукции. Наиболее полно такой учёт осуществляется при проектировании деятельности человека в системах «человек — машина». Проектирование конкретного вида деятельности предусматривает исследование внутренних средств деятельности человека (его опыта, знаний, навыков, восприятия, мышления, памяти и т.д.) и согласование их с внешними средствами (документами, алгоритмами, инструментами, органами ручного управления и т.д.) в соответствии с основной целью функционирования создаваемой системы. На основе разработанного проекта формируют требования к техническим средствам системы, которые используются человеком для осуществления этого вида деятельности. Различают понятия «Человеческие факторы» и «личный фактор». В отличие от Человеческие факторы, понятие «личный фактор» (введённое в связи с изучением ошибочных действий человека, влекущих за собой аварии на производстве и транспорте) включает индивидуальные характеристики человека безотносительно к характеристикам технических средств, с которыми он взаимодействует. Человеческие факторы — сравнительно новое понятие, возникшее в связи с изучением и проектированием систем «человек — машина» как функционального целого (см. Системотехника, Системный подход). Цитата Я имею в виду, что в Википедии человеческий фактор - изначальный источник ошибки, в пределе - катастрофа. Т.е. - зло. интересно, это что, марсиане писали? Сообщение отредактировал nil - 11.5.2011, 21:22 |
|
|
11.5.2011, 21:38
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Для Симулякра Александровича:... И БСЭ: Я имею в виду, что в Википедии человеческий фактор - изначальный источник ошибки, в пределе - катастрофа. Т.е. - зло. интересно, это что, марсиане писали? Смотря в каком контексте. Думаю, дело в том, что в "Вики" взято понятие из технических текстов - оценок надёжности и вероятности отказов. Там ЧФ рассматривается именно в негативном плане. Как неустранимый элемент, влияние которого может оказаться негативным. Плюс - парадигма "незаметного наблюдателя", невмешательства в процессы природы. А даже вопросы, связанные с синергийным взаимодействием человека и неживой природы, практически не рассматривались. А по существу - Вы правы, такая узость трактовки теперь просто удивительна. "Прошлый век" Сообщение отредактировал Виноградов - 11.5.2011, 21:42 |
|
|
12.5.2011, 5:33
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Смотря в каком контексте. Думаю, дело в том, что в "Вики" взято понятие из технических текстов - оценок надёжности и вероятности отказов. Там ЧФ рассматривается именно в негативном плане. Как неустранимый элемент, влияние которого может оказаться негативным. Плюс - парадигма "незаметного наблюдателя", невмешательства в процессы природы. А даже вопросы, связанные с синергийным взаимодействием человека и неживой природы, практически не рассматривались. А по существу - Вы правы, такая узость трактовки теперь просто удивительна. "Прошлый век" А ведь это "определение" ЧФ по Вики очень хорошо согласуется с идеологией "человек падшее и неисправимое существо". А так же чисто Западным пониманием прогресса, как прогресса машин - человек из этого прогресса выключен. А раз выключен, следовательно, для любых таких "механизмов" его вмешательство трактуерся как нежелательное. Например здесь же можно упомянуть, в этом контексте о "невидимой руке рынка", " о невмешательстве государства в механизмы экономики" и т.д. Самое большее, что позволяется человеку - обслуживать машины в полном соответствии с регламентами. Т.е. человек ставится ниже по иерархии, чем машины. В идеале - мир машин и без людей. Эта тема - очень избитая в американской фантастике. п.с. Я тут расширительно толкую... Но ведь параллели весьма явные! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.8.2024, 21:52 |