Проблема качества информационного материала, Критерии объективной оценки качества информации Опции

[Alex55]

Обращаюсь с вопросом к добросовестным участникам форума и к администрации.
Весьма актуальным в информационном пространстве является вопрос объективной оценки качества информационного материала, помещаемого на публичных политических площадках, содержащегося в диалогах, используемого в аргументации разными сторонами.
Не секрет, что усилиями правящего меньшинства и их наемной армии лжецов за последние 20 лет дискредитированы критерии научности и "рэйтинга", подорваны критерии связности, хаотизирована шкала авторитетов, создана и поддерживается благоприятная атмосфера для вредоносных информационных воздействий на общественное мнение.
У меня есть свои наработки по этому вопросу, которые я пока нигде не публиковал. Вопрос большой и сложный, простых универсальных решений тут быть не может, однако есть отдельные важные моменты, не очень сложные для понимания, которые проливают свет на проблему в целом.
Прошу всех, кого интересует эта проблема, написать в данной теме, какие известны авторитетные работы в этой области, популярные статьи, книги. Дать ссылки. Поставить актуальные вопросы.
Может быть, стоит обменяться опытом и даже объединить усилия.

[ДенисОР]

Различных технологий информационного воздействия - ну очень много.
См., например: http://www.vrazvedka.ru/main/analytical/lekt-05.shtml
Очень показательной с точки зрения воздействия на массы является технология Геббельса.
Которая была основана на законе Умственного упрощения - см., например: http://psyfactor.org/lib/zelinski-02.htm

Информационное воздействие является самым глобальным из всех воздействий (вспомните: "Вначале было Слово ...").
Мысль - облечение мысли в форму - сверх сконцентрированная воля - задание направления.

Если на нас оказывается информационное воздействие, а оно оказывается постоянно и на разных уровнях. Какой критерий распознания что это за воздействие и какого его качество Вы предлагаете?

Сообщение отредактировал ДенисОР - 13.5.2011, 10:44