Проблема качества информационного материала, Критерии объективной оценки качества информации Опции

[Alex55]

Обращаюсь с вопросом к добросовестным участникам форума и к администрации.
Весьма актуальным в информационном пространстве является вопрос объективной оценки качества информационного материала, помещаемого на публичных политических площадках, содержащегося в диалогах, используемого в аргументации разными сторонами.
Не секрет, что усилиями правящего меньшинства и их наемной армии лжецов за последние 20 лет дискредитированы критерии научности и "рэйтинга", подорваны критерии связности, хаотизирована шкала авторитетов, создана и поддерживается благоприятная атмосфера для вредоносных информационных воздействий на общественное мнение.
У меня есть свои наработки по этому вопросу, которые я пока нигде не публиковал. Вопрос большой и сложный, простых универсальных решений тут быть не может, однако есть отдельные важные моменты, не очень сложные для понимания, которые проливают свет на проблему в целом.
Прошу всех, кого интересует эта проблема, написать в данной теме, какие известны авторитетные работы в этой области, популярные статьи, книги. Дать ссылки. Поставить актуальные вопросы.
Может быть, стоит обменяться опытом и даже объединить усилия.

[Alex55]

У меня тоже самые конструктивные намерения. При этом я не столь наивен, чтобы пытаться в публичном месте в режиме свободного диалога излагать взгляды, которые одних игроков информационного пространства вооружают и усиливают, а других разоружают и ослабляют. Понятно, что "другие" такой диалог живо поломают.
Речь может идти только о некотором обзоре взглядов и подходов, а также, может быть, об обмене мнениями на самом поверхностном, укрупненном уровне.

[Солнышев]

Я не столь наивен, чтобы пытаться в публичном месте в режиме свободного диалога излагать взгляды, которые одних игроков информационного пространства вооружают и усиливают, а других разоружают и ослабляют. Понятно, что "другие" такой диалог живо поломают.

Такой подход к "делу", как мне кажется, правомерен (нравственно оправдан) только тогда, когда противоборствующие стороны играют в одну и ту же игру. Мне кажется, что речь идет попросту о манипулировании сознанием. Нет? Ну, об одном его аспекте - информационном (хотя, всё, что воспринимается пятью органами чувств, будучи воспринятым мозгом, становится информационным сигналом, так мне, во всяком случае, представляется). И тогда получается, что Вы хотите сохранить в тайне собственные приемы, собственные ноу-хау манипулирования сознанием...

Одни игроки информационного пространства ... другие
...
диалог поломают.

В "Суде времени" Кургинян с одной стороны и Млечин с другой - игроки информационного пространства. А зрители кто?
Вы предлагаете вести разговор только применительно вот к собственно игрокам? Предлагаете что-то типа обмена опытом ведения информационных войн? В таком случае - да, конечно, такие разговоры надо вести в отсутствии посторонних ушей.

Сообщение отредактировал Солнышев - 13.5.2011, 12:21