Многоэтажное человечество в исполнении Шафаревича в газете «Завтра», Уроки истории от Шафаревича Опции

[Good]

В газете «Завтра» вышла насквозь гностическая статья Шафаревича «Гадания о будущем» (первая из цикла его статей) - http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/912/21.html

Шафаревич предлагает патриотически настроенным людям следующую конструкцию:
1. Никакого прогресса в истории нет и никогда не было. Приводятся ссылки на некоторые древние представления об истории, из которых следует, что прогресса нет и заранее предопределен упадок человечества.
2. Прогресс в истории выдумал Запад, с целью устройства мирового порядка на своей лад и высасывания всех соков из других, цитата:
«Концепция прогресса обычно формулируется как некоторое самоочевидное общее свойство человеческой истории. На самом деле, она является лишь идеологическим орудием именно этого романо-германского типа»
3. Никакого единства человечества нет, люди настолько разные (приводится пример запада и китайцев), что не могут понять друг друга, даже если очень хотят.
При этом Западу (цитируется Тойнби) бросается обвинение в том, что «жители Запада воспринимают туземцев как часть местной флоры и фауны, а не как подобных себе людей».
В тоже время, прямо утверждается, что все люди принципиально разные нет никакого единства человечества (эта мысль повторяется несколько раз).
Но, из отсутствия единства человечества прямо вытекает восприятие других людей в качестве «флоры и фауны».
Т.е. после яростного осуждения неединства человечества, нам предлагается закрепить это неединство, как абсолютный факт.
4. Фактически предлагается многоэтажное человечество.
В статье говорится (цитируется Данилевский) «Там он рядом примеров доказывает, что изменения, являющиеся прогрессивными, скажем, для Китая, рассматриваются как признаки застоя», чем это не концепция союза постмодерна с контрмодерном? Только в формулировки нужно поменять Китай на мусульманские страны.

Основной заход (главный «аргумент» Шафаревича) в статье, это искусственное склеивание прогресса в истории вообще и лживой риторики современного Запада (об общечеловеческих ценностях и т.д.), на основании этой склейки делается вывод, о том, что прогресс, это ложь и зло.

В принципе, Шафаревич иносказательно, но достаточно внятно сказал о конце проекта Модерн (конце прогресса), объявил этот конец благом, и предложил построиться под насквозь гностическую картину будущего мира.

Зачем «Завтра» систематически дает голос гностикам, в данном случае еще и в виде цикла (!) статей?!

Сообщение отредактировал Good - 13.5.2011, 18:03

[kocmonaft]

делается вывод, о том, что прогресс, это ложь и зло.

Я тоже считаю,что это ложь и зло...Жизнь должна быть неспешной и вдумчивой,а прогресс вносит суету,навязывает бесконтрольное потребление,вынуждает совершать какие-то лишние и ненужные действия,лишает их работы,организует различные кризисы...А смысл?...Может быть человек при таком прогрессе быстрее эволюционирует?Думаю,что нет...Скорее,наоборот...Не,я конечно не противник прогресса вообще,я против ускоренного и неконтролируемого прогресса.Прогресса,который прогрессирует неправильно...Не в той прогрессии...,))
А технический прогресс-вообще считаю не прогрессом,а регресс...Регрессом человека...,))

[Good]

Я тоже считаю,что это ложь и зло...Жизнь должна быть неспешной и вдумчивой,а прогресс вносит суету,навязывает бесконтрольное потребление,вынуждает совершать какие-то лишние и ненужные действия,лишает их работы,организует различные кризисы...А смысл?...Может быть человек при таком прогрессе быстрее эволюционирует?Думаю,что нет...Скорее,наоборот...Не,я конечно не противник прогресса вообще,я против ускоренного и неконтролируемого прогресса.Прогресса,который прогрессирует неправильно...Не в той прогрессии...,))
А технический прогресс-вообще считаю не прогрессом,а регресс...Регрессом человека...,))

Дайте определение термина прогресс.