Великая Отечественная война на геополитическом и региональном уровнях, Автор: Ю.Т. Трифанков Опции

[pamir]

Обсуждение доклада Ю.Т. Трифанкова Великая Отечественная война на геополитическом и региональном уровнях

[-=RFF=-MakapoB]

К сожалению, прочёл статью очень поздно. Прочёл посты на форуме.
Очень много нового узнал о направлениях и суждениях о второй мировой.
Статья мне категорически не понравилась своим нелепым подражанием писателям-фантастам. Такое ощущение, что автор имеет познания о данном историческом периоде весьма поверхностные, а литературу использовал из любовных романов «дерзкий бригадир», «любовь старшины», «храбрая связистка», «герой-капитан идёт ко дну в степях Украины» итд. Такое невежество к историческим фактам только говорит о том, что автор даже не сдул пыль с используемой литераторы, не говоря уже о критических осмыслениях её. Практически в каждом абзаце домыслы, неточности, и враки. Да, есть и немного общепризнанной правды. «Хотелось сделать как лучше, а получилось как всегда».
По чему такие статьи выходят? Этому простое объяснение- дело всё в том, что есть очень много факторов влияющих на мировоззрение авторов и критиков:
1. Историю всегда пишет только победитель.
2. Каждый правитель заказывает переписать историю для себя. При Сталине была «Сталинская История», при Хрущёве – «Хрущёвская История», при Брежневе – «Брежневская История», «Горбачёвская» … А теперь мы все наблюдаем «Медведевскую Историю». Вот только авторы таких историй НИКОГДА не будут ссылаться на документы из архивов (русских, германских, английских, штатовских). И в этом мусоре трудно отыскать истину, вернее её не найти.
3. Просто человеческие чувства: стыд, гордость, трусость, зависть, безнравственность, патриотизм итд.
Историю пишут победители, и пишут её только малой кровью и всегда победоносно. И как читаешь ТАКИЕ суждения, и приходишь к выводу, что из истории ровным счётом нельзя подчеркнуть, никаких выводов. Вот ради этих выводов и нужно делать анализ, дабы не повторять ошибок и учиться на удачных моментах.
Приведу один пример отредактированной истории о тяжелом 41 годе. Осенью образовался Вяземский котёл, в который попали сразу 5 советских армий, предназначенных для обороны Москвы. И при его ликвидации вермахту пришлось на целый месяц приостановить наступление. При этой операции только пленных было взято от 700 до 900 тыс. красноармейцев. Одним из них был мой дед. ЗАТО (как написано в истории победителя) вермахту пришлось отрядить почти треть своих войск для конвоирования военнопленных, что сорвало наступление на Москву. И ни слова почему так произошло, ровным счётом никаких критических выводов.
Ю.Т. Трифанкову пожелаю не обижаться на моё субъективное мнение, не останавливаться на блине который комом, изучить подробно материалы, и написать статью, которая будет более походить на научный материал.