Семейные ценности., В чём суть фразы "Семья-ячейка общества" Опции

[kocmonaft]

Считаю одним из главных плюсов "советского наследия"-отношение к семье...
Многие,кому довелось пожить в те времена,помнят фразу:"Семья-ячейка общества".Если задуматься о смысле,умышленно или случайно вложенном в неё,то можно заметить,что имеется ввиду не только что-то материальное:семья,ячейка,общество,слово "семья",кстати,стоит на первом месте,что должно подчеркивать её важность и определять главенство,но и что-то сакральное,метафизическое..."Всё во всём"...Если упростить,то законы,действующие в микромире распространяются и на макрообъекты...Какая семья-такое и общество.Если в большинстве семей преобладают дружеские и искренние отношения,то и общество в целом строится именно на таких отношения,ведь,если семья-частица(ячейка) целого,следовательно это целое тоже является семьёй.Большой Семьёй.Если Большая Семья здорова,то нормальное самочувствие должно быть и у составных частей...
Поэтому,чтобы успешно и быстро разрушить общество,построенное по такому принципу,надо разрушить "ячейки".Для этого нужно вбить клин между "отцами" и "детьми",выставить мужчин "козлами",а жён "стервами" и лишить молодые семьи перспективы.Да ещё эта ползучая ювенальная реформа...
Дальше...Семья,обременённая(в хорошем смысле этого слова) детьми и имеющая свой дом(квартиру),привязана к определённому месту,которое люди называют "малой родиной" и которое стараются как-то улучшить и украсить,потому что понимают:жить они здесь будут,если и не всю жизнь,то достаточно долгое время.Для капитализма же подобное не нужно,даже вредно.Обществу,построенному на принципах капитализма,в идеале,требуются мобильные люди.Люди,которые ни к чему не привязаны,которые ни с чем и ни с кем не связаны.Люди,которые едут туда,где есть работа...Туда,где лучше...
Понимаете?
Люди,вместо того,чтобы создать семью и пытаться улучшить свою страну,а следовательно и своё общество,уезжают в другое государство...Уезжают туда,где лучше...А потом,уже отуда,нас,оставшихся жить в плохой,но своей стране,обвиняют в неумении и нежелании взять на себя ответственность...В том,что мы не имеем,не знаем и не понимаем ни свободы,ни демократии...
Простите,но подобное лично я понять просто не могу..

[kocmonaft]

Я же,по-моему,четко написал,что главное не КОНКРЕТНЫЕ ценности,а то,что разрушая существующие ценности,можно разрушить существующее общество...Следовательно восстанавливая старые ценности,либо создавая новые,можно так же изменять общество в том или ином направлении...
Ценности же могут быть разными точно так же,как и общества,которые тоже могут быть разными..

Сообщение отредактировал kocmonaft - 15.5.2011, 23:48

[Алексей Воронцов]

Я же,по-моему,четко написал,что главное не КОНКРЕТНЫЕ ценности,а то,что разрушая существующие ценности,можно разрушить существующее общество...Следовательно восстанавливая старые ценности,либо создавая новые,можно так же изменять общество в том или ином направлении...
Ценности же могут быть разными точно так же,как и общества,которые тоже могут быть разными..

Это я понял.

И ответил, что главное именно КОНКРЕТНЫЕ ЦЕННОСТИ.

Не всегда разрушение существующих ценностей приводит к разрушению общества.
Все зависит именно от конкретностей.

Разрушение некоторых ценностей может привести к укреплению и к развитию общества.

Чтобы разговор обо всем этом приносил хоть какую-то практическую пользу, нужны конкретности.

Иначе получится " было бы хорошо, если бы было бы хорошо".

Что толку от такого "умного" изречения?