Почему "переродились" большевики?, выделено из темы "загадочный постмодернизм" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Почему "переродились" большевики?, выделено из темы "загадочный постмодернизм" |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 140 Регистрация: 18.12.2008 Из: Московская область Пользователь №: 1394 ![]() |
"Перерождение". Так почему переродились [большевики – А.М.]? Вас этот момент не сильно волнует? Волнует. Это вопрос центральный для понимания хода событий. Политологический анализ он не заменит, но даст новый угол зрения на него. Но вопрос этот объемный и для его обсуждения нужно отдельную ветку открывать. Меня этот вопрос тоже волнует. Свое понимание, почему так произошло, я в двух словах высказал в той теме, откуда я взял цитаты. Интересно послушать и других, кого это тоже волнует… -------------------- Об этом судить еще рано
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 2846 Регистрация: 12.5.2007 Из: Москва Пользователь №: 227 ![]() |
"Заметьте, что все кто говорит о "гнилосности" Российской империи могут получить экстрополяцию на СССР" (Опричник)
Смотря что имеется в виду под гнилостностью. Кургинян, например, говорит о гнилости прежде всего правящего класса. И в этом плане экстраполяция на СССР вполне правомерна. И Российскую империю, и СССР, как страну, накануне их гибели вряд ли можно было в целом назвать гнилыми. Наоборот, был гигантский потенциал. А правящие их классы - именно гнилыми и были. И погубили и Империю, и Союз. Но только в первом случае народ пошел за теми, кто начал страну возрождать, за большевиками, и тем страну спас. А во втором случае он дал карт-бланш Ельцину и Ко - и в 1991, и в 1993, и в 1996. И тем поставил страну на грань гибели. Но "он ни в чем не виноват"... |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 358 Регистрация: 24.5.2009 Пользователь №: 1506 ![]() |
"Заметьте, что все кто говорит о "гнилосности" Российской империи могут получить экстрополяцию на СССР" (Опричник) Смотря что имеется в виду под гнилостностью. Кургинян, например, говорит о гнилости прежде всего правящего класса. И в этом плане экстраполяция на СССР вполне правомерна. И Российскую империю, и СССР, как страну, накануне их гибели вряд ли можно было в целом назвать гнилыми. Наоборот, был гигантский потенциал. А правящие их классы - именно гнилыми и были. И погубили и Империю, и Союз. Но только в первом случае народ пошел за теми, кто начал страну возрождать, за большевиками, и тем страну спас. А во втором случае он дал карт-бланш Ельцину и Ко - и в 1991, и в 1993, и в 1996. И тем поставил страну на грань гибели. Но "он ни в чем не виноват"... Это не вызывает у меня возражения.Полностью согласен.Хотя должен заметить,что и там и там,среди власть имущих, были и очень достойные люди.Вот ещё одна загадка для меня.Народ пошёл за большевиками потому,что последние предложили совершенно новую схему социального устройства и общежития,несмотря на все трудности начального периода,очень достойную и выгодную если иметь ввиду скорость вертикального роста индивидуума.А что предложил Ельцин?По сути это тоже"свобода",но свобода без ответственности перед обществом в котором живёшь. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.4.2025, 21:46 |