«Честный понедельник: Народный фронт» Опции

[Good]

Видео передачи «Честный понедельник: Народный фронт» с участием Сергея Ервандовича - http://kprf.ru/rus_soc/92033.html

Симптоматичен заголовок этого видео на сайте КПРФ:
«Споры по поводу Фронта партии жуликов и воров. Иван Мельников и Юрий Афонин против единоросса Андрея Исаева и политолога Сергея Кургиняна в «Честном понедельнике» НТВ».

[Виноградов]

....
СЕРГЕЙ КУРГИНЯН (ПОЛИТОЛОГ): И второе, да. И второе, так сказать. Мы все понимаем сейчас, что возможный конфликт, это будет, я говорю от себя, как гражданин страны, конфликт между почвенниками и западниками, между либералами и консерваторами.
В: Ну, конфликту. Лет двести ему.
СЕРГЕЙ КУРГИНЯН (ПОЛИТОЛОГ): Да, да. Вот он сейчас опять обострится. Вот в этом смысле на каком поле Вы находите себя, на консервативном. Готовы ли вы на коалицию с либерально-прозападными силами на определенных выгодных условиях или Вы на нее не готовы. Если выбор между вами у Вас будет, между этими почвенниками и западниками, кого вы в финале поддержите. Вы мыслите себя как третья сила. Как кто, я спрашиваю с точки зрения реальной политической борьбы, а не деклараций, а борьба уже началась.
ИВАН МЕЛЬНИКОВ (ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦК КПРФ): Знаете, да. Да. У нас левая страна, у нас социальные принципы, у нас принципы справедливости, у нас страна, которая должна бороться за свое могущество и справедливость. Я считаю, что мы не можем поддержать ни одну политическую силу, которая проповедует принципы рыночного фундаментализма и либеральной политики.
СЕРГЕЙ КУРГИНЯН (ПОЛИТОЛОГ): Но Вам ближе.
ИВАН МЕЛЬНИКОВ (ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦК КПРФ): У нас альтернативная программа и альтернативный кандидат, который пойдет в президенты.
СЕРГЕЙ КУРГИНЯН (ПОЛИТОЛОГ): Но Вам ближе что. Вот мы, на последнем этапе всегда возникают какие-то предпочтения. Политическая борьба будет идти год. Вы будете внутренне с консервативным направлением или с либеральным, с прозападным, с проамериканским или нет? Готовы ли вы с Байденом на какую-то игру на определенном поле?
ИВАН МЕЛЬНИКОВ (ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦК КПРФ): Мы будем вести свою политику социально направленную политику в интересах России.
СЕРГЕЙ КУРГИНЯН (ПОЛИТОЛОГ): Вы не отвечаете на вопрос.
В: Потому что на этот вопрос нет ответа.
...

Думаю, вопрос С.Е. был поставлен некорректно. "Вы за кого - за почвенников или за западников?" Дихотомия выстраивалась по несущественному для собеседника (И.Мельникова) признаку. С тем же успехом можно было спросить, к примеру: Вы за кого - за меньшевиков или за эсеров? Не хочет отвечать - значит "тупит", как говорят сейчас дети..

Сообщение отредактировал Виноградов - 18.5.2011, 20:44

[pers]

Думаю, вопрос С.Е. был поставлен некорректно. "Вы за кого - за почвенников или за западников?" Дихотомия выстраивалась по несущественному для собеседника (И.Мельникова) признаку. С тем же успехгом можно было спросить, к примеру: Вы за кого - за меньшевиков или за эсеров? Не хочет отвечать - значит "тупит", как говорят сейчас дети..

Мельников сказать это был не способен?

Я смотрю, коммунисты в дебатах, вообще слабы. Такое впечатление, что приходят с заготовленными репликами и отвечать на вопросы и импровизировать вообще не способны.

[Виноградов]

Мельников сказать это был не способен?

Я смотрю, коммунисты в дебатах, вообще слабы. Такое впечатление, что приходят с заготовленными репликами и отвечать на вопросы и импровизировать вообще не способны.

Да и на Форуме лишь немногие обратили на это внимание. К тому же ловить С.Е.К. на недостаточно корректно поставленном вопросе, может быть, не входит в планы представителей КПРФ. Но это - уже из области пустых предположений. Типа "Зюганов сдаст голоса КПРФ Путину". А здесь уже и такое звучало...

[pers]

Да и на Форуме лишь немногие обратили на это внимание. К тому же ловить С.Е.К. на недостаточно корректно поставленном вопросе, может быть, не входит в планы представителей КПРФ. Но это - уже из области пустых предположений. Типа "Зюганов сдаст голоса КПРФ Путину". А здесь уже и такое звучало...

Причем тут "ловить"? Это обычный живой разговор. Кто-то задал вопрос, другой посчитал его некорректным и сказал об этом, обосновал свое мнение. Они же как зомби стояли. Афонин должен был Прокопенко за его слова, уничтожить морально. А он, что? Да ничего. А это его "весовая категория".