Общенародный фронт В. Путина. – «Все на фронт»?! Опции

[Акмелунг]

В. Путин выступил с предложением о создании Народного фронта. - "Что я предлагаю и как я предложу это сделать: по сути, я предлагаю создать то, что в политической практике называется широкий народный фронт", - так сформулировал В. Путин эту новую политическую инициативу. - "Вопрос не в том, как это назвать, вопрос в том, что мы вкладываем в это понятие и чего мы хотим добиться. Это инструмент объединения близких по духу политических сил…". -
Политическая задача, по замыслу В. Путина, определена так: "В процедурах отбора кандидатов должны участвовать не только члены партии, но и беспартийные сторонники "Единой России", участники профсоюзных организаций, женских, молодежных, других общественных объединений, инициативные и неравнодушные граждане, все, кто через возможности "Единой России" в Государственной думе хотел бы напрямую влиять на формирование политики нашего государства".
Политическая инициатива В. Путина не является новым политическим приёмом. Попытки объединения усилий различных политических сил в преддверии выборов применяются до сих пор в разных странах и разными политическими силами - левыми, праволиберальными, националистическими, патриотическими. По предвыборному замыслу В. Путина, речь идёт об объединении "Единой России", каких-то других политических партий, а также ветеранских организаций, в том числе и ветеранов Великой Отечественной войны и войны в Афганистане - в рамках единой платформы.
Смысл этой политической инициативы ясен: необходимо выиграть выборы в Госдуму РФ шестого созыва, которые состоятся 4 декабря 2011 года. Впервые Госдума будет избрана не на четырехлетний, а на пятилетний срок.
Сама идея, безусловно, не нова. Более того, сам замысел можно считать типичным шаблоном, если вспомнить предвыборную агитацию КПСС о союзе «коммунистов, беспартийных» и профсоюзов. Тогда, разумеется, этот общенародный предвыборный фронт предназначался для объединения всех под руководящую роль КПСС и «строительства коммунизма».
Теперь уже иная партия сзывает всех под свои знамёна и задача иная: строительство развитого капиталистического общества, способного удовлетворить материальные запросы всех и каждого.
Этот подход подразумевает и то, что все прогрессивные политические силы России, под мудрым руководством «Единой России», будут объединены в Народный фронт, а все политические силы вне этого объединения являются деструктивными политическими силами, оппозиционными по отношению к «правильному пути». Этот подход подразумевает, что представители и лидеры иных политических направлений, принявших активное участие в этом предвыборном проекте В. Путина, могут получить и политическое вознаграждение – мандат депутата Госдумы.
Есть ли в этом замысле здравый смысл? – Безусловно, есть! – Депутатами могут стать беспартийные или наиболее популярные представители иных политических направлений. Однако, этот теоретический замысел будет осуществляться под контролем тех же партийных и государственных чиновников, которые и решат, каким будет список «самых достойных».
Кроме того, сама эта инициатива В. Путина убеждает в том, что В. Путин уже определился с вопросом: идти ли на президентские выборы? С этой точки зрения, можно усмотреть и намерение В. Путина существенно перетрясти весь партийный и кадровый состав руководящего звена, обновить состав депутатов и, уже с этими новыми людьми, продолжить, уже в качестве президента, дальнейшее преобразование России.

Причина редактирования: Можно же нормально печатать и не обязательно себя голубым оттенком провлять.

[Pierrot]

Выступление в "Честном понедельнике" на НТВ 16 мая.

СЕРГЕЙ КУРГИНЯН:-Я считаю, что будущее, будущее за объединением патриотической части, скажем так, ну будем говорить резко, национального капитала с (неразб) … коммунистической партии. Рано или поздно коалиция коммунистов и патриотической части вот этого национального капитала произойдет, и произойдет это перед лицом огромного давления на политическую систему страны, которое мы все видим."

Никого не смущает выделенное?

[RU52]

Выступление в "Честном понедельнике" на НТВ 16 мая.

СЕРГЕЙ КУРГИНЯН:-Я считаю, что будущее, будущее за объединением патриотической части, скажем так, ну будем говорить резко, национального капитала с (неразб) … коммунистической партии. Рано или поздно коалиция коммунистов и патриотической части вот этого национального капитала произойдет, и произойдет это перед лицом огромного давления на политическую систему страны, которое мы все видим."

Никого не смущает выделенное?

Непонятно, а что Вас в этом смущает?

Если говорить о капитале в прямом смысле этого слова, то, по моему мнению, это "националы" из 5-ой части. А как обходиться без капитала? Как заново строить страну?

Если же говорить о национальном капитале в переносном смысле, подразумевая под этим капиталом людей, то это "№3" из то же 5-ой части.

Помните, в советское время главной ценностью государства были люди. Я служил в войсках ГО (Гражданская Оборона) Советской Армии. В задачу ГО входило защита гражданского населения в военное и мирное время. И нам говорили, что в любое, даже самое лихое время, беречь прежде всего надо людей. Не фабрики, заводы, газеты, параходы. А людей. Именно люди - самая великая ценность государства. Ведь все остальное можно создать за короткий исторический промежуток времени. За время, соответсвующее половине срока жизни человека, Россия, из аграрной в 30-е годы прошлого века, в 60-е стала мощной промышленной державой. А вот "создать" столько людей, за 30 лет практически невозможно.

Сообщение отредактировал RU52 - 19.5.2011, 10:27

[Pierrot]

Непонятно, а что Вас в этом смущает?

Видите ли, я задал вопрос не с целью высказать свои сомнения, но с целью найти им подтверждение среди других участников. А покуда такового нет, я считаю преждевременным говорить об этом.

Если же говорить о национальном капитале в переносном смысле, подразумевая под этим капиталом людей, то это "№3" из то же 5-ой части.

Допустим... Но в таком случае, не могли бы Вы привести поимённо, хотя бы некоторых представителей из "№3", к которым по Вашему мнению было направлено обращение Сергея Ервандовича в эфире 16 мая?
Спасибо.

[RU52]

Видите ли, я задал вопрос не с целью высказать свои сомнения, но с целью найти им подтверждение среди других участников. А покуда такового нет, я считаю преждевременным говорить об этом.

Простите, но я в таком случае не понимаю, о чём Вы спрашиваете. Вы задаете вопрос, я на него отвечаю, затем Вы говорите, что преждевременным говорить об этом.
О чем преждевременно говорить, о том что Вы спросили? Но как же на него надо отвечать, если говорить о нём преждевременно.
Или я своим ответом не оправдал Ваших надежд, так как Вы расчитывали на совершенно другое, посколько в моем ответе Вы не нашли подтверждения своим сомнения? Так в чём сосбтвенно состоят Ваши сомнения?
Простите, но я Вас решительно не понимаю.

Допустим... Но в таком случае, не могли бы Вы привести поимённо, хотя бы некоторых представителей из "№3", к которым по Вашему мнению было направлено обращение Сергея Ервандовича в эфире 16 мая?
Спасибо.

Забавно.
Мне это напомнило анекдот, когда учитель настойчиво не желает ставить хорошую оценку ученику, который прогуливал его уроки: "Скажите, сколько людей погибло в ВОВ? Ага, хорошо, а теперь поименно".
Как Вы считате, я буду в Ваших глазах выглядеть беспардонно самобахвальным, если скажу, что обращение Сергея Ервандовича было направлено ко мне?
А если отвечать общими фразами, то скажу, что по-моему мнению он обращался ко всем. И в первую очередь в тем, кто разделяет его взгляды.
Ведь Вы же тоже находитесь здесь, а значит и к Вам тоже.