Общенародный фронт В. Путина. – «Все на фронт»?! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Общенародный фронт В. Путина. – «Все на фронт»?! |
7.5.2011, 7:35
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 169 Регистрация: 21.4.2011 Пользователь №: 4148 |
В. Путин выступил с предложением о создании Народного фронта. - "Что я предлагаю и как я предложу это сделать: по сути, я предлагаю создать то, что в политической практике называется широкий народный фронт", - так сформулировал В. Путин эту новую политическую инициативу. - "Вопрос не в том, как это назвать, вопрос в том, что мы вкладываем в это понятие и чего мы хотим добиться. Это инструмент объединения близких по духу политических сил…". -
Политическая задача, по замыслу В. Путина, определена так: "В процедурах отбора кандидатов должны участвовать не только члены партии, но и беспартийные сторонники "Единой России", участники профсоюзных организаций, женских, молодежных, других общественных объединений, инициативные и неравнодушные граждане, все, кто через возможности "Единой России" в Государственной думе хотел бы напрямую влиять на формирование политики нашего государства". Политическая инициатива В. Путина не является новым политическим приёмом. Попытки объединения усилий различных политических сил в преддверии выборов применяются до сих пор в разных странах и разными политическими силами - левыми, праволиберальными, националистическими, патриотическими. По предвыборному замыслу В. Путина, речь идёт об объединении "Единой России", каких-то других политических партий, а также ветеранских организаций, в том числе и ветеранов Великой Отечественной войны и войны в Афганистане - в рамках единой платформы. Смысл этой политической инициативы ясен: необходимо выиграть выборы в Госдуму РФ шестого созыва, которые состоятся 4 декабря 2011 года. Впервые Госдума будет избрана не на четырехлетний, а на пятилетний срок. Сама идея, безусловно, не нова. Более того, сам замысел можно считать типичным шаблоном, если вспомнить предвыборную агитацию КПСС о союзе «коммунистов, беспартийных» и профсоюзов. Тогда, разумеется, этот общенародный предвыборный фронт предназначался для объединения всех под руководящую роль КПСС и «строительства коммунизма». Теперь уже иная партия сзывает всех под свои знамёна и задача иная: строительство развитого капиталистического общества, способного удовлетворить материальные запросы всех и каждого. Этот подход подразумевает и то, что все прогрессивные политические силы России, под мудрым руководством «Единой России», будут объединены в Народный фронт, а все политические силы вне этого объединения являются деструктивными политическими силами, оппозиционными по отношению к «правильному пути». Этот подход подразумевает, что представители и лидеры иных политических направлений, принявших активное участие в этом предвыборном проекте В. Путина, могут получить и политическое вознаграждение – мандат депутата Госдумы. Есть ли в этом замысле здравый смысл? – Безусловно, есть! – Депутатами могут стать беспартийные или наиболее популярные представители иных политических направлений. Однако, этот теоретический замысел будет осуществляться под контролем тех же партийных и государственных чиновников, которые и решат, каким будет список «самых достойных». Кроме того, сама эта инициатива В. Путина убеждает в том, что В. Путин уже определился с вопросом: идти ли на президентские выборы? С этой точки зрения, можно усмотреть и намерение В. Путина существенно перетрясти весь партийный и кадровый состав руководящего звена, обновить состав депутатов и, уже с этими новыми людьми, продолжить, уже в качестве президента, дальнейшее преобразование России.
Причина редактирования: Можно же нормально печатать и не обязательно себя голубым оттенком провлять.
|
|
|
18.5.2011, 20:55
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 153 Регистрация: 14.5.2011 Пользователь №: 4385 |
Выступление в "Честном понедельнике" на НТВ 16 мая.
СЕРГЕЙ КУРГИНЯН:-Я считаю, что будущее, будущее за объединением патриотической части, скажем так, ну будем говорить резко, национального капитала с (неразб) … коммунистической партии. Рано или поздно коалиция коммунистов и патриотической части вот этого национального капитала произойдет, и произойдет это перед лицом огромного давления на политическую систему страны, которое мы все видим." Никого не смущает выделенное? -------------------- Умное лицо – это ещё не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица.
Улыбайтесь, Господа, улыбайтесь… Против воли никто никого не спасет. И заставить нельзя любить. Но, конечно, однажды обманется тот, кто обманутым хочет быть... |
|
|
19.5.2011, 9:58
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 12.5.2011 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 4361 |
Выступление в "Честном понедельнике" на НТВ 16 мая. СЕРГЕЙ КУРГИНЯН:-Я считаю, что будущее, будущее за объединением патриотической части, скажем так, ну будем говорить резко, национального капитала с (неразб) … коммунистической партии. Рано или поздно коалиция коммунистов и патриотической части вот этого национального капитала произойдет, и произойдет это перед лицом огромного давления на политическую систему страны, которое мы все видим." Никого не смущает выделенное? Непонятно, а что Вас в этом смущает? Если говорить о капитале в прямом смысле этого слова, то, по моему мнению, это "националы" из 5-ой части. А как обходиться без капитала? Как заново строить страну? Если же говорить о национальном капитале в переносном смысле, подразумевая под этим капиталом людей, то это "№3" из то же 5-ой части. Помните, в советское время главной ценностью государства были люди. Я служил в войсках ГО (Гражданская Оборона) Советской Армии. В задачу ГО входило защита гражданского населения в военное и мирное время. И нам говорили, что в любое, даже самое лихое время, беречь прежде всего надо людей. Не фабрики, заводы, газеты, параходы. А людей. Именно люди - самая великая ценность государства. Ведь все остальное можно создать за короткий исторический промежуток времени. За время, соответсвующее половине срока жизни человека, Россия, из аграрной в 30-е годы прошлого века, в 60-е стала мощной промышленной державой. А вот "создать" столько людей, за 30 лет практически невозможно. Сообщение отредактировал RU52 - 19.5.2011, 10:27 |
|
|
19.5.2011, 14:03
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 22.4.2011 Пользователь №: 4158 |
Непонятно, а что Вас в этом смущает? Если говорить о капитале в прямом смысле этого слова, то, по моему мнению, это "националы" из 5-ой части. А как обходиться без капитала? Как заново строить страну? Если же говорить о национальном капитале в переносном смысле, подразумевая под этим капиталом людей, то это "№3" из то же 5-ой части. Помните, в советское время главной ценностью государства были люди. Я служил в войсках ГО (Гражданская Оборона) Советской Армии. В задачу ГО входило защита гражданского населения в военное и мирное время. И нам говорили, что в любое, даже самое лихое время, беречь прежде всего надо людей. Не фабрики, заводы, газеты, параходы. А людей. Именно люди - самая великая ценность государства. Ведь все остальное можно создать за короткий исторический промежуток времени. За время, соответсвующее половине срока жизни человека, Россия, из аграрной в 30-е годы прошлого века, в 60-е стала мощной промышленной державой. А вот "создать" столько людей, за 30 лет практически невозможно. До 1917 года партию большевиков поддерживали 2 разновидности "национального" капитала - староверы и евреи, поддерживали по чисто идеологическим соображениям, видя в большевиках орудия для свержения царского режима (так же как и в других революционных партиях) Сейчас где вы видели "национально-ориентированный" капитал? На 5-й ave или на проспекте Арлазорова? Страна на 98% принадлежит уже иностранным (офшорным) владельцам. Где, словами зиц-председателя Фунта, ориентированный на русский народ капитал? А если "ориентирован", то как? Для установления фашистской диктатуры после ухода кремлевских власовцев? Такой "капитал" есть только в одной структуре - РПЦ-МП, но он и рядом не стоял по влиянию с "неориентированным".. Любой капитал хорошо знает, чем кончается "сотрудничество" с коммунистами - диктатурой пролетаоиата. Не для того капитал уничтожает рабочий класс, чтобы пойти ему в "партнеры". Этих "партнеров" капитал найдет в феодальных режимах Азии, поставляющих дешевую рабсилу. Так чего же стоят тогда все эти "разговоры" о "союзе труда и капитала"? . |
|
|
19.5.2011, 14:48
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 12.5.2011 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 4361 |
to ingomar
Уточните, Вы вот сейчас эти слова написали про "капитал" в каком качестве? В прямом или переносном смысле? Сообщение отредактировал RU52 - 19.5.2011, 14:50 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.12.2024, 12:10 |