2014 г. наступит завтра Опции

[Сергей С.]

Очень информативное интервью, побуждающее к размышлениям.
Сергей Кургинян выстроил схему - "старый мир" уже не желает развития, поэтому сдерживает развитие других стран с помощью, например,запугивания экологическими катаклизмами. А сам начинает деградировать, погрязнув в потребительстве и разврате...
Но такие страны, как Китай и Индия не могут остановить своё развитие по внутренним причинам, от этого конфликт в виде мировой войны неизбежен.
Вполне согласен с выводом, но не с мотивировкой.
Во-первых, не совсем ясно, что подразумевается под развитием - промышленное производство, потребление, духовное совершенствование или всё вместе. Вполне допускаю, что "старый капитализм" не отказывается некоторых составляющих развития.
Во-вторых, Киотские протоколы, ограничивающие развитие промышленного производства, не подписали США - самый крупный "старый капитализм", и тот же Китай. То есть промышленное производство ограничивать не желает как одна сторона будущего конфликта, так и другая.
В третьих, для ограничения развития вполне подойдут хорошо опробованные технологии "цветных революций". СССР был первой жертвой, но не последней, как мы видим. В Китае также была попытка мирного переворота (Тяньаньмынь), но тогда коммунистическая власть устояла. Думаю, за прошедшее время сделаны выводы и началось планомерное разложение элиты, соблазняемой красивой витриной западного образа жизни и возможностью вкусить её плодов. Капитализм развращает сам собой, успеха добиваются люди с пониженным моральным иммунитетом и с повышенным потребительским аппетитом, а это и есть питательная среда для различного рода оппозиций.
То есть я хочу сказать, что для уничтожения (ограничения развития) Китая и Индии не требуется развязывать мировую войну.

На мой взгляд будет развиваться иной сценарий.
Англосаксы без сомнения не отдадут мировое первенство, ибо только оно даёт гарантию безопасности (это элемент стратегии обеспечения безопасности США).
Поэтому применят свой излюбленный приём - стравят своих соперников.
Так было в 1 мировую войну, так было во вторую, так постараются поступить и в третью.
Как конкретно это произойдёт - не знаю, в 1МВ, например, Англия вступила в союз с одним из своих соперников - Россией, а затем использовало новое социальное оружие - "революции".
Во 2МВ использовался идеологический конфликт, в 3МВ, возможно, будет привлечён религиозный.

Главная цель 3МВ, на мой взгляд, даже не "русское наследство", хотя и этот повод важен, а сокрушение православия.

[%sig%]

[кудесник]

Третий Рим и Третий рейх .
А.Фурсов,.директор ИРИ РГГУ

В ХХ веке в битве за гегемонию сошлись США и Германия. В двух раундах (1914- 1918, 1939- 1945 гг.) американцы взяли верх, и США заняли место Британской империи… Русские всегда оказывались на стороне англосаксов, .. Е.А. Вандам писал, что хуже вражды с ними может быть только одно - дружба….есть русский парадокс.
.. главным и решающим театром войн было русское, западно-евразийское пространство. - как будто претендент на гегемонию сдавал экзамен России (и проваливал).
Гитлер хотел мировой войны, но не в 1939 году.. к мировой войне в 1930-е годы Германия готова не была и воевать всерьез после захвата Польши не собиралась.. и затем готовиться довольно долго. Почему же он начал мировую войну?……
'Западные демократии' преподнесли фюреру, подталкивая к войне на востоке, Чехословакию - ее военно-промышленный потенциал, и Австрию - золота и валютных резервов на 200 млн долларов. ... британская верхушка подталкивала Гитлера к войне с СССР, потому что с 1918 г. возникла угроза, 'большевизм'…..Окружение Чемберлена призывало Германию к нападению на Россию, .. собиралась присоединиться и сама Англия. Фюрер собирался присоединить к рейху Польшу и затем готовиться к дальнейшей экспансии.
.. 3 сентября 1939 года, когда словно нехотя Англия объявила войну вторгшейся в Польшу Германии и Гитлер неожиданно, получил 'в нагрузку' мировую войну. ... Д.Кеннеди, (отец пре-та) посол США в Германии в 1937 - 1940 годах….: 'Англию принудили воевать Америка и мировое еврейство' .
Каков интерес США в мировой войне? ….'новый курс' пробуксовывает, Рузвельт перед выбором: либо продолжение реформ - реальное ограничение власти капитала, …. Либо выход благодаря войне в Европе, … загрузила бы оборонную промышленность страны… снять социальное напряжение в обществе. …
Америке была нужна англо-германская война, поскольку, во-первых, Германия набирала темп. Во-вторых, Британская империя не пускала американские товары на свои рынки. В-третьих, союз двух империй был бы серьезной угрозой для Америки.
США необходимо .. не допустить японской гегемонии в Восточной Азии. Перл-Харбор послужил приманкой для японцев, Рузвельт не просто знал о готовящейся акции, но и провоцировал ее.
США в один кровавый узел надо было сплести Германию, Великобританию и СССР.
Гитлер явно недооценил США и их способности влиять на Великобританию. Он был слишком уверен в возможности союза с англичанами.….
Американцы, решая свои экономические и политические (противостояние Британской империи) задачи, с 1920-х активно содействовали росту СССР ….помогали и Гитлеру, хотя в меньшей степени чем СССР).
.. американский выбор оказался верным: СССР сломал хребет германо-британскому имперскому 'проекту'. Однако при этом - сюрприз для янки -.. стали сверхдержавой.
.. США решали для себя проблему рынков сбыта, стали гегемоном капиталистической системы и лидером Запада, который они начали американизировать в экономическом и, что не менее важно, масскультурном, то есть психоисторическом, плане.
Советскому народу пришлось сражаться за физическое и культурно-историческое выживание , так и за гегемонию США в мировой системе, как это выяснилось впоследствии.
http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=mo...le&sid=2185

И вот теперь наступила очередь России….
Любители и мастера воевать чужими руками, англичане стояли за спиной почти всех противников России.
Но самые одарённые политики американцы (новые англо-саксы) , до сих пор продолжается успешно их стратегия завоевания всего мира .
Причем с новым сверхмощным и сверх эффективным оружием, СМИ.
"На дурака не нужен нож , ему три короба наврёшь - и делай с ним что хош!"

Российское ТВ сознательно и целенаправленно уничтожает културу Великого народа, а у этого Великого (!?) нет сил даже возразить.
Похоже что его уже нет!!!

[Нафаня]

Но самые одарённые политики американцы ...

Обхохочешься! Сообрази, где вашингтонский обком, а где лондовский ЦК! Кто кого грузит? Англичане актуализируют пиндосам проблемы, а сами лишь "помогают" их решать к своему удовольствию. В Ираке, В Афгане - это сейчас. И раньше тоже самое было.

А Фурсов нечто странное сочинил. Почитайте лучше Энгдаля "Столетие войны".