Общенародный фронт В. Путина. – «Все на фронт»?! Опции

[Акмелунг]

В. Путин выступил с предложением о создании Народного фронта. - "Что я предлагаю и как я предложу это сделать: по сути, я предлагаю создать то, что в политической практике называется широкий народный фронт", - так сформулировал В. Путин эту новую политическую инициативу. - "Вопрос не в том, как это назвать, вопрос в том, что мы вкладываем в это понятие и чего мы хотим добиться. Это инструмент объединения близких по духу политических сил…". -
Политическая задача, по замыслу В. Путина, определена так: "В процедурах отбора кандидатов должны участвовать не только члены партии, но и беспартийные сторонники "Единой России", участники профсоюзных организаций, женских, молодежных, других общественных объединений, инициативные и неравнодушные граждане, все, кто через возможности "Единой России" в Государственной думе хотел бы напрямую влиять на формирование политики нашего государства".
Политическая инициатива В. Путина не является новым политическим приёмом. Попытки объединения усилий различных политических сил в преддверии выборов применяются до сих пор в разных странах и разными политическими силами - левыми, праволиберальными, националистическими, патриотическими. По предвыборному замыслу В. Путина, речь идёт об объединении "Единой России", каких-то других политических партий, а также ветеранских организаций, в том числе и ветеранов Великой Отечественной войны и войны в Афганистане - в рамках единой платформы.
Смысл этой политической инициативы ясен: необходимо выиграть выборы в Госдуму РФ шестого созыва, которые состоятся 4 декабря 2011 года. Впервые Госдума будет избрана не на четырехлетний, а на пятилетний срок.
Сама идея, безусловно, не нова. Более того, сам замысел можно считать типичным шаблоном, если вспомнить предвыборную агитацию КПСС о союзе «коммунистов, беспартийных» и профсоюзов. Тогда, разумеется, этот общенародный предвыборный фронт предназначался для объединения всех под руководящую роль КПСС и «строительства коммунизма».
Теперь уже иная партия сзывает всех под свои знамёна и задача иная: строительство развитого капиталистического общества, способного удовлетворить материальные запросы всех и каждого.
Этот подход подразумевает и то, что все прогрессивные политические силы России, под мудрым руководством «Единой России», будут объединены в Народный фронт, а все политические силы вне этого объединения являются деструктивными политическими силами, оппозиционными по отношению к «правильному пути». Этот подход подразумевает, что представители и лидеры иных политических направлений, принявших активное участие в этом предвыборном проекте В. Путина, могут получить и политическое вознаграждение – мандат депутата Госдумы.
Есть ли в этом замысле здравый смысл? – Безусловно, есть! – Депутатами могут стать беспартийные или наиболее популярные представители иных политических направлений. Однако, этот теоретический замысел будет осуществляться под контролем тех же партийных и государственных чиновников, которые и решат, каким будет список «самых достойных».
Кроме того, сама эта инициатива В. Путина убеждает в том, что В. Путин уже определился с вопросом: идти ли на президентские выборы? С этой точки зрения, можно усмотреть и намерение В. Путина существенно перетрясти весь партийный и кадровый состав руководящего звена, обновить состав депутатов и, уже с этими новыми людьми, продолжить, уже в качестве президента, дальнейшее преобразование России.

Причина редактирования: Можно же нормально печатать и не обязательно себя голубым оттенком провлять.

[ingomar]

Вот, в принципе, и открылось, как Митька Айфончик с Вовкой-Беспределов в компании г-на Чурова собираются из 9:1 "сделать конфетку" - через "антинародный фронт"

"Процесс грабежа страны требовал идеологического прикрытия. Ведь плохо грабить хорошего человека? Плохо!
Значит, тот, кто грабит, должен выглядеть "хорошим" и "выполнять полезное для ограбляемого дело", по крайней мере, под крики: "Держи вора!" .
Первый этап грабежа в конце 80-х (НТТМ, обналичка, кооперативы, конвертация)проходил под лозунгом "борьбы с номенклатурными привилегиями"
Второй - (инфляция с приватизацией) - под крики "Не допустим рвущихся к власти красно-коричневых!". Слово патриотизм тогда было ругательным, а невзоровских "наших" и прочих "местных" называли нашизмом.
Третий этап - перманентный грабеж прибавочной стоимости, амортизации советских предприятий, обналичка, вывоз капитала) в условиях политического застоя и недоверия населения к институтам "демократического общества" привел к массовому привлечению в избирательные списки "хороших" (успешных) персонажей - от артистов до футболистов и борцов.
Теперь, когда доверие к грабителям страны окончательно рухнуло, стала рушиться и репутация артистов-футболистов, ничем, кроме своей персональной успешности, себя не проявивших. Наступило время "хороших идей", см Вовка-Беспредел об "антинародном фронте": "...новые и свежие идеи".
В чем же эти "новые и свежие"? В шантаже населения "распадом страны". Те силы, которые готовят развал РФии, стремятся представить себя "борцами против развала".
Вновь встал на повестку дня "кремлевский патриотизм". См. педироска Яровая: "Не дадим приватизировать патриотизм!" (в том смысле, что "сами съедим"?), из "красно-коричневого" небытия снова возникли "наши", отбросив от себя все "красное", оставшись в одном "коричневом" (пардон, в полосато-власовском, что при замесе дает тот же коричневый цвет, см. власовскую присягу на верность А.Гитлеру(еврею Шекельгруберу).
Приватизацию патриотизма должны санкционировать и провести "новые хорошие" люди, в некотором смысле даже "оппозиционеры", не связанные раньше с Педиросией.
В этом отношении характерна прозиция Кургиняна - "за сотрудничество со всякой силой, противостоящей развалу страны"

Позиция хорошая, но весьма уязвимая, если имеешь дело с лохотронщиками из Педиросии, увязшими по самый хоботок в этом развале страны.

В этой сввязи можно поверить педроске Яровой, что "не дадут приватизировать патриотизм" . Шарик направо - шарик на лево - а шарика-то и нет! Шарик - между пальцев лохотронщика.

Так называемый "народный" фронт - орудие приватизации патриотизма.

Еще одним средством "поднятие курса" приватизированного "патриотизма" кремлевские власовцы видят в переходе от "спортличностей" к "спортмероприятиям" типа олимпийских игр (эмблемой которых стали две крысы с пилой, пилящие пятнистого медведя с заячьими ушами и полосатым хвостом), чемпионаты мира по футболу, хоккею, фигурному катанию, обрушившиеся на страну в последнее время.

Все те же две ручки, левая и правая: "что охраняем, то и имеем", "торговля и борьба" с наркотой, работорговлей, незаконными "усыновлениями", "пересадкой органов", "вывозом капитала", "утечкой мозгов", "вывозом необработанного сырья", "снижением численности населения" и тд, и тп.
И спорт не в стороне: "Не будет "патриотичных" медалей, зато наворуем!".
Кто "снижает численность" населения, тот и борется со "снижением".

А.Лиханов, Россия1:
"В 1992 г. - 42 млн детей
Сейчас - 26 млн детей"

Вот вам и Освецим: по 800 000 детей в год, по 2192 ребенка в день (снижения).

Батька Хамло: "По делам их узнаете их, но будет поздно".
http://nezavisimye.forumy.tv/t312p10-topic#1685
http://forum.tv100.ru/index.php?showtopic=...mp;#entry562671

"Народный" фронт должен всего-навсего объяснить народу-дураку, почему Педиросия "снова одержала сокрушительную победу" при полном отсутствии доверия народа.


Ничего не скажешь, красивое объяснение. Вот и играй с Вовкой-Беспределом в "демократию"

См. 1-й закон Чурова: "Путин всегда прав". Предупреждал же Кургинян: "Не играй по правилам противника". А у Минаева в понедельник сам "срезался" на "борьбе за целостность". Или это такой "тонкий тактический ход"?
.

Сообщение отредактировал ingomar - 19.5.2011, 14:22

[ИНОХОДЕЦ]

Вот, в принципе, и открылось, как Митька Айфончик с Вовкой-Беспределов в компании г-на Чурова собираются из 9:1 "сделать конфетку" - через "антинародный фронт"


Ничего не скажешь, красивое объяснение. Вот и играй с Вовкой-Беспределом в "демократию"

См. 1-й закон Чурова: "Путин всегда прав". Предупреждал же Кургинян: "Не играй по правилам противника". А у Минаева в понедельник сам "срезался" на "борьбе за целостность". Или это такой "тонкий тактический ход"?

Согласен со всеми Вашими постами, есть что добавить, но сейчас не об этом.
Мелкий "национальный капитал" - это не капитал, а слезы. Вот Прохоров возглавит Правое дело - это существенно.
Да и другие мастадонты раскошелятся через Народный фронт на выборы и на пиар-проекты власти. Но все это, с Вами согласен, чтобы пополнить офшоры и русские кладбища.

И опять же не об этом.
Вы человек на форуме новый. Как Вы думаете, чем занимается форум? - Кликает национально-ориентированный капитал. Через все Суть времени это проходит.
Ну вот и накликали Народный фронт против народа. Конечно не без того, чтобы немного попугать олигархов. Но это все мишура. Так вот и живем.

[Robin]

Вы человек на форуме новый. Как Вы думаете, чем занимается форум? - Кликает национально-ориентированный капитал. Через все Суть времени это проходит.
Ну вот и накликали Народный фронт против народа. Конечно не без того, чтобы немного попугать олигархов. Но это все мишура. Так вот и живем.

Каждому овощу свой сезон.
Национальный капитал или созреет в течении года, или так и помрет зеленым.
Потому ему сообщения и шлют.
А другие идеи требуют большего времени вызревания, но ведь они вызревают, разве нет?

[ИНОХОДЕЦ]

Каждому овощу свой сезон.
Национальный капитал или созреет в течении года, или так и помрет зеленым.
Потому ему сообщения и шлют.
А другие идеи требуют большего времени вызревания, но ведь они вызревают, разве нет?

Robin, если я скажу, что лучшее противодействие десталинизации - это резкая сталинизация, Вы со мной согласитесь? А если главным сталинистом станет Путин? А если мы ему в нагрузку несколко идей прикрепим?
Или все это неправильно?
Но ведь комбинация эта разыгрывается (по Вашему - сама зреет). Разве это не видно? Надо ли в ней учствовать, в нее вписываться?

[Robin]

Robin, если я скажу, что лучшее противодействие десталинизации - это резкая сталинизация, Вы со мной согласитесь?

Нет, не соглашусь. И десталинизация и сталинизация - это и полуправда фактов, и ложная идеология. В этом смысле они одинаково хуже. В смыслах сохранения страны сталинизму - да, но это просто перенос проблем на потом, потом все равно надо будет выкапывать правду и строить на ней идеологию, отличную от сталинской.

А если главным сталинистом станет Путин? А если мы ему в нагрузку несколко идей прикрепим?
Или все это неправильно?
Но ведь комбинация эта разыгрывается (по Вашему - сама зреет). Разве это не видно? Надо ли в ней учствовать, в нее вписываться?

По-моему зреет совсем другое. СЕ опытный человек и строит на высоких идеях.
А то, что в РФ сейчас пытаются разыграть самые разные карты, так придется многим стать "ботаниками" и отличать овощи от сорняков.
А нацкапитал от компрадоров сейчас надо отделять.
Надо раскалывать это болото и снаружи и изнутри. Такая тактическая задача сейчас.
Потом - выдавливать компрадоров. Но это потом, после формирования какой-то национальной элиты.

[ИНОХОДЕЦ]

А нацкапитал от компрадоров сейчас надо отделять.
Надо раскалывать это болото и снаружи и изнутри. Такая тактическая задача сейчас.
Потом - выдавливать компрадоров. Но это потом, после формирования какой-то национальной элиты.

Я бы тоже так начал думать, но не пойму кто входит в национальный капитал.
То что они вывезли, назад не вернешь. Т. е. по Кургиняну перейти от первоначального накопления (грабежа) капитала к национально-ориентированному некому, как я себе представляю. Или их мизер, что малозначительно и они не выйдут из корпаративной компрадорской защиты. Мы им защиту предоставить не можем. Да и в честь чего марадерам нужно выдавать индульгенцию?

[Виноградов]

Я бы тоже так начал думать, но не пойму кто входит в национальный капитал.
То что они вывезли, назад не вернешь. Т. е. по Кургиняну перейти от первоначального накопления (грабежа) капитала к национально-ориентированному некому, как я себе представляю. Или их мизер, что малозначительно и они не выйдут из корпаративной компрадорской защиты. Мы им защиту предоставить не можем. Да и в честь чего мародерам нужно выдавать индульгенцию?

Да, выдача индульгенций на результаты приватизации - не самое лучшее дело. Тут со всей очевидностью возникает противоречие между программой КПРФ с установкой на национализацию незаконно награбленного и затеей с объединением "национально ориентированного капитала" с КПРФ. Будет примерно тот же вариант, когда "оба хуже".
Согласится КПРФ на союз с "капиталистами" - значит, предадут идею. Опять начнутся разговоры о миске похлёбки.
Не согласится - значит, "упустили верный шанс победить, пораженцы..."