Мама мыла раму., Поговорим о словах Опции

[kocmonaft]

Время от времени многих,если не сказать всех,людей посещают разные странные мысли.Кого чаще,кого реже.Кого совсем уж странные,а кого в пределах допустимого.Случается это и со мной.(Какой "высокий штиль")Надо бы попроще.Так вот...
Любой язык состоит из слов(а Вы что подумали?).Каждое слово что-то обозначает.Типа,несет смысловую нагрузку.Мне подумалось,что оно,слово это,которое каждое,несёт не только её(смысловую нагрузку),вернее не столько.Смысл этот наполняется и дополняется представлениями людей о том,что данное слово обозначает.Их эмоционально окрашенным отношением к называемому предмету,событию или понятию.Дальше...
Если предположить,что вокруг нашей планеты существует Ноосфера(думаю,все знают кто такой Вернадский),то эти эмоционально-окрашенные мыслеобразы всего,называемого словами людьми определенного региона,страны или местности и объединённых общим языком, должны суммироваться и оказывать некоторое обратное воздействие на события и понятия,а возможно,и на предметы этой страны региона и местности.Например,если мы произносим слово "семья" и представляем(знаем),что это сообщество любящих друг друга людей,проживающих совместно,причем одним из условий этого объединения является "продолжение рода"(не вдаваясь в детали),то это наше понимание транслируется,суммируется с пониманиями и представлениями других и если большинство думает так же,то роль семьи именно в таком понимании усиливается.Если меньше,то ослабляется.Следовательно,искусственно меняя представления людей о чем-то,смещая приоритеты или "выхолащивая" сам смысл понятия,можно искусственно усиливать или ослаблять воздействие суммарных представлений на событие или понятие.А если ещё и начать изменять сами слова или вводить в оборот дополнительные,которые называют и обозначают примерно то же самое,но у людей,произносящих их,возникают совсем другие ассоциации и эмоции или не возникает совсем ничего.При этом то,первое,базовое и правильное ослабляется и трансформируется,а следовательно более эффективно изменяется и то,на что направлено подобное воздействие.Не запутал?
В заключение хочется сказать о целях и смысле внедрения,использования и применения разных иностранных слов,таких как приватизация,ваучер,монетизация и пр.,изначально непонятных большинству тех,для кого они произносятся.Если человек не знает о чем изначально идёт речь,то он не имеет представления о том,что этим словом называется,а так же не имеет и эмоционально-окрашенного отношения к предмету,событию или понятию,следовательно,если что-то предполагается внедрить или изменить и подобные внедрения и изменения предполагают для большинства,например,какие-то...пусть будет,"неприятности",то внедрение подобных "неприятностей" не встретит сопротивления и со стороны большинства и со стороны Ноосферы.Естественно,действовать "внедрители" должны очень быстро,пока люди не поняли(всё) и у них не сложилось своё,определённое мнение или занять их головы и руки чем-то другим,типа,отвлечь(грустно улыбается)

PS.Написано было где-то год тому как,но но изменять и дополнять ничего не стал,хотя....Хотелось...Местами...

[naivny2010]

"В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО."

Позволю себе привести альтернативную точку зрения по данному вопросу. Я полагаю, что СЛОВА, и вообще, в целом ЯЗЫК - есть средство архивирования информации об объективных явлениях. В связи с чем считаю, что СЛОВА вторичны от объективных явлений, то есть сначала выявляется какое-то явление(фрагмент явления), а затем ему присваивается код-СЛОВО. В качестве подтверждения своей точки зрения приведу практический пример. Возьмите любое явление или фрагмент явления и постарайтесь описать его словами и другими языковыми кодами(знаки препинания и т.д.). Все, что вы напишете о данном явлении будет соответствовать этому явлению по объему информации. Но всегда будет какое-то количество информации о явлении, которое есть в самом явлении, но нет в словесном описании, что обусловлено знаниями об описываемом явлении.
Вместе с тем, использование слов-терминов позволяет в значительной степени разгрузить сознание и повысить скорость обработки информации за счет операций с кодами(терминами). Аналогии есть например в мобильных устройствах (3G, 4G, EDGE).
Напомню, что термин - это слово однозначно обозначающее какое-то явление. Говоря термин "Земля", одновременно всплывает в памяти вся информация в виде образов(зрительных, обонятельных, осязательных и т.д.) имеющих отношение к Земле(планете). Представляете себе количество смысловой информации, архивируемой одним словом "Земля"?

[RusMoroz]

"В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО."

Позволю себе привести альтернативную точку зрения по данному вопросу. Я полагаю, что СЛОВА, и вообще, в целом ЯЗЫК - есть средство архивирования информации об объективных явлениях. В связи с чем считаю, что СЛОВА вторичны от объективных явлений, то есть сначала выявляется какое-то явление(фрагмент явления), а затем ему присваивается код-СЛОВО. В качестве подтверждения своей точки зрения приведу практический пример. Возьмите любое явление или фрагмент явления и постарайтесь описать его словами и другими языковыми кодами(знаки препинания и т.д.). Все, что вы напишете о данном явлении будет соответствовать этому явлению по объему информации. Но всегда будет какое-то количество информации о явлении, которое есть в самом явлении, но нет в словесном описании, что обусловлено знаниями об описываемом явлении.

Слово как графическое описание.
Вы никогда не задумывались, почему мы называем конкретный предмет (явление) именно определенным словом , а не другим? Кто первоначально дал "имя" предмету(явлению) ? Почему именно так - земля, пень, рай и т.д.
Каждая буква русского языка или совокупность букв (слогов) представляют собой понятие (образ) некого состояния или действия. И таким образом, слово как построение образов в определенном порядке как раз и описывает, что собой по сути представляет предмет (явление). К сожалению, эти знания практически потеряны.

Слово как совокупность энергетических и формообразующих свойств звуков
Произнесенные с помощью речи слова образовывают динамические пространственно-энергетические структуры.