Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода Опции

[Виноградов]

Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины.
Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат.
2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь?
3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения.
Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!"
Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда.
4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз.
5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме.
Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа )
Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян".
Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества.
Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны.
И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание?

[kostina]

Покаяние и русская душа

Напишу… потому, что кто же это ещё напишет кроме меня.

Несколько лет назад перечитала несколько произведений из школьной программы. Русская литература 19-го века. Немного удивило, почему, вроде, читано, но совершенно не помню, о чём там шла речь. Сейчас опять не помню. Вывод? Информации не за что зацепиться в сознании. Потому время и смывает как пыль. Второй вывод? То, что вокруг к тому, что там написано отношения не имеет, ни люди, ни ситуации. Ошибаюсь? Возможно.

Совсем давно читала статью Голсуорси «Русский и англичанин». Примерно такое название. Сравниваются те самые души. Статья оставила ощущение недоумения. Мол, опять же, не приходилось видеть русских, подпадающих под это описание.

«Покаяние» - фильм про репрессии в Грузии, вышедший в середине 80-х. Могу предположить, что это была попытка внедрения этого чуждого термина в мозги.

Вспоминается Бжезинский, который тут, скорее всего, ни при чём. Просто стандартный приём. Звучало примерно так: «Стоит только удивляться, что широко известная тема голодомора….». Не факт, что на момент написания этих строк так уж всем было известно это слово «голодомор». Но у всех появился повод узнать, а у незнающих (которых может быть 99%) появился комплекс неполноценности по поводу своего незнания.

Ничего не смогу написать про покаяние. Могу вспомнить: ошибка, конфликт, вина и то, как люди себя ведут, если что-то из этого возникает.

Я – программист. Ошибка в программе – обычное явление, хотя этого, конечно, стараются избегать. Смешно то, что слово одно и то же – «ошибка». Потому, народ, не вдаваясь в подробности, старается не акцентировать на этом внимания и проявлять максимальную осторожность. Такие вопросы, как правило, спускаются на тормозах. Потому, что в ответ на сообщение об ошибке «в лоб» в лоб же и можно получить. На ровном месте можно заработать то самый конфликт, которого, естественно, стараются избегать.

Из-за профессионального навыка у меня чуть другой взгляд на вообще все ситуации и стандартная фраза «это моё», который для меня близок к фиксированию ошибки в данной строке текста. Это – не норма. Обычно такие вещи вслух не формулируются, хотя все могут знать. Не формулируются просто потому, что в ответ на формулирование будет не признание вины, а ответная реакция и гнилой базар до тех пор, пока он всем не надоест, а не до прихода к какому-то мнению.

При угрозе обвинения люди готовятся защищаться, а не признавать вину (независимо от того, кто прав). Примеров сколько угодно. Потому ограничусь смешным и каким-то особо откровенным. Конец года. Учреждения проснулись и побежали со счетами. Все напряглись. У кого-то что-то долго не проходило. Те позвонили, видимо, наорали. Тот, на кого, наорали, не долго думая, перевёл стрелки на следующего в цепочке и позвонил с претензиями туда.

Результат: прихожу к людям, а они мне с порога: «Так, фиксируем письменно какую пачку Вы нам приволокли в субботу во второй половине дня». На мой вопрос: «Чего случилось?» последовало описание ситуации и фраза «Вы на нас, а мы на Вас». Кто тут виноват? А это никому не интересно. Это всё интересно только как типовая ситуация и типовая же реакция.

Знакомый рассказывал. Шёл в какой-то кабинет. Почти подошёл, когда оттуда вылетел красный мужик и бегом скрылся в коридоре. Воспользовавшись замешательством секретаря, знакомы сунулся в дверь, а оттуда:
- С-а-а-а-м дурак!!!
На что ему только осталось ответить:
- Знаю. Но я по другому вопросу.
Ну и кто тут каяться будет? И кто из них этот глагол, вообще, знает?

С отцом у меня какой-то конфликт был, уж не помню по какому поводу и явно в очень юном возрасте. Пришлось подготовить примирительную речь. Тщательно продуманную фразу, с которой она должна была начинаться помню до сих пор «Папа, ты же не дурак». По моим представлениям, это должно было одновременно быть комплиментом и настраивать на восприятие доводов здравого смысла. Логические построения не помню, т.к. изложить их, к искреннему моему недоумению, мне уже не дали.

Совещание. Описанный ранее начальник цеха – алкаш что-то мне сказал. Что не помню. Секундное размышление с мой стороны было на тему, сейчас двинуть или промолчать и устроить какие-нибудь крупные неприятности (при желании поймать на чём-то цех не сложно). Ситуация разрешилась неожиданно. Хозяин кабинета – флегматичный, постоянно улыбающийся, с немного растягиваемыми при разговоре словами… отреагировал каким-то рычанием и у меня создалось впечатление, что мимо моего носа пролетел снаряд. Что он там сказал, тоже, естественно, не помню. Помню только, мгновенное осознание того, что он меня в плечах шире раза в полтора (что ранее, как-то, не фиксировалось) как объяснение продемонстрированной мощи.

Но, наверное, именно в таких ситуациях причина нарочитой осторожности людей. Мало ли кто и на что обидится и как потом отреагирует? А может просто привычная забота о состоянии друг друга. Зачем травмировать-то людей, с которыми вместе работать? Состояние, настроение друг другу передаются.

Это всё описание неоднозначных ситуаций, в которых сложно назвать виноватых. Чисто формально (ТОЛЬКО чисто формально) этим можно объяснить отсутствие желающих каяться.

Вот ситуация однозначная. В офис взяли типа. Решили строить новый ресторан. Деловой партнёр, посмотрев на типа, резко усомнился в 50% своего долевого участия и убежал.
Немец и тот что-то понял и через переводчика поинтересовался «Это что, большой друг такого-то? Зачем Вы его держите?» Короче, тип производил впечатление на всех.

В асфальте была дыра. По его указанию в неё днём высыпали мешок цемента. Рабочий день. Машины продолжают ездить. Офис после этого можно было найти с любой точки на Невском, т.к. к нему вели две цементные колеи. Двое бритых, накаченных на весь колодец обсуждали, что они сделают с тем человеком…. Сотрудники долго потом жалели, что не сдали….т.к. это было одно из его первых распоряжений…

Я не представляю, как можно прикрутить понятие «Покаяние» к окружающей действительности, к виденным реальным людям. С какой стороны, на какие cаморезы?

Сообщение отредактировал kostina - 20.5.2011, 15:46

[Кот Мышелов]

Напишу… потому, что кто же это ещё напишет кроме меня.
Несколько лет назад перечитала несколько произведений из школьной программы. Русская литература 19-го века. Немного удивило, почему, вроде, читано, но совершенно не помню, о чём там шла речь. Сейчас опять не помню. Вывод?

Что он там сказал, тоже, естественно, не помню.

Вывод: Ретроградная амнезия http://meduniver.com/Medical/Physiology/1072.html