Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода Опции

[Виноградов]

Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины.
Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат.
2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь?
3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения.
Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!"
Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда.
4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз.
5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме.
Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа )
Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян".
Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества.
Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны.
И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание?

[kostina]

Покаяние и русская душа

Напишу… потому, что кто же это ещё напишет кроме меня.

Несколько лет назад перечитала несколько произведений из школьной программы. Русская литература 19-го века. Немного удивило, почему, вроде, читано, но совершенно не помню, о чём там шла речь. Сейчас опять не помню. Вывод? Информации не за что зацепиться в сознании. Потому время и смывает как пыль. Второй вывод? То, что вокруг к тому, что там написано отношения не имеет, ни люди, ни ситуации. Ошибаюсь? Возможно.

Совсем давно читала статью Голсуорси «Русский и англичанин». Примерно такое название. Сравниваются те самые души. Статья оставила ощущение недоумения. Мол, опять же, не приходилось видеть русских, подпадающих под это описание.

«Покаяние» - фильм про репрессии в Грузии, вышедший в середине 80-х. Могу предположить, что это была попытка внедрения этого чуждого термина в мозги.

Вспоминается Бжезинский, который тут, скорее всего, ни при чём. Просто стандартный приём. Звучало примерно так: «Стоит только удивляться, что широко известная тема голодомора….». Не факт, что на момент написания этих строк так уж всем было известно это слово «голодомор». Но у всех появился повод узнать, а у незнающих (которых может быть 99%) появился комплекс неполноценности по поводу своего незнания.

Ничего не смогу написать про покаяние. Могу вспомнить: ошибка, конфликт, вина и то, как люди себя ведут, если что-то из этого возникает.

Я – программист. Ошибка в программе – обычное явление, хотя этого, конечно, стараются избегать. Смешно то, что слово одно и то же – «ошибка». Потому, народ, не вдаваясь в подробности, старается не акцентировать на этом внимания и проявлять максимальную осторожность. Такие вопросы, как правило, спускаются на тормозах. Потому, что в ответ на сообщение об ошибке «в лоб» в лоб же и можно получить. На ровном месте можно заработать то самый конфликт, которого, естественно, стараются избегать.

Из-за профессионального навыка у меня чуть другой взгляд на вообще все ситуации и стандартная фраза «это моё», который для меня близок к фиксированию ошибки в данной строке текста. Это – не норма. Обычно такие вещи вслух не формулируются, хотя все могут знать. Не формулируются просто потому, что в ответ на формулирование будет не признание вины, а ответная реакция и гнилой базар до тех пор, пока он всем не надоест, а не до прихода к какому-то мнению.

При угрозе обвинения люди готовятся защищаться, а не признавать вину (независимо от того, кто прав). Примеров сколько угодно. Потому ограничусь смешным и каким-то особо откровенным. Конец года. Учреждения проснулись и побежали со счетами. Все напряглись. У кого-то что-то долго не проходило. Те позвонили, видимо, наорали. Тот, на кого, наорали, не долго думая, перевёл стрелки на следующего в цепочке и позвонил с претензиями туда.

Результат: прихожу к людям, а они мне с порога: «Так, фиксируем письменно какую пачку Вы нам приволокли в субботу во второй половине дня». На мой вопрос: «Чего случилось?» последовало описание ситуации и фраза «Вы на нас, а мы на Вас». Кто тут виноват? А это никому не интересно. Это всё интересно только как типовая ситуация и типовая же реакция.

Знакомый рассказывал. Шёл в какой-то кабинет. Почти подошёл, когда оттуда вылетел красный мужик и бегом скрылся в коридоре. Воспользовавшись замешательством секретаря, знакомы сунулся в дверь, а оттуда:
- С-а-а-а-м дурак!!!
На что ему только осталось ответить:
- Знаю. Но я по другому вопросу.
Ну и кто тут каяться будет? И кто из них этот глагол, вообще, знает?

С отцом у меня какой-то конфликт был, уж не помню по какому поводу и явно в очень юном возрасте. Пришлось подготовить примирительную речь. Тщательно продуманную фразу, с которой она должна была начинаться помню до сих пор «Папа, ты же не дурак». По моим представлениям, это должно было одновременно быть комплиментом и настраивать на восприятие доводов здравого смысла. Логические построения не помню, т.к. изложить их, к искреннему моему недоумению, мне уже не дали.

Совещание. Описанный ранее начальник цеха – алкаш что-то мне сказал. Что не помню. Секундное размышление с мой стороны было на тему, сейчас двинуть или промолчать и устроить какие-нибудь крупные неприятности (при желании поймать на чём-то цех не сложно). Ситуация разрешилась неожиданно. Хозяин кабинета – флегматичный, постоянно улыбающийся, с немного растягиваемыми при разговоре словами… отреагировал каким-то рычанием и у меня создалось впечатление, что мимо моего носа пролетел снаряд. Что он там сказал, тоже, естественно, не помню. Помню только, мгновенное осознание того, что он меня в плечах шире раза в полтора (что ранее, как-то, не фиксировалось) как объяснение продемонстрированной мощи.

Но, наверное, именно в таких ситуациях причина нарочитой осторожности людей. Мало ли кто и на что обидится и как потом отреагирует? А может просто привычная забота о состоянии друг друга. Зачем травмировать-то людей, с которыми вместе работать? Состояние, настроение друг другу передаются.

Это всё описание неоднозначных ситуаций, в которых сложно назвать виноватых. Чисто формально (ТОЛЬКО чисто формально) этим можно объяснить отсутствие желающих каяться.

Вот ситуация однозначная. В офис взяли типа. Решили строить новый ресторан. Деловой партнёр, посмотрев на типа, резко усомнился в 50% своего долевого участия и убежал.
Немец и тот что-то понял и через переводчика поинтересовался «Это что, большой друг такого-то? Зачем Вы его держите?» Короче, тип производил впечатление на всех.

В асфальте была дыра. По его указанию в неё днём высыпали мешок цемента. Рабочий день. Машины продолжают ездить. Офис после этого можно было найти с любой точки на Невском, т.к. к нему вели две цементные колеи. Двое бритых, накаченных на весь колодец обсуждали, что они сделают с тем человеком…. Сотрудники долго потом жалели, что не сдали….т.к. это было одно из его первых распоряжений…

Я не представляю, как можно прикрутить понятие «Покаяние» к окружающей действительности, к виденным реальным людям. С какой стороны, на какие cаморезы?

Сообщение отредактировал kostina - 20.5.2011, 15:46

[Владимир1953]

Напишу… потому, что кто же это ещё напишет кроме меня.

Несколько лет назад перечитала несколько произведений из школьной программы. Русская литература 19-го века. Немного удивило, почему, вроде, читано, но совершенно не помню, о чём там шла речь. Сейчас опять не помню. Вывод? Информации не

Ничего не смогу написать про покаяние. Могу вспомнить: ошибка, конфликт, вина и то, как люди себя ведут, если что-то из этого возникает.
....
Я – программист. Ошибка в программе – обычное явление, хотя этого, конечно, стараются избегать. Смешно то, что слово одно и то же – «ошибка». Потому, народ, не вдаваясь в подробности, старается не акцентировать на этом внимания и проявлять
Я не представляю, как можно прикрутить понятие «Покаяние» к окружающей действительности, к виденным реальным людям. С какой стороны, на какие cаморезы?

В программировании Ваши ошибки имеют природу невнимательности или естественных ограничений нашего мозга учитывать многочисленные условия.Т.е. ошибки непреднамеренные, старательно избегаемые, но тем не менее постоянно возникающие.Эти ошибки не могут быть определены как нравственные, это технические ошибки. Конечно, если Вы преднамеренно вставите трояна, то эта ошибка становится ошибкой нравственного порядка. Но и она не в полной мере может называться ошибкой, если это сделано впервые, импульсивно, необдуманно.Это Ваш нравственный опыт, потому что осознав совершённое, как недопустимое для Вас в будущем, Вы тем самым каетесь и Вам прощается. Но вот повторять подобное в надежде на такое же раскаяние-очень опасный соблазн.Если в первый раз, это был опыт, то во второй раз-это уже Ваша ошибка.Покаяние, это корректировка(исправление) программного кода в нашем сознании, который(код) несомненно "пишется" самим человеком, на основе осмысленного личного нравственного опыта, это и есть главный инструмент совершенствования души. Покаяние присуще далеко не всем народам.

Сообщение отредактировал Владимир1953 - 20.5.2011, 23:48

[Виноградов]

В программировании Ваши ошибки имеют природу невнимательности или естественных ограничений нашего мозга учитывать многочисленные условия.Т.е. ошибки непреднамеренные, старательно избегаемые, но тем не менее постоянно возникающие.Эти ошибки не могут быть определены как нравственные, это технические ошибки. Конечно, если Вы преднамеренно вставите трояна, то эта ошибка становится ошибкой нравственного порядка. Но и она не в полной мере может называться ошибкой, если это сделано впервые, импульсивно, необдуманно.Это Ваш нравственный опыт, потому что осознав совершённое, как недопустимое для Вас в будущем, Вы тем самым каетесь и Вам прощается. Но вот повторять подобное в надежде на такое же раскаяние-очень опасный соблазн.Если в первый раз, это был опыт, то во второй раз-это уже Ваша ошибка.Покаяние, это корректировка(исправление) программного кода в нашем сознании, который(код) несомненно "пишется" самим человеком, на основе осмысленного личного нравственного опыта, это и есть главный инструмент совершенствования души. Покаяние присуще далеко не всем народам.

Во многом согласен с Вами. Но надо бы кое-что уточнить.
Как мне кажется, налицо различия в понимании терминов "ошибка" и "покаяние". За термином "ошибка" прячется много понятий, относящихся к различным областям сознания. В частности, в поле нравственности слово "ошибка" - это, наверное, самое мягкое название для многих сходных поступков. Мягче - лишь "просчёт". На другом полюсе - "грех", "преступление" и т.д.
И Вы правильно отметили, что покаяние - это нравственная категория, и процесс покаяния - сам факт "покаялся" - предполагает изменение сознания субъекта, изменения его нравственной структуры, нравственной "матрицы". В том - отличие покаяния от простого признания ошибок.
Мне кажется показательным тот факт, что и Вы, и Ваш оппонент видите параллель между вопросами программирования, алгоритмизации какого-то информационного (в общем смысле) процесса и проблемами нравственности.
Повторюсь ещё раз, что обсуждение нравственных вопросов - это необходимый элемент общественного сознания, дающий возможность предотвращения ошибок - подчас страшных ошибок. Что-то вроде системы обратной связи. Положительной, отрицательной. Или - какого-то иного варианта, где примитивная дихотомия "плюс-минус" неприемлема.
Но исправление не только "кода" личности, а "кода" всего народа.
И покаяние - способность к покаянию, Вы хотели сказать? - наверное, важный показатель нравственного облика народа. По крайней мере, для русского народа - это принципиальный момент.

[Владимир1953]

Во многом согласен с Вами. Но надо бы кое-что уточнить.
Как мне кажется, налицо различия в понимании терминов "ошибка" и "покаяние". За термином "ошибка" прячется много понятий, относящихся к различным областям сознания. В частности, в поле нравственности слово "ошибка" - это, наверное, самое мягкое название для многих сходных поступков. Мягче - лишь "просчёт". На другом полюсе - "грех", "преступление" и т.д.
И Вы правильно отметили, что покаяние - это нравственная категория, и процесс покаяния - сам факт "покаялся" - предполагает изменение сознания субъекта, изменения его нравственной структуры, нравственной "матрицы". В том - отличие покаяния от простого признания ошибок.
Мне кажется показательным тот факт, что и Вы, и Ваш оппонент видите параллель между вопросами программирования, алгоритмизации какого-то информационного (в общем смысле) процесса и проблемами нравственности.
Повторюсь ещё раз, что обсуждение нравственных вопросов - это необходимый элемент общественного сознания, дающий возможность предотвращения ошибок - подчас страшных ошибок. Что-то вроде системы обратной связи. Положительной, отрицательной. Или - какого-то иного варианта, где примитивная дихотомия "плюс-минус" неприемлема.
Но исправление не только "кода" личности, а "кода" всего народа.
И покаяние - способность к покаянию, Вы хотели сказать? - наверное, важный показатель нравственного облика народа. По крайней мере, для русского народа - это принципиальный момент.

Я и постарался акцентировать на различии в понимании "ошибка" , "опыт" и "покаяние". "Ошибка"- неверный шаг, подлежит немедленному исправлению, как программа при компиляции.Традиционно понимаемое нами, как "ошибки", действия не должны восприниматься как ошибки для покаяния, если что они-чисто технические-чистый опыт.Потому что человек информационная, саморазвивающаяся система и развиваться может только используя опыт положительных действий и опыт отрицательных действий. С точки зрения полезности для развития, ценность опыта не меняется от "знака". За одного битого, двух небитых дают. Т.е. опыт(учтённый, осмысленный), это всегда лучше, чем его отсутствие.
Нравственный опыт начинается с преднамеренных, осознаваемых ошибок (проступков), в угоду каким-либо предпочтениям. Любой человек при этом чувствует душевный дискомфорт (компилятор выдаёт сообщение об ошибке определённой критичности), при некоторых ошибках дальнейшие действия невозможны ( предельный стыд, депрессия, растерянность). Ошибки некритичные позволяют работать программе вполне продуктивно, но может наступить неожиданный сбой(привыкший к мошенничеству человек, очень просто может стать жертвой другого мошенника).Накопив такие не очень критичные ошибки, в совокупности можно получить совершенно не работающую программу-это глубокий психологический шок при потере нравственных ориентиров(способность к покаянию при этом сохранена).
Если принять, что что у человека выстраивается системный алгоритм, а это наверное так и есть, то основной должна быть-программа вырабатывающая нравственные и духовные принципы с целью для выживания не только в краткосрочной(прожить жизнь), но и в среднесрочной(чтобы жили дети) и долгосрочной( чтобы жил род, народ, нация, человечество) перспективе. И программа эта включает константы(понятие Бога, любви: const: love), функции(сострадание, совесть, бескорыстие, function_spirit), процедуры(уважение к людям, procedure_respect ). Но у человека имеются подпрограммы прагматического назначения(пища, комфорт), выполнение которых иногда противоречит этим, главным-const:love; function-spirit; procedure_respect. И если человек "откинет" главное, ради "похлёбки", то он делает первый шаг по пути нравственного опыта, так-как ощутит тут-же душевный дискомфорт-"Error"! ( требуется покаяние!).Но это "сообщение" можно заглушить, способов много.Если повторять такое "глушение" регулярно, то сообщения об ошибках будут всё слабее, а потом могут пропасть вообще.Вернуть "к жизни" такого человека крайне сложно( потеряна способность к покаянию).Напротив, если ни одно такое сообщение (Error) не оставлять без внимания, Вы оптимизируете как сам свой "жизненный код", так и уточняются, совершенствуются,оптимизируются -const:love; function_spirit; procedure_respect.
Как Вам такая версия?

Сообщение отредактировал Владимир1953 - 21.5.2011, 20:15