Исав и Иаков. Методологическое введение Опции

[Нафаня]

Предлагаю разместить на главной странице сайта "Методологическое введение" из 1-го тома "Исав и Иаков". Помимо важной роли, которую играет это введение в тексте двухтомника, оно имеет и самостоятельное значение. По сути, это политическое эссе с весьма актуальным звучанием на "злобу дня".

Кто-то орал освенцимским ликвидаторам: «Изверги! Что вы делаете!» Ему, оравшему, ликвидаторы отвечали: «Никакие мы не изверги. Мы делаем доброе дело – слуг сатаны изводим под корень». А вот если «антропологические избытки» будут сами по себе, а развитие – само по себе, то какие страсти? Если вам докажут, что оптимизация мясо-молочной промышленности требует сокращения крупного рогатого скота на 50%, то вы ведь не начнете орать на зоотехников: «Изверги!»?
Нет развития как чего-то неотчуждаемого от антропоса – нет и антропоса как венца Творения.
Нет антропоса как венца Творения?
Тогда чем он, антропос этот, от крупного рогатого скота отличается? Или от куриц, кудахтающих в своих комфорт-ных курятниках? Голландские курятники на несколько по-рядков более комфортны, чем иные людские жилища. И что?

Ждать осталось недолго. При сохранении нынешних тенденций – лет десять. Максимум – пятнадцать. Нынешние тенденции стремительно переводят человека в разряд высокоорганизованного скота, чье поголовье подлежит очень радикальной оптимизации. Оптимизации никому не снившегося ранее масштаба... Какой там Гитлер! Фюрером Четвертого рейха будет не гиперэмоциональный злодей, а бесстрастный профи, по необходимости оптимизирующий поголовье, ставшее неэффективно избыточным в ходе перепроизводства антропоса. В XIX веке для того, чтобы справиться с кризисом перепроизводства, ликвидировали избыток продуктов. В XXI-м...

Так дайте людям возможность скорее ознакомиться с данным текстом.
В плюс это послужит еще и рекламой для книги. Не стоит думать: кому надо - тот прочтет. Шире надо двигать ее в массы!
Не зря же сегодня "в рамках XXII Московской Международной книжной выставки-ярмарки состоится презентация новой книги С.Кургиняна "Исав и Иаков: Судьба развития в России и мире".

[Нафаня]

Кстати. В разделе книги как-то странно на левой панели написали: Исав и Иаков. Методологическое введение. Там введения не должно быть. Ведь представляют книгу всю.
А в тексте о книге внизу, что "Вы можете загрузить "Методологическое введение" в версии для печати". Кажется так. Тогда будет понятно, что "загрузить".
И картинка не цветная. Обидно.

обязательно нужен полный архив журнала за прошлые годы

Согласен. Надо шире идти в народ. Понятно, что у редакции проблема с распространением. Сама она не может распространить. Но в нынешних условиях полноценное решение - лишь выкладывать в интнернете.

* Только зачем здесь рекламировать Абхидхарму?

Тара: Еще более интересный вопрос - знает ли о нем читатель этого сайта? И переходит ли это знание в желание подписаться? Если нет, то почему?

Ну, это и вопрос денег, и сроков доставки, и некоторая вторичность журнала к материалам "Содержательного единства". Интересно, почему перестали на сайте размещать доклады? Что, уж все такие закрытые темы пошли? Крутизна момента, конечно, нарастает. Так, может, больше обращаться к массам? Или адресаты и интересанты в курсе, остальных - побоку?

[Tapa]

Согласен. Надо шире идти в народ. Понятно, что у редакции проблема с распространением. Сама она не может распространить. Но в нынешних условиях полноценное решение - лишь выкладывать в интнернете.

Согласна. (Что надо шире идти в народ)

Ну, это и вопрос денег, и сроков доставки, и некоторая вторичность журнала к материалам "Содержательного единства".

Не согласна Журнал недорог. Бандероль не может идти больше двух недель (что при периодичности раз в два месяца - не срок). Вторичность - в чем? В публикациях Кургиняна, если они повторяют доклад на клубе или статью в "Завтра"? Но ведь не все посещают клуб, как понимаю. И журнал к одному Кургиняну не сводится, с ним сотрудничает много весьма интересных серьезных авторов. Так что никакой вторичности. Кстати, "Россия-XXI" очень котируется в научной среде. Но я спрашиваю, почему такая инертность широкого политизированного, казалось бы, читателя?

Интересно, почему перестали на сайте размещать доклады? Что, уж все такие закрытые темы пошли? Крутизна момента, конечно, нарастает. Так, может, больше обращаться к массам? Или адресаты и интересанты в курсе, остальных - побоку?

Насчет отсутствия докладов на сайте админ уже отвечал:

Сейчас клубы идут в форме свободных лекций на острые политические темы, а не подготовленных докладов. Видимо, поэтому С.Е. не хочет выкладывать "непричесанные" стенограммы в публичное интернет-пространство. Тем более, что в его публикациях в СМИ, идущих сейчас весьма активно, обсуждаются практически все темы клубов.
Возможно, после окончания сериала "Кризис и другие" что-то изменится, но пока это так.

Добавить могу лишь, что никакого пренебрежения к "массам" тут нет.
В общем, я поняла - читаем лишь то, что можно взять в сети, шевелиться не станем. Прискорбно.

[Нафаня]

Насчет отсутствия докладов на сайте админ уже отвечал:
...
В общем, я поняла - читаем лишь то, что можно взять в сети, шевелиться не станем. Прискорбно.

Спасибо за разъяснения админа. Не видел.
А за политизированность сейчас доплачивать надо! Остальным - всё по барабану.
Есть предложение: создать Клуб читателей. Зарегистрировался на форуме - через год можешь вступать в Клуб с подпиской через сбербанк или вебмани какие-нибудь рублей за 300-500 в год, получай доступ и читай всё, что хочешь. Уважаемые люди (лично известные админу) - напрямую.
А то у меня поездка в Москву из ближайшего Подмосковья - как военная операция. Да и поход на почту тоже. Лучше в интернете. И нечего скорбеть! Люди бают: "время нынче такое - электронное".

[Tapa]

Спасибо за разъяснения админа. Не видел.
А за политизированность сейчас доплачивать надо! Остальным - всё по барабану.
Есть предложение: создать Клуб читателей. Зарегистрировался на форуме - через год можешь вступать в Клуб с подпиской через сбербанк или вебмани какие-нибудь рублей за 300-500 в год, получай доступ и читай всё, что хочешь. Уважаемые люди (лично известные админу) - напрямую.
А то у меня поездка в Москву из ближайшего Подмосковья - как военная операция. Да и поход на почту тоже. Лучше в интернете. И нечего скорбеть! Люди бают: "время нынче такое - электронное".

Да я-то не скорблю об электронном времени. Скорее хочу собрать впечатления и разумные предложения, дабы обсудить с редакцией. Если и скорблю, то о том, что никак в своем уме не могу сочетать мнения типа "за политизированность сейчас доплачивать надо! Остальным - всё по барабану" с высказываниями про "Искру"
Например - это когда я еще тщилась сочетать - мне казалось, что те, котрые насчет "Искры", могли бы сорганизовать сеть из каких-то вполне "приплачиваемых" распространителей. Потому что мне думается, хоть время и электронное, но не повально электронное. Есть, есть еще контингент, интернетом не пользующийся. Весь ли он политически неактивен? Не знаю. Все-таки многие еще привычно предпочитают печатный текст, хотя и пользуются интернетом по необходимости. Культура книги еще не отошла. Стоит ли ею пренебрегать? И потом я знаю, что у редакции есть свои соображения насчет журнала. Издаваемый журнал для научного сообщества (то есть и для круга привлекаемых авторов) - это совсем не интернет. Разная репутация. Ну, тут много и нюансов, и даже каких-то правил, во что я не вникала. Но что очень хорошо понимает и блюдет редакция.

[sodazot]

И потом я знаю, что у редакции есть свои соображения насчет журнала. Издаваемый журнал для научного сообщества (то есть и для круга привлекаемых авторов) - это совсем не интернет. Разная репутация. Ну, тут много и нюансов, и даже каких-то правил, во что я не вникала. Но что очень хорошо понимает и блюдет редакция.

Ну для научного, так для научного. В таком случае, всякие аналогии с "Искрой" беспочвенны. Одно только непонятно, какой реакции вы ожидаете от научного сообщества? Что оно займется политикой?
Вы как бы сами с собой договоритесь: если вы делаете журнал для избранных, то избранных никогда не бывает много. "Искра" предполагала совсем другую аудиторию - ту, которая будет действовать, а не обсуждать. Вот и определитесь, какая аудитория вам нужна? А то, извините, снобизмом попахивает - мы не для всех! У нас репутация! Ну ради ж бога, к чему тогда скорби?
Средства реализиции зависят от целей: коли нужна массовость, то ее и добиваются, "Искра" как-то справлялась с этими проблемами - массовостью аудитории с одной стороны и привлечением авторов - с другой. А из ваших слов пока складывается впечатление, что для редакции важна не массовость, а элитарность аудитории. Вот только маленькое уточнение: другие издательства подобной ограниченностью не страдают и весьма активно работают с той аудиторией, которую ваша редакция напрочь игнорирует. Чье воздействие в результате будет сильнее - нетрудно предсказать.

[Tapa]

Ну для научного, так для научного. В таком случае, всякие аналогии с "Искрой" беспочвенны. Одно только непонятно, какой реакции вы ожидаете от научного сообщества? Что оно займется политикой?
Вы как бы сами с собой договоритесь: если вы делаете журнал для избранных, то избранных никогда не бывает много. "Искра" предполагала совсем другую аудиторию - ту, которая будет действовать, а не обсуждать. Вот и определитесь, какая аудитория вам нужна? А то, извините, снобизмом попахивает - мы не для всех! У нас репутация! Ну ради ж бога, к чему тогда скорби?
Средства реализиции зависят от целей: коли нужна массовость, то ее и добиваются, "Искра" как-то справлялась с этими проблемами - массовостью аудитории с одной стороны и привлечением авторов - с другой. А из ваших слов пока складывается впечатление, что для редакции важна не массовость, а элитарность аудитории. Вот только маленькое уточнение: другие издательства подобной ограниченностью не страдают и весьма активно работают с той аудиторией, которую ваша редакция напрочь игнорирует. Чье воздействие в результате будет сильнее - нетрудно предсказать.

Вы меня АБСОЛЮТНО не поняли. Редакция хочет держать некую содержательную планку, уровень публикаций. Для этого нужен круг серьезных авторов, тех же историков. Потому что политической попсы много, а изданий политически окрашенных и в то же время научно состоятельных, серьезных - мало. Не элитарность ради элитарности. А уровень публикаций - ради нескатывания в нашей деградирующей реальности всего и всех к африканскому состоянию. Статьи в журнале рассчитаны на весьма широкий круг читателей, поскольку в России все еще интеллектуальная аудитория не вымерла. От этой части общества, если она сумеет осознать свой и страны шанс на спасение, все еще многое зависит. Пока что она все проиграла. Но... еще ведь не вечер. Журнал адресован этой аудитории.
При чем тут снобизм - неясно. Конечно, мы убеждены, что важно, кто и в каком направлении будет, как Вы говорите, "действовать". Или Вы считаете, что лучше по старому анекдоту про секретаря райкома: "Зачем думать - трясти надо!"?
Я полностью согласна с тем, что нужна электронная версия журнала.
Но редакция боится выкинуть с водой (с бумажной версией) ребенка - качество журнала. Я лишь написала, что там свои резоны, что они есть.
Надеюсь, теперь понятно?