ВТО, По моему на сегодняшний день вопрос вхождение Россиив ВТО важен. Опции

[Соло]

В последнее время усилились попытки втянуть Россию во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). Этой цели властями РФ придан высший государственный статус. Об этом говорят и президент, премьер.

Допустить этого нельзя ни в коем случае! Ибо вступление РФ в ВТО будет означать быстрый и жестокий геноцид. Социально-экономическое убийство Российской Федерации.

Настало время сказать: «Все - на борьбу с ВТО!»

***

Настал момент истины. Все политические и общественные силы должны твердо и недвусмысленно высказаться по вопросу втягивания страны в ВТО. Определить свою позицию так же четко, как пришлось определяться всем 22 июня 1941 года. Сейчас - время окончательного выбора.

Мы заявляем, что втаскивание нас в ВТО по своим убийственным последствиям будет сопоставимо с развалом СССР в 1991 году и наверняка превзойдет тот «геноцидный эффект», что принесли «гайдароидно-чубайсоидные реформы» 1991-1998 годов. Причем очень быстро.

Нет - геноциду! Нет - самоубийству страны!



***



Почему мы против членства РФ в ВТО?

Во-первых, потому, что это бессмысленно. Никто в здравом уме не покупает билет на тонущий «Титаник».

ВТО - организация, созданная для обслуживания интересов финансового капитала в период глобализации по мондиалистскому сценарию. Сверхзадача ВТО: оставить самыми богатыми и развитыми тех, кто успел это сделать до начала 90-х и тех, кто воспользовался расчленением Советского Союза. А всех остальных - оставить нищими и неразвитыми, юдолями ублюдочного периферийно-колониального капитализма. Ибо не секрет, что нынешний Запад. Япония и КНР для своего подъема использовали экономическую политики, В КОРНЕ противоречащие принципам Всемирной торговой организации.

Таков смысл ВТО-глобализации. Однако нынче этот вариант глобализации погибает, мир стоит на пороге мультивалютного регионального разделения, а для него нужна новая торговая организация, которая бы для создания реальной конкурентной среды учитывала бы природно-климатические и иные особенности входящих в нее государств, чтобы конкурировал не климат, а люди и более эффективные модели общества. Нужна - если смотреть вдаль - Справедливая Торговая Организация - СТО. Россия может и должна начать ее организацию, поставив на ВТО жирный крест. Эффективнее создавать новое, чем переделывать старое.

ВТО - уже протухший продукт первой волны глобализации, причем глобализации несправедливой и идущей в интересах функционирования финансового капитала и организаций (семей, частных лиц), представляющих его интерес. Как правильно отметил В.И. Данилов-Данильян: «На самом деле процесс глобализации, который сейчас происходит - неправомерное распространение экономических критериев на те сферы, где они не должны применяться.

Несовместимость глобализации в тех формах, в каких она сейчас происходит, с общечеловеческими ценностями, с тем бесспорным принципом, согласно которому каждый человек имеет право на достойную человека жизнь, а каждый народ имеет право на место в семье народов, достаточно очевидна. Не нужно особой прозорливости, чтобы увидеть, что в нынешних формах глобализация ведет к росту неустойчивости в мире...»





***



Во-вторых, мы яро враждебны членству РФ в ВТО потому, что это вступление противоречит элементарному здравому смыслу и самым очевидным национальным интересам.

Итак, выживание страны требует проведения новой индустриализации, новой урбанизации, переосвоения заброшенных сельскохозяйственных земель, сильнейшей демографической политики в виде массированной поддержки рождаемости для русских - государствообразующего народа. Но еще ни одна страна мира не делала такого, руководствуясь принципами полной (по нормам ВТО) открытости. Все примеры успешной индустриализации и ускоренного развития в мире в ХХ и уже в новом веке связаны с разумным протекционизмом, плановостью, проектностью, поддержкой отечественного бизнеса. Некоторые страны вступали в ВТО лишь потом, окрепнув и развившись. Как, например, это сделал Китай.

Примеры наиболее успешных в развитии стран (послевоенная Япония, Южная Корея, КНР) говорит о том, что сначала нужен протекционизм и «государство развития», а не открытость всем ветрам, как в ВТО.

Втягивая РФ в ВТО, кучка безответственных политиканов обрекает нас на потери многих миллионов рабочих мест в течение весьма короткого времени. В конкретных условиях РФ 2010-х годов ликвидация протекционизма и предоставление иностранным компаниям такого же режима внутри РФ, как и отечественным (а это - ключевое условие членства Росфедерации в ВТО) означает массовую безработицу и столь же масштабное разорение тысяч отечественных предприятий.

Здравый смысл говорит: мы не сможем в рамках ВТО (без протекционизма) конкурировать с китайским реальным сектором. Китай довел себестоимость производства у себя до самых нижних пределов. Чтобы соревноваться с китайцами по нормам ВТО, нашим работникам придется трудиться без зарплат (буквально за похлебку), отказавшись от пенсионного обеспечения и всякого «социального пакета», отказывая себе буквально во всем.

Этого нам не нужно! Пусть на таких условиях конкурируют с китайцами кремлевские политиканы, а мы желаем жить достойно. Ради этого мы должны бороться всеми доступными способами.



***

Элементарный здравый смысл рисует нам образ стремительного краха РФ после вступления в ВТО.

Страна буквально разорится!

От нас сразу же потребовали, чтобы тарифы на электричество и другие энергоресурсы в холодной стране приблизились к мировым. Что означает, при всех равных условиях, полную неконкурентоспособность российской промышленности. Только за счет дешевой рабочей силы, т.е. за счет низкого уровня жизни, можно будет конкурировать. А это - неизбежный отток квалифицированное рабочей силы, научных кадров. Ибо снизить стоимость рабочей силы ниже китайской мы не сможем! Равно как и уменьшить русские расстояния или отменить полугодовую зиму с трескучими морозами. Мы не сможем вытащить 60% территории РФ из зоны вечной мерзлоты, чего не знает умеренно-субтропический Китай.

«Присоединение» России к ВТО является актом войны глобального империализма против России. Россия - самая «холодная» в мире евразийская цивилизация, которая по климатическим и географическим условиям вынуждена затрачивать на производство валового продукта и поддержание стандартов качества жизни населения энергетические ресурсы, по удельной стоимости в 3-5 раз большие, чем в Европе, и в 7 - 10 раз большие, чем в США. Поэтому выживание России на протяжении последнего тысячелетия базировалось на хозяйстве, развивающемся по своим законам, адекватным суровым природным условиям. Те же условия диктовали России необходимость единства ее экономического пространства.

Введение мировых цен на энергоресурсы и транспортные перевозки означает уничтожение национальной экономики и жизнеобеспечения населения.



Вступление в ВТО может привести к шоковому 40%-ному сокращению рабочих мест в стране. Даже серьезный экономический журнал «Эксперт» назвал авантюрное стремление верхов РФ в ВТО «самострелом», назвав соотношение потерь: на один приобретенный от вступления в Организацию рубль/доллар последуют четыре потерянных рубля/доллара.

Самый тяжелый удар придется на сельское хозяйство и пищевую промышленность. Будучи членом ВТО, Россия уже не сможет ограничивать приток в страну иностранной продукции. Ученые Российской академии сельскохозяйственных наук подсчитали, что после вступления в ВТО только российский агропром будет терять 4 млрд. долл. ежегодно.

РФ вступает в ВТО, вдвое снижая объемы и так невеликой государственной поддержки села. При отсутствии закона «О зерне» (упразднен Ельциным в октябре 1993 г.), который предусматривал для отечественного села государственные дотации на каждую тонну произведенного зерна - по образу и подобию аналогичных дотаций в СГА и Евросоюзе.

Уже очевидно, что фатально пострадает наша легкая промышленность, только едва поднимающаяся с колен. При снятии всех нетарифных ограничений, неутомимые китайцы легко «забьют» не только ЕС, но и отечественных производителей.

Сильная встряска ожидает машиностроение: под вопросом будет само существование машиностроения, автопрома и особенно - авиапрома.

Ведущий научный сотрудник Центрального экономико-математического института АН СССР/РФ Александр Анисимов свидетельствует: если взять импорт машиностроительной продукции в РФ по состоянию на относительно успешный («докризисный») 2008 г., то это - 140 млрд. долларов. А экспорт подобной продукции из страны в тот же год - 23 миллиарда. Сейчас положение еще хуже. После гибели СССР уничтожению подверглись прежде всего конечные звенья промышленности, и машиностроение (со станкостроением внутри) - прежде всего. Потеряли мы самые высокотехнологичные мощности.

По словам А.Анисимова, «верхи» РФ представляют сегодняшний мировой рынок как молочную реку с кисельными берегами. Мол, выходи на него - и черпай, сколько влезет. Вступай в ВТО - и будет тебе счастье. Но на самом деле, здесь царит ожесточенная конкурентная борьба. На глобальном рынке запросто могут раздавить, если вы не готовы к яростной борьбе. Но никакой подготовки к этому в РФ за последние 20 лет не было! Более того, была «подготовка наоборот». Ослабление наших потенциальных позиций под видом «рыночных реформ». И теперь РФ втаскивают в ВТО...

А каковы наши потенциальные конкуренты после вступления в ВТО? Китай уже достиг западных высот. По производству станков КНР превосходит РФ почти в сотню раз. В предприятиях машиностроительного комплекса с иностранным участием (но на деле - китаизированных) в КНР работает 30 миллионов человек. Их продукция идет в основном на экспорт. Само собой, РФ тягаться с таким соперником уже не в состоянии. Китай уже превзошел США по занятости в сфере производства электроники. Учтем, что машиностроение у китайцев делится на высокоразвитое городское и сельское - уровнем пониже. Так вот, машиностроение РФ не в силах соревноваться даже с деревенским аналогом в КНР.

И вот в таких условиях Российская Федерация вступит в ВТО. Что произойдет? Китай сметет остатки машиностроения в РФ.
Китайское машиностроение по объемам равно американскому и европейскому (другим конкурентам РФ в системе ВТО), вместе взятым. Но мы не можем конкурировать и с ними. Равно как и с японским машиностроением, каковое специализируется в некоторых областях и дает неплохие результаты.

Какие же машиностроительные комплексы сопоставимы с российским на данный момент? Иранский, например. Доля машиностроительной продукции в иранской промышленности уже сейчас вдвое больше, чем в РФ. Иранцы уже обставили русских по объемам производства в автопроме. Он дышит нам в затылок области ВПК.

«В условиях открытой экономики (а это и есть ВТО) у российского машиностроения нет ни одного шанса. И быть не может!» - считает А.Анисимов.

Публика, да и многие представители истеблишмента РФ, до сих пор наивно считают, будто членство в ВТО означает только сильное снижение ввозных пошлин на товары и готовые изделия. Но это не так. Таможенные пошлины и сегодня достаточно низки. Главное в ином: в предоставлении иностранным компаниям из стран-членов ВТО такого же режима, как и отечественным. Это - так называемый «национальный режим», главный «секрет фирмы». В середине 90-х дураки думали, что благодаря этому все, что достойно внимания в мире, приберут к рукам американские, европейские и японские транснациональные корпорации. Некоторые и до сих пор жаждут такого процесса в РФ, толкая его с середины 90-х. Мол, придут сюда ТНК - и обеспечат нам развитие.

Но реальность будет иной, считает Александр Анисимов. Придут сюда китайцы, чье машиностроение, растущее по 10% в год, уже мощнее всех в мире, и которые обладают гигантскими финансовыми ресурсами. РФ, вступившую в ВТО, приберут к рукам китайские компании, чаще всего - полугосударственные. Китай заместит сломанный в 1991-м советский государственный комплекс своим государством. Он заблокирует вступление РФ в НАТО (и даже гипотетическое членство Росфедерации в ЕЭС) так же, как он успешно препятствует принятию в НАТО Украины.

Что делать? Однозначно - отказаться от вступления в ВТО. Одновременно нужно интегрировать остатки советского машиностроения в пару десятков крупных компаний, охватывающих 70-80% объема производства. Управленцы этих фирм должны быть взятые в жесткие рамки (чтобы работали, а не воровали), причем контрольные пакеты компаний нужно сконцентрировать в холдинговой копорации под контролем государства.

Такая политика требует решительного отказа от членства в ВТО!

..................
Далее - тут http://forum-msk.org/material/fpolitic/5553499.html

Что-то надо делать - они нас добьют.

У Николая Старикова проводился интернет-митинг по вопросу вступления России в ВТО. Как понял, многие высказались против и даже написали открытое письмо президенту.

У Николая Старикова проводился интернет-митинг по вопросу вступления России в ВТО. Как понял, многие высказались против и даже написали открытое письмо президенту.

Недавно Кудрин высказался:"Россия должна вступить в ВТО".Мотивировка прежняя: пойдут инвестиции, импульс к развитию, товарооборот. А с какого перепугу пойдут инвестиции, не говорит.И не понятно, что сейчас им мешает к нам зайти.Но самый сногсшибательный довод:"Из ВТО ещё никто не выходил", может-не выпускают?А зачем им Россия в ВТО? Ресурсы к ним идут, деньги за эти ресурсы тоже к ним идут, а в ВТО, чем чёрт не шутит, вдруг "одумаются россияне"? Начнут технологии покупать, только кто им продаст? Поправку Джексона-Вэника никто отменять не собирается и другие члены не дураки-им Россия не нужна сильная никому.
Опять остаёмся в одиночку.Коммунистический Китай рядом, не агрессивен, могли-бы найти общий язык.Близость возможна на основе идеологической и экономической.

Недавно Кудрин высказался:"Россия должна вступить в ВТО".Мотивировка прежняя: пойдут инвестиции, импульс к развитию, товарооборот. А с какого перепугу пойдут инвестиции, не говорит.И не понятно, что сейчас им мешает к нам зайти.Но самый сногсшибательный довод:"Из ВТО ещё никто не выходил", может-не выпускают?А зачем им Россия в ВТО? Ресурсы к ним идут, деньги за эти ресурсы тоже к ним идут, а в ВТО, чем чёрт не шутит, вдруг "одумаются россияне"? Начнут технологии покупать, только кто им продаст? Поправку Джексона-Вэника никто отменять не собирается и другие члены не дураки-им Россия не нужна сильная никому.
Опять остаёмся в одиночку.Коммунистический Китай рядом, не агрессивен, могли-бы найти общий язык.Близость возможна на основе идеологической и экономической.

С того света, вообще-то, тоже никто ещё не возвращался. Но думаю, это ничего не доказывает.

Недавно Кудрин высказался:"Россия должна вступить в ВТО".Мотивировка прежняя: пойдут инвестиции, импульс к развитию, товарооборот. А с какого перепугу пойдут инвестиции, не говорит.И не понятно, что сейчас им мешает к нам зайти.Но самый сногсшибательный довод:"Из ВТО ещё никто не выходил", может-не выпускают?А зачем им Россия в ВТО? Ресурсы к ним идут, деньги за эти ресурсы тоже к ним идут, а в ВТО, чем чёрт не шутит, вдруг "одумаются россияне"? Начнут технологии покупать, только кто им продаст? Поправку Джексона-Вэника никто отменять не собирается и другие члены не дураки-им Россия не нужна сильная никому.
Опять остаёмся в одиночку.Коммунистический Китай рядом, не агрессивен, могли-бы найти общий язык.Близость возможна на основе идеологической и экономической.

Вот самые последние новости, касающиеся вопроса вступления РФ в ВТО:
Итоги седьмого интернет-митинга
http://nstarikov.ru/blog/9711#more-9711

В последнее время усилились попытки втянуть Россию во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). Этой цели властями РФ придан высший государственный статус. Об этом говорят и президент, премьер.


Настал момент истины. Все политические и общественные силы должны твердо и недвусмысленно высказаться по вопросу втягивания страны в ВТО. Определить свою позицию так же четко, как пришлось определяться всем 22 июня 1941 года. Сейчас - время окончательного выбора.

Мы заявляем, что втаскивание нас в ВТО по своим убийственным последствиям будет сопоставимо с развалом СССР в 1991 году и наверняка превзойдет тот «геноцидный эффект», что принесли «гайдароидно-чубайсоидные реформы» 1991-1998 годов. Причем очень быстро.

...........
Что делать? Однозначно - отказаться от вступления в ВТО. Одновременно нужно интегрировать остатки советского машиностроения в пару десятков крупных компаний, охватывающих 70-80% объема производства. Управленцы этих фирм должны быть взятые в жесткие рамки (чтобы работали, а не воровали), причем контрольные пакеты компаний нужно сконцентрировать в холдинговой копорации под контролем государства.

Такая политика требует решительного отказа от членства в ВТО!

..................
Далее - тут http://forum-msk.org/material/fpolitic/5553499.html

Что-то надо делать - они нас добьют.

Нужно развивать национальные проекты.
http://gidepark.ru/user/2908606339/article/312581

Сообщение отредактировал Клим Климыч - 23.5.2011, 16:24

[Кот Мышелов]

Это достаточно вульгарный взгляд на Хазина. Хазин говорит об исчерпанности капиталистического способа производства, что он, способ, уже не может обеспечить дальнейшее развитие. И что для дальнейшего развития надо искать новые формы экономики. Он читает лекции по новой экономике, т.е. той экономике, которая будет. О возможных чертах новой финансовой системы, т.к. много вариантов решения вопроса со стороны элиты. О социалистическом характере новой экономики, её плановости. О бесценном опыте, которым обладает Белоруссия, по соединению социализма с рыночными условиями, за что её и мордуют. Это русская экономическая альтернатива!

С каких это пор Хазин стал поклонником социалистического способа хозяйствования? Не он ли вещал на «Суде времени» о макроэкономическом «сжатии советской экономики, когда она «физически» не могла удовлетворить растущий спрос? И обратите внимание, он говорил именно об экономике, ни чего не предлагая изменить в её способе хозяйствования. Правда, он потом отметил, что этой же болезни была подвержена и экономика США, и только приход к власти в 1980 году Рейгана, остановил на тридцать лет её стагнирование, причём сделано было это классическим либеральным способом - замораживанием социальных программ, которых в Америке и так было с гулькин нос, и переносом налогового бремени, на малоимущие слои населения ( рейганомика). А на стороне Кургиняна, он был даже не свидетелем, а выполнял роль подпевки из зала. И С.Е. взял его на это шоу, именно не стратегическим, а тактическим союзником, и смысл был именно таким, что если реальный социалистическая экономика была плоха, то это и при капитализме не всё есть хорошо, а следовательно, то это общая экономическая болезнь.
По поводу его новых взглядов, любви к Белоруссии и ко всему неосоветскому, то может быть окрас сменил , после тяжелых и праведных трудов на государевой службе? Его интерес к опыту наших славянских коллег, обусловлен в первую очередь тем, что Лукашенко, стал внедрять систему планирования, на основе динамических межотраслевых балансов.
Нафаня! Создайте тему «За что я люблю/не люблю Михаила Хазина», и обсуждайте там его творчество.

Если Вы понимаете публикации Кургиняна, как иконки для молитв, то мы конечно не найдём решений,

Мы прежде всего не найдём решений если свои публикации, будем понимать как иконки для молитв.

Не согласны с Паршевым, называйте свою версию, почему уходит капитал из России и как его остановить?

Обсуждение Паршева производится «Почему Россия не Америка»Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла».здесь

Если мы считаем себя на стадии постмодернизма и тем оправдываем, что нам не нужны заводы, а хватит технопарков, тогда где доступное, качественное образование .

А вот странное послание в соответствии с Правилами форума придётся обосновать, в частности нахождения России в стадии постмодерна.

Содержательные требования п.3. При полемике свою позицию необходимо фиксировать и обосновывать. Категорически не приветствуются сообщения митингового стиля, идеологические лозунги и клише.

Правила форума здесь

Обсуждение вступления России в ВТО здесь

[Владимир1953]

Тогда вопрос ставлю просто: на чём может быть основана убеждённость, что ВТО даст нам преимущества, которых мы не можем получить сейчас и позволит избежать привносимых вместе с ВТО угроз. Никто не привёл никаких доводов против книги Паршева, и не назвал других публикаций по теме инвестиций в России.И это не вопрос обсуждения книги, а вопрос рисков вступления в ВТО. Была-бы эта книга или нет, вопрос не о ней, а о ВТО . Кудрин сказал:"Россия должна вступить в ВТО". А чем это отличается от:"Мы должны произвести десоветизацию".?Или нам достаточно, что сказал Кудрин? А мы на каком форуме находимся, творческом или догматическом?
Вступление в ВТО в нынешнем нашем состоянии может стать необратимым процессом развала России- вот моя позиция.

Сообщение отредактировал Владимир1953 - 21.5.2011, 0:06

[Дмитрий64]

Тогда вопрос ставлю просто: на чём может быть основана убеждённость, что ВТО даст нам преимущества, которых мы не можем получить сейчас и позволит избежать привносимых вместе с ВТО угроз. Никто не привёл никаких доводов против книги Паршева, и не назвал других публикаций по теме инвестиций в России.И это не вопрос обсуждения книги, а вопрос рисков вступления в ВТО. Была-бы эта книга или нет, вопрос не о ней, а о ВТО . Кудрин сказал:"Россия должна вступить в ВТО". А чем это отличается от:"Мы должны произвести десоветизацию".?Или нам достаточно, что сказал Кудрин? А мы на каком форуме находимся, творческом или догматическом?
Вступление в ВТО в нынешнем нашем состоянии может стать необратимым процессом развала России- вот моя позиция.

Я предлагаю успокоиться и особенно не нервничать. А лучше давайте вспомним басню про ослика, который бежал за морковкой подвешенной на верёвочке перед его носом. Вспомнили? Вот нам такую же «морковку» подвесили в виде обещания вступления в ВТО.

А Россию развалят и без вступления в ВТО. Единственное, что пока еще как-то нас спасает – это высокие цены на нефть, а цены эти, если вы понимаете, не зависят ни от ВТО, ни от нашего в него вступления.

Но времени всё меньше и меньше.

[Владимир1953]

Я предлагаю успокоиться и особенно не нервничать. А лучше давайте вспомним басню про ослика, который бежал за морковкой подвешенной на верёвочке перед его носом. Вспомнили? Вот нам такую же «морковку» подвесили в виде обещания вступления в ВТО.

А Россию развалят и без вступления в ВТО. Единственное, что пока еще как-то нас спасает – это высокие цены на нефть, а цены эти, если вы понимаете, не зависят ни от ВТО, ни от нашего в него вступления.

Но времени всё меньше и меньше.

Не разделяю ни Вашего пессимизма, ни обречённого тона, ни скрытого предложения последовать Вашему настроению. И к тому-же, есть некоторое несоответствие в смысле Вашего поста и его тоне. Уверенный, спокойный тон предполагает наличие определённой мотивации.

[Дмитрий64]

Не разделяю ни Вашего пессимизма, ни обречённого тона, ни скрытого предложения последовать Вашему настроению. И к тому-же, есть некоторое несоответствие в смысле Вашего поста и его тоне. Уверенный, спокойный тон предполагает наличие определённой мотивации.

Вы как-то очень сложно выразились. Я не понял, какой у меня тон, обречённый или уверенный. Хотя, в принципе, он может быть и тем и другим.