Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода Опции

[Виноградов]

Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины.
Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат.
2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь?
3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения.
Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!"
Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда.
4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз.
5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме.
Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа )
Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян".
Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества.
Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны.
И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание?

[Богатырёв]

Про покаянцев и прочую муру.
О стихотворении
"Прощай, немытая Россия..."
которую приписывают М.Ю. Лермонтову

"Прощай, немытая Россия" как идеологическая диверсия - 3 статьи(ссылка)

так что и в царской России хватало "покаянцев"!

[Геннадий Умид]

Про покаянцев и прочую муру.
О стихотворении
"Прощай, немытая Россия..."
которую приписывают М.Ю. Лермонтову

"Прощай, немытая Россия" как идеологическая диверсия - 3 статьи(ссылка)

так что и в царской России хватало "покаянцев"!

Спасибо за ссылку на подборку сразу трёх статей, где доказательно обнаруживается автор пародии (причём, именно на Пушкина) -
некий Дмитрий Минаев (дружочек издателя-шутника П.И. Бартенева):

А.С. Пушкин:
К МОРЮ
Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой.


Приписывается М. Ю. Лермонтову
"ПРОЩАЙ, НЕМЫТАЯ РОССИЯ"
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Но при чём здесь "покаянцы" и кто из них - "покаянцы" - так и оссталось "за скобками"... - Неясно...

Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 23.5.2011, 4:32

[Богатырёв]

Но при чём здесь "покаянцы" и кто из них - "покаянцы" - так и оссталось "за скобками"... - Неясно...

"Элементарно, Ватсон!" (С)


Чуть ли не главная черта всех "истинных" покаянцев, состоит в том, что они воспринимают Россию как юдоль греха и мрака, в то время как Запад - прямой противоположностью. Типа он - рай на земле. Отсюда же и восприятие "грехов рассейских" через призму чисто западных фетишей и стереотипов.
Типа:
- в России все рабы;
- в России у народа, У ВСЕГО(!) "чисто рабская психология";
- культура тоже чисто рабская;
- и т.д. и т.п.
Прям как сейчас нам ту же саму муру тулят всё те же западники.
"Покаянцы" просто прямое следствие вот этого "взгляда" на русскую цивилизацию.

[Геннадий Умид]

"Элементарно, Ватсон!" (С)


Чуть ли не главная черта всех "истинных" покаянцев, состоит в том, что они воспринимают Россию как юдоль греха и мрака, в то время как Запад - прямой противоположностью. Типа он - рай на земле. Отсюда же и восприятие "грехов рассейских" через призму чисто западных фетишей и стереотипов.
Типа:
- в России все рабы;
- в России у народа, У ВСЕГО(!) "чисто рабская психология";
- культура тоже чисто рабская;
- и т.д. и т.п.
Прям как сейчас нам ту же саму муру тулят всё те же западники.
"Покаянцы" просто прямое следствие вот этого "взгляда" на русскую цивилизацию.

Ах вот Вы о чём...
Так это давно (по крайней мере, с 1869 года) не новость.
Замечательный труд Николая Яковлевича Данилевского "Россия и Европа" весьма подробно, чётко и неопровержимо
доказывает существование разных культурно-исторических типов (в частности - романо-германского и славянского)...

Историческую миссию России он видит в заботе о сохранении и развитии славянского культурно-исторического типа. Западная Европа враждебна России и славянству, поэтому необходимо крепить солидарность славянских народов в борьбе со стремлением Запада уничтожить, подчинить или ассимилировать славян. Книга Данилевского, переизданная несколько раз после его смерти его другом издателем Н. Страховым, вызвала оживленную дискуссию. К числу наиболее яростных критиков концепции Данилевского принадлежал Вл. Соловьев. Концепция культурно-исторических типов явилась предшественницей концепции локальных цивилизаций, разработанной в XX в. О.Шпенглером и А.Тойнби.

http://monarhiya.narod.ru/DNY/dny-list.htm

[Богатырёв]

Ах вот Вы о чём...
Так это давно (по крайней мере, с 1869 года) не новость.
Замечательный труд Николая Яковлевича Данилевского "Россия и Европа" весьма подробно, чётко и неопровержимо
доказывает существование разных культурно-исторических типов (в частности - романо-германского и славянского)...

А либерам пофиг "какие-то там Данилевские" и вообще более менее серьёзные аргументы.
Также как и "покаянцам".

[Виноградов]

А либерам пофиг "какие-то там Данилевские" и вообще более менее серьёзные аргументы.
Также как и "покаянцам".

Александр! На Форуме есть ветки, где обсуждаются труды Данилевского и иже c ним.
С Вашим собеседником обсуждать это здесь, полагаю, не стоит. Единственное, чего можно дождаться от него - новой ссылки. И никакой содержательной интерпретации "Учите матчасть"... Знакомый тезис.
Данная ветка открывалась с целью обсуждения морали как области общественного - именно коллективного - сознания.
Взгляд же Вашего собеседника отрицает коллективный генезис и характер морали, а сводится к простому "на вкус и цвет - товарищей нет".
То есть содержательное обсуждение механизма возникновения морали якобы не нужно, а надо - лишь пересказывать давно известные тексты. Или не очень известные.
Но так или иначе, этот подход - явный оффтоп для открытой здесь темы.