Смысл жизни, Опции

[cpt. Sarcasmo]

В четвертой части "Сути времени" была такая фраза на тему того, что жизнь ради себя, ради потребления и удовольствия не может считаться... моральной, что ли - или достойной. Не суть.

У меня в связи с этим закономерный вопрос - а жизнь ради чего, ради достижения каких (разумных - попрошу внимания) целей является достойной?

[Алаг]

Зачем писать тексты, которые не надо понимать буквально? Что бы потом придумывать к ним коментарии, которые так же не стоит понимать буквально?
Брахман это жрец. А Брахма творец вселенной. Конечной целью развития является Брахма, но не брахман.
А убийство брахмана считалось тяжким наверное потому, что каста брахманов - высшая каста.
Меня удивляют многие "христиане" которые выдают свои религиозные представления за христиансво.
На самом деле станешь Брахмой или нет, ни как не влияет на спасение твоей души.

[fenx]

Зачем писать тексты, которые не надо понимать буквально? Что бы потом придумывать к ним коментарии, которые так же не стоит понимать буквально?

Именно так. А еще они учат думать своей головой, и переносить написанное в реальную жизнь, адаптируя каждое слово в сегодняшний день, не живя прошлым. Так например нынешние брахманы - владельцы рекламных агентств, которые также уверяют всех в том, что счастье не за горами, надо лишь купить новый ортопедический dvd-гидро-матрас =)

Истина как всегда лежит перед носом, но так хочется верить в высший смысл своего существования.

А те кто сидят сверху считают себя Богами наверно, у них свои религии, свои смыслы. А смыслы это лишь пути, векторы, попытка убедить себя что нужно идти к тому или иному, потому что ТАК НАДО. И это неправильно. Жить надо так, что бы никому не мешать выбирать свою судьбу, и самому иметь возможность выбрать счастливую и интересную жизнь.

Мы как рыбы бьёмся в сетях смыслов, целей, понятий. А нужно просто перестать быть рыбой.

Убивают, душат государство - надо менять правительство, спокойно, без лозунгов, с целью восстановить и улучшить жизнь русских на своей территории. Не надо придумывать себе мотивацию. Вот она мотивация - спасти страну для себя, спасти себя от воров и убийц, спасти тех, кто нам дорог. Пусть пострадают зажравшиеся 2% населения вместо страдания 98%, потому что я нахожусь в этих 98%.

Смысл жизни. =) Столько веков человечество пытается разгадать эту загадку. А вот он смысл жизни - живи и не мешай жить другим. Не будет никогда мир справедливым, у каждого своя правда и понятие о справедливости.

Я хочу полететь в космос. Подходит на смысл моей жизни полёт в космос? Можно наверно даже сказать: мне приснился пророк, который сказал мне, что в космосе я обрету себя и узрю Бога. А я просто хочу увидеть другие планеты, побывать на них, встретить другие расы.

Вы не подумайте, я не против религии, я её люблю и уважаю. Просто не стоит воспринимать её буквально, да и что значит воспринимать буквально, каждый по своему интерпретирует факты, описанные в священных текстах и делает свои собственные субъективные выводы.

[biglov]

Пусть пострадают зажравшиеся 2% населения вместо страдания 98%, потому что я нахожусь в этих 98%.
....
Смысл жизни. =) Столько веков человечество пытается разгадать эту загадку. А вот он смысл жизни - живи и не мешай жить другим. Не будет никогда мир справедливым, у каждого своя правда и понятие о справедливости.

Мне нравится Ваша, так сказать, направленность рассуждений. Этакая "умеренная рациональность".
Но вот приведенные выше фразы - ведь они противоречат одна другой. Первая - декларация своего понимания справедливости. Допускается "помешать жить" зажравшимся 2% населения. Ради справедливости - не так ли?
Можно даже определить источник противоречивости Вашего высказывания. Он - в наличии и использовании обобществленных ресурсов.
Как москвичей испортил жилищный вопрос (по Булгакову), так атомарного человека (живи и не мешай жить другим) испортило управление обобществленными (по-англ. - разделяемыми) ресурсами.

[fenx]

Мне нравится Ваша, так сказать, направленность рассуждений. Этакая "умеренная рациональность".
Но вот приведенные выше фразы - ведь они противоречат одна другой. Первая - декларация своего понимания справедливости. Допускается "помешать жить" зажравшимся 2% населения. Ради справедливости - не так ли?
Можно даже определить источник противоречивости Вашего высказывания. Он - в наличии и использовании обобществленных ресурсов.
Как москвичей испортил жилищный вопрос (по Булгакову), так атомарного человека (живи и не мешай жить другим) испортило управление обобществленными (по-англ. - разделяемыми) ресурсами.

Пока есть люди, которые указывают на то, что надо строить справедливое общество - я буду говорить о том, что это не верно, что вовсе не отвечает тому, что я действительно так считаю, просто чужое справедливое общество мне не нужно. И это нормально, я обычный человек, который во всём видит свои интересы и интересы других людей. Моя справедливость такова - не мешай другим. Чужая справедливость - все должны создавать рай на земле. Я хочу воплотить часть своей справедливости, и я начинаю отговаривать от рая на земле, или говорить что его должны строить не все. На этом и стоит общество, на таком балансе. Если система начинает наклонятся в одну сторону - она рано или поздно качнётся в другую. И уж лучше я сейчас разубежу пару людей, чем потом пострадают от "качания" десяток.

Сообщение отредактировал fenx - 24.5.2011, 13:46