Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода |
9.8.2010, 18:39
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины. Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат. 2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь? 3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения. Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!" Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда. 4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз. 5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме. Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа ) Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян". Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества. Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны. И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание? |
|
|
23.5.2011, 18:17
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Понял!
|
|
|
24.5.2011, 18:02
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
Понял! Как не понять? - И Вам, Александр, рот затыкают, того и гляди скажут: "Уходи отсюда, это мой колодец!.." Новый сезон "Аномальной жары" наступил и вовсю даёт о себе знать... Цитата Россию ждет адское лето
<...> Увы, сложнейшую технологию торфоразработок погубила экономика. В 1920-е гг. страдающая от нехватки топлива Советская Россия оказалась перед необходимостью начать массовые разработки торфа. Требовалось его гораздо больше, чем угля, так что торфяники разрабатывались с размахом. В 1970-е торф вновь начали добывать, но уже больше как удобрение – в стране падала урожайность, зерно и мясо импортировались. Требовалось срочно найти дешевый и быстрый способ улучшения плодородия почв, а для этого лучше торфа ничего нет. Однако падение урожаев было вызвано не столько истощением почв, сколько, если так можно выразиться, истощением крестьянства. Правительство довольно скоро это поняло, и тогда началась кампания по раздаче "шести соток". Я, кстати, долго не могла понять, почему пресловутые шесть соток всегда старались дать на торфяниках, когда вокруг полно пустующей земли гораздо лучшего качества. Считалось, что поступал так проклятый советский режим из вредности, жадности и ненависти к частной собственности. Глаза открыли как раз прошлогодние пожары. Вы знаете хоть один случай, когда бы загорелось садовое товарищество, расположенное на торфянике? Нет. А почему? Да потому, что усердные дачники давно превратили торфяник в плодородные огороды. А вот бывшим торфоуправлениям не повезло. В начале реформ их еще пытались поделить – мне как-то пришлось видеть следы автоматных очередей на задании торфоуправления в Тверской области. Но довольно быстро выяснилось, что торф в новой экономике мало востребован. Топливные брикеты из него непопулярны, а удобрения... ну, сколько там нужно удобрений для новых дачников, которые не клубнику выращивают, а газон да три туи на нем "для дизайну"? Вот если бы новые агропредприятия закупали торф так же, как прежние совхозы да колхозы... Но нынешние фермеры предпочитают более современные удобрения, да и сколько их, этих фермеров... Между тем торф – действительно прекрасное топливо и прекрасное удобрение. При должной маркетинговой стратегии его популярность можно поднять повыше той, что бережливые скандинавы создали опилкам. Так, может, государству есть смысл предложить бизнесу вернуться к торфоразработкам? И раз ситуация критическая, то и льготы для бизнеса, который рискнет инвестировать в болото, должны быть беспрецедентными. Например, десять лет бесплатной аренды торфяников, три года – освобождение ото всех налогов, кроме подоходного, остальные семь – налоговые льготы как для "Сколково". Для продукции – госгарантии по кредитам, помощь в экспорте, с теми же госгарантиями и ускоренным возвратом НДС, госзаказы и госзакупки. Но все эти преференции – с условием, что пожары тушат, торфяники обводняют, дренажную систему восстанавливают или строят заново. Думается, если дать такие возможности жестко защитить бизнес от бюрократических "наездов", порядок на торфяниках будет наведен быстро. ... http://www.utro.ru/articles/2011/05/23/975670.shtml Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 24.5.2011, 18:08 |
|
|
24.5.2011, 18:32
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 17.12.2008 Пользователь №: 1392 |
Наверное всё-таки торфоразработку погубила не экономика вообще - а абсолютно конкретная экономическая модель, внедрённая в 90-е и до сих пор "бушующая" на просторах Родины. Системное обводнение торфянников непосильная задача для либеральной экономической модели, пробующей любое дело на зуб экономической рентабельности. Высокая рентабельность в свую очередь - путь к прибыли, из-за которой любой бизнесмен маму родную продаст.
За сим, лучше летом тушить заброшенные торфянники при помощи солдатиков и МЧС (дешевле стоит - издержки несёт государство, т.е. все мы), нежели ежегодно рыть каналы, обводнять и следить за пожарной ситуацией оных (очень дорого стоит - издержки может понести собственник торфянника). Ну, а Москва и ближайщие области, глотающие смог от горящих летом торфянников, потерпят. Не баре, понимаешь ли... |
|
|
24.5.2011, 19:04
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
Наверное всё-таки торфоразработку погубила не экономика вообще - а абсолютно конкретная экономическая модель, внедрённая в 90-е и до сих пор "бушующая" на просторах Родины. Системное обводнение торфянников непосильная задача для либеральной экономической модели, пробующей любое дело на зуб экономической рентабельности. Высокая рентабельность в свую очередь - путь к прибыли, из-за которой любой бизнесмен маму родную продаст. Простите, господин "Ламанческий" ("Дон Кихот", надо полагать?..), но у Вас несколько устаревшие сведения о так называемых "бизь-нись-менах", сведения, почерпнутые об оных г-дах из "представлений о "диком западе"", о пресловутом "цивилизованном об-чес-тве"... То, что происходит у нас в России сегодня, настолько далеко от обозначенного Вами взгляда на "рентабельность", что до звезды Альфа в созвездии Центавра по сравнению с этим - рукой подать... За десятилетия, прошедшие по отношению к "торфоразработкам" элементарно - впустую, можно было не только использовать тепло от пожаров - для согревания жилищ и для выработки электроэнергии... Но, вложившись в исследования химического состава различных видов торфяников на территории России (которых у нас такая уйма - хоть попой ешь), можно давным давно было не только сообразить, но и вовсю начать производство жидких видов топлива - экологически чистых заменителей бензина... Ведь ни для кого не секрет, что уже научились добывать "бензин" аж из кукурузы, из злаковых культур и чуть ли не из табуретки... Но сегодняшние "новые г-усские пг-едпг-иниматели" - как начали гнать бабло из воздуха, так и не могут остановиться... - И "коллективная мог-аль" и "общественная нг-авственность" для них совсем не помеха - они всегда готовы делать вид, что они в "коллективно-общаковом покаянии" всегда будут "лбы расшибать"... |
|
|
24.5.2011, 19:59
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 17.12.2008 Пользователь №: 1392 |
Простите, господин "Ламанческий" ("Дон Кихот", надо полагать?..), но у Вас несколько устаревшие сведения о так называемых "бизь-нись-менах", сведения, почерпнутые об оных г-дах из "представлений о "диком западе"", о пресловутом "цивилизованном об-чес-тве"... То, что происходит у нас в России сегодня, настолько далеко от обозначенного Вами взгляда на "рентабельность", что до звезды Альфа в созвездии Центавра по сравнению с этим - рукой подать... За десятилетия, прошедшие по отношению к "торфоразработкам" элементарно - впустую, можно было не только использовать тепло от пожаров - для согревания жилищ и для выработки электроэнергии... Но, вложившись в исследования химического состава различных видов торфяников на территории России (которых у нас такая уйма - хоть попой ешь), можно давным давно было не только сообразить, но и вовсю начать производство жидких видов топлива - экологически чистых заменителей бензина... Ведь ни для кого не секрет, что уже научились добывать "бензин" аж из кукурузы, из злаковых культур и чуть ли не из табуретки... Но сегодняшние "новые г-усские пг-едпг-иниматели" - как начали гнать бабло из воздуха, так и не могут остановиться... - И "коллективная мог-аль" и "общественная нг-авственность" для них совсем не помеха - они всегда готовы делать вид, что они в "коллективно-общаковом покаянии" всегда будут "лбы расшибать"... Господин Умид. Да, я Ламанчский, но не Дон Кишот, а Санча Панса)) В своём замечании о бизЬнисЬменах вы и правы и не совсем. Вы абсолютно правы в своём негодовании на российское бизнес-соЁбщество. С 90-х годов и меня бог сподобил)) познакомиться с отечественными бизнесменами. Ещё раньше знался с советскими "делаварами" (теневиками). Теперь могу сравнивать. Современная бизнес-среда (предприниматели мелкой и средней руки) гораздо ниже по уровню интеллекта и своего развития нежели советские цеховики. В своей массе современные бизнесмены - жлобы-мироеды в исконнем русском понимании. Если у среднего советского теневика был размах, если хотите масштаб мышления (как бы так раскроить кожу, чтобы сделать план на своём совпредприятии и остатки пустить налево), то нынешнего бизнюка больше заботит вопрос - как более хамским способом ободрать своего работягу или реализатора. Естественно, при таком уровне постановки экономических задач - никто никогда не задумается о том, что из торфа лежащего рядом, под носом можно начать получать то же топливо. Зачем, это же шевелиться надо. Проще ободрать своих работников или кинуть клиента и т.д. Теперь в чём, на мой взгляд вы не совсем правы. А в том, что превращением подмосковных торфянников в "Новую Тюмень" должны заниматься частные передприниматели. Нет. Это приоретеное дело государства, на мой взгляд. Либо т.н. олигархата, который воспринимает это Российское государство в качестве своего тела (ну, а себя, естественно, в качестве головы этого тела). Увы, за неимением с одной стороны государевых мужей, озабоченных судьбой своей Родины, а с другой - олигархов, собирающихся доживать свой век на Родине - торфянники в России горели, горят и гореть будут. А жители Москвы, по совету товарища Виноградова, будут занавешивать свои окна смоченными в воде тряпочками. Но это в случае, если вода в кране будет. |
|
|
24.5.2011, 20:33
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
1. Господин Умид. 2. Да, я Ламанчский, но не Дон Кишот, а Санча Панса)) 3. Теперь в чём, на мой взгляд вы не совсем правы. А в том, что превращением подмосковных торфянников в "Новую Тюмень" должны заниматься частные передприниматели. 1. Никакой я не "господин"... С чего Вы взяли? У меня имя есть. 2. Стало быть, и Вы не "господин"?.. К чему же тогда псевдонимы, да ещё и на латинском алфавите? 3. Быть может, что я и не прав, но я не говорил о том, что "превращением... должны заниматься частные...". Единственное, что хотелось бы добавить, что без настоящей, без истинной помощи государства (каковое ещё необходимо восстанавливать...), без госвложений в этой отрасли в научные исследования и разработки, без создания необходимых производств... - не будет НИ-ЧЕ-ГО, только пожары! Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 24.5.2011, 20:35 |
|
|
24.5.2011, 21:17
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 840 Регистрация: 17.12.2008 Пользователь №: 1392 |
1. Никакой я не "господин"... С чего Вы взяли? У меня имя есть. 2. Стало быть, и Вы не "господин"?.. К чему же тогда псевдонимы, да ещё и на латинском алфавите? 3. Быть может, что я и не прав, но я не говорил о том, что "превращением... должны заниматься частные...". Единственное, что хотелось бы добавить, что без настоящей, без истинной помощи государства (каковое ещё необходимо восстанавливать...), без госвложений в этой отрасли в научные исследования и разработки, без создания необходимых производств... - не будет НИ-ЧЕ-ГО, только пожары! Отлично Геннадий! Всё так, как вы пиште... Но на мой взгляд, есть одна закавыка. Для того, чтобы начать "превращение торфа в топливо" нужно иметь, как минимум, солидаристское государство. Лучше, конечно, иметь социалистическое... Но, коль скоро, теперь это далёкая и возможно несбыточная мечта. То, на первых порах, хорошо бы было провести ревизию последствий, деятельности либерального государства. Чтобы начать строительство хотя бы солидаристского. Но тут одних пожеланий мало. Ведь даже ревизия итогов 20-летнего либерализма может привести к таким последствиям, что мало не покажется никому. Увы и ах... Только лишь декларации о строительстве солидаристского государства в России вызовут такое дикое неприятие, как внутри страны (2% населения, контролирующие основные пром- и политактивы и рычаги управления), так и за рубежом, что реализация этого курса без революционных потрясений заглохнет даже не начавшись. Возможно ли решение задачи строительства даже солидаристского государства без революционных перемен (не "оранжевой" лакокрасочной, игрушечной революции, а революции изменяющей парадигму развития) в принципе - я не знаю. Сама по себе идея солидаристского государства в чём-то сродни меньшевистской программе РСДРП. И в этом её слабость. "Меньшевизм" в политике отрицает революционный путь... А без революции, похоже, смерть всему от тех же пожаров, являющихся следствием противоречий в либеральной модели капитализма. В общем, Россия, как и в начале прошлого века, балансирует над пропастью. Но спасения, в виде пришествия "новых большевиков" похоже не предвидится. Позитивный исторический опыт не повторяется дважды. Удачное стечение исторических обстоятельств имеет место только один раз. В общем, Подмосковные торфяные пожары - как метафизическое предвестие большого общероссийского пожара. А на чужом пожаре и горе, как известно, любит "погреть руки" разный сброд, организующий возгорания чужого имущества. Это аксиоматика. С уважением, вадим |
|
|
24.5.2011, 23:53
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
Отлично Геннадий! ... С уважением, вадим Взаимно, Вадим! Вы немало сказали справедливого. Но то, что Вам видится "закавыкой", мне таковым не кажется... Прежде всего, государство должно БЫТЬ, и должно соответствовать такой великой стране, как Россия. Прошедшие 20 (двадцать) лет неопровержимо доказали, что т.н. "олигархический строй" у нас в России - не катит и не покатит никогда... Точнее, он "катит" в сторону регресса и развала государства и страны в целом, и более этот "строй" ни на что не способен. Вот Вы сказали, что мол, "социалистическое государство - это далёкая и возможно несбыточная мечта"... И назвали некий, якобы "новенький и пока не запачканный" термин "солидаристское государство" (что за зверь? ). Ради чего этот термин? Ради уступки невесть кому?.. Ради того, что кому-то не по нраву слова "социалистический", "социальный"?!.. Тогда давайте назовём будущее русское государство НАРОДНЫМ, имея в виду, что оно создаётся русским народом для всех народов, которые захотят к нему присоединиться, хотя бы для того, чтобы не исчезнуть с планеты Земля и с карты мира... А также, необходимо чётко и прямо сказать, что оное государство непременно будет СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ постольку, поскольку в нём в первую очередь будут решаться именно СОЦИАЛЬНЫЕ вопросы, связанные с жизнью всего НАРОДА. Перечень этих социальных вопросов давным-давно известен. - И что в них плохого и предосудительнього - ни один самый "вчёный" и самый "наикруто-богатющий" олигарх никому и никогда не сможет ни объяснить, ни доказать... - Вот пускай они - козлища - и грызут свои локти у себя под одеялом, а если не желают или не могут грызть свои - так пущай грызут локти у очередной дежурной шлюхи... |
|
|
25.5.2011, 10:16
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 26.4.2011 Пользователь №: 4193 |
Взаимно, Вадим! Вы немало сказали справедливого. Но то, что Вам видится "закавыкой", мне таковым не кажется... Прежде всего, государство должно БЫТЬ, и должно соответствовать такой великой стране, как Россия. ..... А также, необходимо чётко и прямо сказать, что оное государство непременно будет СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ постольку, поскольку в нём в первую очередь будут решаться именно СОЦИАЛЬНЫЕ вопросы, связанные с жизнью всего НАРОДА. Перечень этих социальных вопросов давным-давно известен. - И что в них плохого и предосудительнього - ни один самый "вчёный" и самый "наикруто-богатющий" олигарх никому и никогда не сможет ни объяснить, ни доказать... - Вот пускай они - козлища - и грызут свои локти у себя под одеялом, а если не желают или не могут грызть свои - так пущай грызут локти у очередной дежурной шлюхи... Не допускаете ли Вы при этом ту роковую ошибку, которая как грабли стоят на пути истории России уже много веков. Многие трактуют её по разному, а суть одна: когда государство меняет курс развития, нельзя ломать курс духовный. Весь смысл этого форума -понимание смыслов событий, что ими руководит.Если нами будет руководить решение вопросов социальных, т.е. комфорта, питания, санузлов, то при всей их жизненной важности, мы при этом упускаем главное- духовное. Как физик не сделает реактор, не зная ничего о пространстве Минковского или Римана, так и мы не сделаем ничего, не решив вопрос: во имя чего? Если во имя комфорта, так это лучше делают США-отлично делают! Но мы так не хотим, а что мы хотим, мы сами ещё не знаем.Плохо то, что мы не раз меняли курс развития и каждый раз ломали собственную веру, теперь её надо восстанавливать. Всё будет рушиться, до тех пор, пока не разрушится всё, что построено с нарушением.Мы не удержим этого разрушения, пока не поймём главную причину, в чём мы ошиблись. Границы России - не зря на уровне 16-го века, отсюда, хотя-бы и надо "плясать", как от печки, восстанавливать целостность русского духа.Отношение религии и власти - только индикатор состояния разделённости народа и власти, как разделены вера и религия, мольба и молитва. Мы перестали обращаться к Богу с мольбой, но не о том, чтобы помог решить социальные проблемы, а мольбой о вразумлении, вдохновении, просветлении.Не перед иконой молиться, а перед необходимостью и осознанием всей остроты вопроса.И не канонические слова повторять бесконечное число раз, а через концентрацию интеллекта и воли искать решение. Пётр втащил Россию в Европу одним краем, поломав народный дух. По-другому он не мог, его не судим нисколько, благодаря ему мы видим, от чего нельзя отрекаться.Найди он путь сочетания традиции и развития, этот опыт повторили-бы большевики и сейчас мы имели-бы фундамент под ногами, какой имеют исламские народы. Они сейчас этим сильны-у них есть вера, сохранённые традиции.Мы пожертвовали верой ради цивилизации ещё в 16-м веке.Развитие, отринувшее веру, безжизненно.Если мы и должны каяться, то только перед самими собой, в утрате каких-то ценностей, мы их бросили по дороге в цивилизацию, а теперь их надо обрести снова.Реактор строят конечно из металла, но в основе всего лежат знания и вера в успех. Сообщение отредактировал Владимир1953 - 25.5.2011, 10:19 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 11.10.2024, 19:41 |