Ещё раз о Навальном Опции

[Heroic]

Доброго дня, господа.

Вчера написал на форуме "Суть времени" и вскользь упомянул Навального Алексея как пример того как можно организовывать и концентрировать общественные инициативы. В ответ мгновенно получил кучу помоев с обвинениями в том что я провокатор, агент госдепа и черт знает ещё в чем. Когда же, немного ошарашенный такой атакой, попросил разбавить накал фактами, получил аргументацию на уровне "бабы Леры" - сами знаете кто, сами знаете с кем, во всем виновато ЦРУ и тайные массоны-иллюминаты.

Со своей стороны я был всегда уверен, что Алексей и Сергей по одну сторону баррикад, хотя и подходят к проблеме разными методами. Почитав то, что есть на эту тему на форуме "Суть времени" и здесь, очевидно, что "постоянный контингент" относит Алексея к списку "врагов номер один".

Хотел бы попросить Сергей Ервандовича прокомментировать его отношение к деятельности Алексея Навального.

PS. Мне справедливо напоминали, что в последней передаче "Суть времени-13" отчасти эта тема (борцов с коррупцией) раскрывается. Но тут есть следующие моменты:

1) На мой взгляд деятельность Навального выходит за рамки обычной борьбы с коррупцией. Он во первых сам заявляет, что преследует цели намного более глобальные, нежели оптимизация расходования гос. бюджета. Речь идет о "модернизации" нынешних безусловно порочных "элит" как конечной цели (а это впринципе пересекается с тем, о чем говорит Сергей Кургинян). Борьба же с коррупцией является средством достижения этой цели, так как коррупция это краеугольный камень на котором держатся эти "элиты" в текущей их конфигурации.
2) Даже если откинуть в сторону какие то глобальные мотивы, то разве не заслуживает эта деятельность уважения и поддержки сама по себе? Чем АН заслужил такую ненависть людей, которые называют себя сторонниками Сергея Кургиняна?

PSS. Отписавшись на форуме "Суть времени" был удивлен уровнем ненависти, которая встречает там людей, которые предлагают что то несовпадающее с "генеральной линией". Ещё более был удивлен физической неспособностью контингента вести аргументированные дискуссии без пустой патетической риторики и перехода на личности.

[Вячеслав.]

Для меня контакты Навального с США, его стажировки там - это черная метка. Еще сигнал: его неистовая раскрутка в ленте новостей: Навальный то! Навальный это! Навальный сё! Суперзвезда, такие фотографии, прямо как Брэдд Питт.

Раскрутка Кургиняна? Это другое.

Я вполне допускаю, что Навальный искренен, но дело в том, что рядом с ним МЕЛЬКНУЛИ АМЕРИКАНЦЫ и либеральные шавки - а это ВСЕГДА, ВСЕГДА знак того, что нам готовятся всадить нож в спину.

[dmitriy-mitriy]

Для меня контакты Навального с США, его стажировки там - это черная метка.
Я вполне допускаю, что Навальный искренен, но дело в том, что рядом с ним МЕЛЬКНУЛИ АМЕРИКАНЦЫ и либеральные шавки - а это ВСЕГДА, ВСЕГДА знак того, что нам готовятся всадить нож в спину.

У меня подозрение, что большинство претензий к Навальному именно такого рода. )
Честно говоря, я сам - не очень понимаю что это за фигура и не умею пока этого понять. Я поэтому и писал в строке поиска "навальный". Но уж вот того, что я здесь увидел - не ожидал.

Какие друзья, какие враги? Вы что?!
Да это ведь не важно совершенно. Важен вопрос: Что он такое делает - это на пользу или нет.
Если на пользу сейчас, - где засада? Где может быть засада завтра?
Если нé на пользу, - возможна ли польза завтра?
Это игра.
Я не политик, но даже я понимаю, что политика - это игра. Я пока не понимаю, почему это обязательно грязная игра, но это совсем другой вопрос.
В игре - нет друзей и врагов. В игре есть тактика и стратегия.
Будь Навальный хоть капиталовладельцами поставлен, хоть самим Князем Тьмы, - вопрос не в этом. Вопрос, - что он делает для нас и чему угрожает.
И будь он хоть тайный любовник Кургиняна, вопросы те же - в чем польза, в чём вред, как использовать, что будет завтра. (сорри, Кургиняна я очень уважаю. это фигура речи)
А если вы будете валить каждую пешку, которую ваш противник подвинул вперёд, и только потому, что эта пешка не вашего цвета - вы проиграете. Это ясно даже дилетанту. А в нашей игре - не два цвета. В нашей игре - множество цветов.

Я только начал смотреть "Суть t" и только вчера узнал от СЕ о твиттерных революциях.
Тогда, учитывая подготовку Навального в Йелле, учитывая область деятельности - блоги, можно предположить, что Навальный запланирован США, как один из направляющих массы после "отключения" репрессивного аппарата. Но куда он их направит, если США будет реализовывать этот сценарий - мы не знаем. Можно ли с ним договориться - не знаем, насколько его интересы совпадают с нашими - не знаем.

Опасность - в том, что при его растущей популярности, - неизвестно кого он предаст, если всё пойдёт по сценарию с выключателем. Националистические или США (не знаю как сформулировать). Если он всей душой болеет за Россию, - понимает ли он, что места в пост-модернизме для неё нет.

Навальный дискредитирует власть, расшатывает верхушку. Это не выгодно нам, если говорить о том, что нужно время для подготовки страны к падению. Но он и угрожает власти, угрожает народным негодованием. Это способ заставить власть задуматься. Если она среагирует на него - она может продержаться дольше. Он отчуждает голоса избирателей от ЕР. Это выгодно нам?

У меня масса вопросов обо всём этом. Я пришёл советоваться, обсуждать, выяснять. А вы спорите хороший он или плохой.


Сообщение отредактировал dmitriy-mitriy - 26.5.2011, 10:50