Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода Опции

[Виноградов]

Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины.
Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат.
2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь?
3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения.
Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!"
Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда.
4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз.
5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме.
Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа )
Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян".
Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества.
Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны.
И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание?

[Виноградов]

Споелологу.
... Я, к сожалению, никак не найду цитату или ссылку на следующее обстоятельство. Может быть, кто-нибудь из коллег поможет?
Дело в том, что мы постоянно опираемся на негласное предположение о том, что математика может дать однозначный ответ на конкретный вопрос. Лишь бы хватило начальных условий и, так сказать, просто умения. Но это неверно. Ещё теоремы Гёделя показали, что возможно сформулировать предложение, которое не может быть ни доказано ни опровергнуто средствами математики.
Году в 1965-м математики принесли извинения всему миру за то, что они, по сути, обманули всех. Только в нашей прессе это никак не отражено...
То есть не только материальный мир не детерминирован (ввиду соотношений неопределённостей), но и идеальный мир включает в себя логическую неопределённость.
А потому - хотя бы некоторые события не являются однозначным следствием предыдущих событий и даже не имеют причинной обусловленности в прошлом.
Мне кажется, в этом - разгадка проблемы предвечной тьмы, "беспричинного произвола". "Беспричинный произвол" подразумевает уверенность в том, что "на всё есть своя причина".
Но оказывается, для первоначального "толчка" не нужно никаких причин и предпосылок в прошлом. Поэтому нам, воспитанным в духе детерминизма, это кажется необъяснимым. Отсюда - "первое вдохновение", "первичнеый импульс" - и всё благодаря то ли Богу, то ли ещё кому...
Но что же дальше? - мы с Вами знаем, что есть такая наука - синергетика. Она-то и объясняет возможность нарастания сложности мира. То есть развития.
Но, как я полагаю, тезисы о первоначальной флуктуации и процесс синергетического нарастания сложности и автопоэтического взаимодействия и взаимного усложнения взаимодействующих систем не связаны с тезисом о первоначальной флуктуации.
А потому спорить о том, кто обеспечил первый толчок - Бог или Царь тьмы - не имеет смысла. Это - разные процессы, первичный "толчок" (флуктуация) и дальнейшее развитие/регресс.