Структуризация общества Опции

[dmitriy-mitriy]

В "Суть времени №6 00:37" Кургинян говорит о том, на что мы должны опираться.
Он выделяет три составляющие, в том числе и структуризацию общества, как противопоставление аморфности.

Т.е. я понимаю так, что в обществе должна быть структура. Какая-то система, связи, группы...
И основа структуры, как я понимаю, - должна закладывается здесь, в нашем сообществе.
Что за структура предполагается? Как узнать? Она что, определённая какая-то? Она определена уже? выбиралась или ничего ещё не известно?
Если ещё неизвестно, что это будет такое - есть ли собственные наработки-компиляции по структурам и способам организации вообще. В социуме там или в природе. Этим занимается ли кто-то из сообщества?

В форумах региональные ветки например есть.
Для чего они именно по регионам?
Если это зачатки структуры, то почему именно география? рассматривались ли альтернативы?
Почему не по возрасту, образованию, вероисповеданию, области деятельности?
Ну да, кто-то ближе географически. Но со связью-то проблем - нет.

А работать проще вместе - по другим признакам.
Хоть по возрасту, хоть по уровню дохода. А то вот зашли на форум и разбрехались христианин с атеистом.
От функциональных групп - вообще никуда не денешься.
Или у нас просто должны автоматически выделиться политические фракции и всё?

Как это всё сейчас? Нужно ли думать, обсуждать, предлагать?

[dmitriy-mitriy]

Теперь конструктивно:

вы предлагаете устроить "виртуальную страну" что-ли?

Нет не страну. Общество. Мы здесь - общество, социальная группа.
И от реального общества мы не так уж сильно отличаемся.

Это общество нужно "устраивать", придумывать устройство этого общества, - чтобы оно функционировало. И кроме этого, - почему мы не можем рассматривать форум как модель? Почему на этой модели нельзя исследовать способы социального устройства?

Просто повысить качество дискуссии - почему нельзя? Почему нельзя стимулировать стремление быть полезным проекту? Думаете, я вас обманул? Все рассуждения - перед вами. Да и они элементарные в общем-то. Критикуйте, предлагайте. Или это непосильная задача?

[mr.Midas]

Теперь конструктивно:

Большинство людей не осознает как минимум половину фактов из повседневной жизни. Как бы нам не было обидно, но мы больше чем половину времени жизни ничем не отличаемся от машин. Мы не думаем. Мы исполняем программу. Говорим не понимая что говорим - так принято, так научено. Вот Солнышев предпочитает полагаться на себя, не отдавая себе отчета что 80% его суждений заимствованы на принципах доверия. Мы верим на слово зомбиящику, радио, президенту, Кургиняну, Петрову и Марфе Ивановне из соседнего подъезда. Система доверительного ранжирования - часть культурной программы, которую прошивают в наши мозги социум. Она настолько органична, что мы не воспринимаем ее существование, как не отдаем себе отчета в перистальтике кишечника. А вы хотите что бы люди перевели это из разряда рефлекса в сознательную деятельность. Попробуйте сознательно дышать - времени на все остальное не останется. Так и здесь. Нет еще инструментов виртуальной доверительной сети и в эту дырищу лезут спамеры. Они, инструменты и институты, есть только для реала. Вот и тянет СЕК народ в реал. Можно конечно попробовать реализовать новую модель на этой платформе, но начинать придется вам. И начинать с построения модели включающей в себя не только хомо реалис, но и хомо виртуалис. А кроме вас это никому не сделать. Только вы сможете поднять этот проект. Ну так начинайте строить теоретический базис, а мы вас поддержим...